|
|
Jan. 1st, 2010 @ 03:39 pm
|
|---|
См. фоторепортаж в http://wunder-bar.livejournal.com/424772.html (заметил благодаря ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) oboguev)
Фотки по ссылке четко доказывают, что Медведев, в отличие от Путина, по жизни не пьет даже пива. Нормальная реакция непьющего интеллигентного человека после парочки «протокольных» бокалов шампанского.
Итальянцы – действительно друзья, и в огонь и в воду. Респект.
P.S. Хотя, с другой стороны, сам же и подпоил, наверное.
P.P.S. Как выяснилось, "пьяные кадры" - артефакт съемки (см. ссылки и видео в комментах). Виновата специфическая мимика фигуранта, дающая много нефотогеничных промежуточных кадров.
|
Любопытно, что концепция государства как Акционерного Общества граждан у многих вызывает протесты и с точки зрения «патриотизма», и с точки зрения «демократизма», и с точки зрения «социал-дарвинизма».
С точки зрения «патриотизма» на нее нападают люди, для которых народ – не хозяин государства, а кучка рабов, которым на роду написано рвать ж., бросаться за амбразуры и помалкивать в тряпочку. Понятно, что если мы все равноправные акционеры, с одинаковой долей акций, то всяческий вождизм-авторитаризм невозможен в принципе. Начальство – всего лишь наемный менеджмент, которому в любой момент мы можем дать пинка под зад.
С точки зрения «демократизма» она не нравится тем, кто видит в ней ущемление прав мигрантов. Если граждане – акционеры АО, то мигранты – не более, чем наемный персонал. Если мигранту при натурализации передается часть «акций» на основной капитал, то значит, у всех остальных акционеров какая-то часть акций отнимается, они вынуждены делиться с приезжими и их потомками своим капиталом, отнимая его у собственных потомков. Они отказываются от части своей «процентной доли» на страну в пользу доли мигрантов. Понятно, что в концепции АО приглашение мигрантов оправдано только при условии, что это ведет к резкому «росту капитализации» страны и к «эмиссии новых акций». Такого рода желаемые мигранты – это не дворники и чернорабочие, а, например, уникальные специалисты, ученые, нобелевские лауреаты, деятели культуры. Или воины, помогающие отвоевать для АО новые земли и ресурсы («иностранный легион»).
С точки зрения «социал-дарвинизма» и всяческого «быдло-дискурса» вызывает возражение следующее. Если каждый гражданин – акционер АО по праву рождения, то он имеет право и на дивиденды, причем без всяких усилий со своей стороны. Родился? Ты полноправный собственник 1/140-миллионной части страны, получай с нее доходы. ( Read more... )
|
«…в своем 150-страничном послании, впервые посвященном социальной тематике, глава Ватикана призвал к созданию "мировой политической власти" ради "оздоровления экономик, затронутых кризисом", и "предотвращения их ухудшения и усиления неравновесия". По мнению понтифика, "эта организация должна взять на себя решение вопросов разоружения, продовольственной безопасности и иммиграционной политики". Бенедикт XVI полагает, что такая организация "должна признаваться всеми и служить эффективной властью ради обеспечения безопасности, уважения и прав каждого"».
Критикуют почему-то, все кому не лень. Как-то я отстал от жизни, что ли. Неужели есть разумные люди, не больные на голову, которые против установления Мирового Правительства? Имеется в виду не крипто-сговор, а официальное, гласное, прозрачное, демократически избираемое, при условии широкой автономии отдельных регионов. Шарик-то маленький, хватит комедию ломать. Я, конечно, понимаю обиду толстожопычей, заседающих в различных МИДах и т.п., но и им работа найдется: переквалифицируются в турагентства.
P.S. На самом деле мы уже давно живем в одном государстве. Гос. границы - это клетушки в свинарнике, для "населения". Гос. армии - банды в распоряжении "паханов". Гос. налоги - рэкет со стороны местных "сильненьких". Суть официального Мирового Правительства - демократизация и декриминализация уже существующего Мирового Государства.
|
Для тех, кому интересно, процитирую скандальные данные всероссийского опроса ВЦИОМ 2006 г.
| 1998 | 2001 | 2004 | 2006 | Россия должна быть государством русских людей | 10,7 | 12,0 | 17,1 | 10,9 | Россия – многонациональная страна, но русские, составляя большинство, должны иметь больше прав, ибо на них лежит основная ответственность за судьбу страны | 19,9 | 20,0 | 23,6 | 29,5 | Россия – общий дом многих народов, оказывающих друг на друга свое влияние. Все народы России должны обладать равными правами, и никто не должен иметь никаких преимуществ | 64,1 | 60,8 | 53,6 | 50,8 | Затруднились ответить | 5,3 | 7,8 | 5,6 | 8,8 |
(Источник – «Путеводитель по выборам: политическая Россия-2007». М.:ВЦИОМ, 2007. С. 72)
Таким образом, к идее «Россия для русских», в разных ее формулировках, в 2006 году склоняется 40,4% населения страны. Это чуть больше 50%, если считать только русских (учитывая, что за это голосовали, как правило, именно русские, а их примерно 80% от числа опрошенных). Это много. Однако следует обратить внимание, что по состоянию на 2006 г. выраженный этнонационализм не консолидирует русских, а раскалывает примерно напополам. Агрессивные формы национализма, очевидно, найдут еще меньше приверженцев. (Конечно, если доверять данным опроса) ( Read more... )
|
Отсюда: http://savliy.livejournal.com/253506.html
«Подавляющее число детей в России приобретают российское гражданство по рождению. Но все они по закону должны были проходить процедуру «подтверждения гражданства» в ФМС вплоть до момента, когда президент сподобился издать Указ, изменяющий Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства. Происходило это с ноября 2002 года по февраль 2007 (вступление в силу президентского Указа, подписанного в ноябре 2006). В дальнейшем такая практика сохранилась, поскольку президентские указы очень часто не исполняются, а правящие «верхи» исполнение не контролируют. Мне достоверно известны случаи уже 2008 года, когда родители, никогда не имевшие никакого гражданства, кроме российского, неделями занимались оформлением в гражданство своих новорожденных детей».
«Как оказалось, с февраля 2007 года для внесения имени новорожденного в паспорта родителей процедура «подтверждения гражданства» обязательна. И не только для новорожденного. Если ранее дети не были внесены в паспорт родителя, то все они должны пройти эту процедуру. Пришлось моему другу проходить и это унижение, в результате которого в Свидетельствах о рождении всех детей был поставлен штамп о том, что они «приобрели гражданство Российской Федерации в соответствии с решением компетентного органа» от такого-то числа. Данная запись буквально означает, что гражданство детям было присвоено решением ФМС. Причем старшим детям - спустя несколько лет после их рождения».
***
Просто чиновники всерьез восприняли известную религиозную истину о том, что «все мы гости на этой земле». Так что среди родившихся после 2002 года «коренных россиян» не существует. Все мигранты. Просто некоторые мигрировали из стран на глобусе, а некоторые...
|
В России живет примерно 110 млн. человек, которые считают себя русскими.
Из них не менее четверти – взрослые экономически активные люди, не старики.
Из последних как минимум 1 из 10 не бедствует, адаптирован экономически, «нормальный бюргер».
Из последних как минимум 1 из 5 – «все понимает».
Из последних как минимум 1 из 10 – способен к серьезным активным действиям, направленным на самоорганизацию русского населения, поддержку русских интересов и т.п. (имеется в виду не посещение митингов или расклеивание листовок, а коллективная взаимопомощь, лоббирование интересов, защита в судах, противодействие коррупции, проталкивание "своих" наверх, этноориентированное меценатство и благотворительность и т.д. и т.п.).
Итого: как минимум 55 000 более менее обеспеченных, дееспособных, понимающих, активных людей. Вполне достаточно, чтобы сорганизоваться и «поставить всех на уши». И где они все?
|
Критические комментарии к саммиту «продвинутых» национал-демократов и либертарианцев, о котором рассказывается здесь: http://community.livejournal.com/ru_nazdem/487955.html
Почему «у людей все как у людей», а нас – все пытаются из носа что-то выковырять, велосипед изобретать, когда это не нужно. Казалось бы, вот национализм – в плане смысла и целей это доктрина простая, как яйцо. Выражается буквально в двух словах – «Русское государство». Или в трех словах, если мы национал-демократы: «Русское демократическое государство». Для особо тупых можно поместить разъяснение мелким шрифтом: «Русские имеют право на собственное национальное государство. Это государство должно быть демократическим. Оно, как минимум, должно включать в себя все регионы с компактным проживанием русских. Каждый русский, где бы он ни родился, по первому требованию получает полный объем гражданских прав и подъемные для переезда на историческую родину». Это смысл и цель, тут мудрить нечего. Тонкости и сложности касаются нюансов практической реализации, средств, промежуточных этапов и т.д. и т.п. Но в главном никаких модификаций быть не может. Если «Русское государство» не является для человека безусловной целью, то «националистом» или «национал-демократом» он себя называть не может ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ и должен подыскать себя какой-то другой ярлык (например, «регионалист», или «этно-либертарианец», кому что по вкусу).
Подчеркну, что я здесь не проповедую национализм, а говорю о необходимом концептуальном разграничении. Можно относиться к национализму по разному, можно считать его заблуждением, однако суть самой концепции это не меняет. Если человек отрицает саму концепцию «русской нации», то с его стороны игра со словом «национализм» - не более, чем карнавализм и нагнетание концептуальной путаницы.
|
Интересно, среди людей, родившихся в 1985-89 гг., в эпоху антиалкогольной компании, есть ли какой-нибудь культ «дедушки Миши»? А ведь этой инициативой Михаил Сергеевич реально дал жизнь, наверное, многим сотням тысяч людей, миллионы избавил от дефектов развития, вызванных пьянкой родителей, а еще миллионам – жизнь продлил. Сейчас об этом не упоминают, однако позднесоветское движение Трезвости изначально развивалось как националистическое движение, а внедрение «полусухого закона» при Горбачеве произошло не без влияния пресловутой «Русской Партии» в советском руководстве.
Люди, и даже некоторые революционные нацдемы, пишут сегодня целые трактаты на тему «Пока Россия пьет, она непобедима» и т.п. Трактаты интересные, познавательные. Однако же статистика говорит сама за себя.
http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0131/analit05.php
В этой статье особенно рекомендую взглянуть на рисунок №2 - там в мужской продолжительности жизни явная «горка» на горбачевских годах, которая не объяснима ничем иным, кроме «сухого закона».
Наконец, есть еще более важная причина: как проверено уже дважды (в 1917 и 1991), в России «сухой закон» неизбежно приводит к революции. Так что враги «сухого закона» – это скрытые агенты Кремля :-)
P.S. Часто приходится слышать следующий контраргумент: "запретишь водку - начнут нюхать клей, травиться политурой и т.д." Есть нюансик: травиться дерьмом в массе будут не нормальные люди, а деграданты, от которых в жизни при любом раскладе ничего хорошего ожидать нельзя. Здоровые люди, которым совсем уж невтерпеж, максимум будут в домашних условиях варить экологичную бражку, делать самогон.
P.P.S. Типовое возражение - "запрет ничего не решает, не помогает". В том то и дело, что Решает и Помогает: проверено практикой, зафиксировано в цифрах. Запретительные меры, даже умеренные и ограниченные, создают давление, которое отражается на массовой статистике, в виде увеличения жизни многих миллионов людей. Статистика - великая вещь. Еще раз адресую к ссылке.
PPPS. Я бы еще и курить запретил...
P4S. Практическая реализация "мягкого запрета": наценка на крепкий алкоголь +500%, на вино и пиво +200%, на слабоалкогольные газированные смеси и энергетики +500%.
|
Тема, которая позволяет увидеть принципиальную разницу в подходах между регионалистами и унитарными националистами (часто неплохими и неглупыми людьми). Последние вовсю клеймят инициативу ставропольских законодателей, которые хотят дать регионам право самим определять границу между личным подсобным хозяйством (не облагаемым налогами) и фермерским хозяйством (т.е. хозяйством индивидуального предпринимателя, со всеми вытекающими последствиями).
См. например:
http://rusanalit.livejournal.com/741933.html
http://krylov.livejournal.com/1878263.html
Весьма характерно, что унитаристы заметили прежде всего репрессивный характер этой меры (известные параллели со сталинскими и хрущевскими законами). И не обратили внимание на главное, на суть: перетаскивание властных полномочий с кремлевского на региональный уровень. Само сознание унитаристов работает в матрице патернализма: они вполне искренне хотят защитить бесправного крестьянина от злых бюрократов. Вместо того чтобы увеличить возможности этого крестьянина самому влиять на политику властей, передвинув поближе к нему место принятия решений. Любопытно также, что всячески клеймя «кремлядь» и обвиняя ее во всех грехах, унитаристы инстинктивно становятся на защиту ее властных полномочий. Тут весь обличительный антикремлевский запал вдруг пропадает, и инопланетяне в Кремле им кажутся менее опасными для народа, чем гораздо более близкие к населению и более зависимые от него региональные власти.
Подробнее об этом в сообществе regionalism.ru: Регионализм в сельском хозяйстве.
|
«В результате удара молнии сегодня, 4 июля, погиб экс-губернатор Ровенской области, председатель областной организации УНП Василий Червоний. …В церковной политике Червоний известен активными действиями по усугублению религиозного раскола на Украине. …Захваты церквей, по сообщению пресс-службы УПЦ, сопровождались избиением сотен верующих. В ход шли даже железные прутья. …В 1992 году Василий Червоний был отлучен от Церкви владыкой Иринеем. …на 10 июля он готовил принятие областной радой постановления, запрещающего въезд Патриарха Кирилла на территорию Ровенской области».
(via ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif) pravoslav_ru)
P.S. Сознанию нашей эпохи, пожалуй, идеально подходит именно такой Бог, который "несогласных" собственноручно "мочит в сортире".
P.P.S. Вот здесь завязалась любопытная дискуссия о сущности атеизма. Однако акценты расставлены в принципе не верно. «Религия» – везде, где есть тайна или недосказанность в отношении высших сущностей и последних вопросов. Если человек допускает хотя бы место для Тайны, то он уже не атеист. Напротив, суть атеизма – в принципиальном отрицании самого «места», где могла бы находиться Тайна. Для атеиста существует только «тайна вклада». Если с неба спустится кавалькада ангелов, и во главе - «Всемогущий с молниями в руке», то стопроцентный атеист в него охотно «поверит», - именно как «в реального пацана с крутой пушкой». Но эта «вера» его не превратит в «религиозного человека».
|
Демографические потери наиболее европеизированных регионов СССР по итогам поражения в Холодной войне:
№ | Регион | 1989 | 2009 | Потери в тыс. чел. | Потери в % | 1 | Украина | 51 707 | 46 080 | 5 627 | 10,9 | 2 | РФ | 147 400 | 141 900 | 5 500 | 3,7 | 3 | Грузия | 5 443 | 4 630 | 813 | 14,9 | 4 | Казахстан | 16 536 | 15 848 | 688 | 4,2 | 5 | Белоруссия | 10 200 | 9 663 | 537 | 5,3 | 6 | Латвия | 2 680 | 2 261 | 419 | 15,6 | 7 | Литва | 3 690 | 3 385 | 305 | 8,3 | 8 | Эстония | 1 573 | 1 340 | 233 | 14,8 | 9 | Молдавия | 4 338 | 4 128 | 210 | 4,8 | 10 | Армения | 3 288 | 3 234 | 54 | 1,6 | | В совокупности | 246 855 | 232 469 | 14 386 | 5,8 |
Цифры за 1989 г. отражают последнюю перепись населения в СССР, а цифры за 2009 г. (на самом деле 2007-2009) – это оценки из разных открытых источников.
В этой таблице обращает на себя внимание любопытный парадокс: наибольшие демографические потери в период суверенного существования испытали страны с максимальным градусом русофобии. В Латвии и Эстонии, где официальная русо- и россие-фобия максимальна, потери достигают 15% населения. Грузия - особый случай, т.к. одной из причин демографического спада стал региональный конфликт, поддерживаемый не без участия России. На Украине, где градус русофобии также велик, потери составили почти 11% населения и сделали эту страну рекордсменом по абсолютной цифре потерь. И наоборот, в странах, где ненависть к России минимальна, и потери относительно невелики. ( Read more... )
|
|
Вопрос к знатокам истории Гражданской войны. Насколько была предопределена победа красных? Существуют ли исследования, где серьезно изучаются ресурсы, имевшиеся в распоряжении белых и красных, и делается обоснованный вывод о том, что победа красных была предопределена, или наоборот, что у белых был шанс? В первую очередь интересен решающий период противостояния, 1919 год, а еще точнее – наступление Деникина в сентябре-октябре 1919 года.
|
«Руководство компании BMW обратилось ко всем своим служащим …с настоятельным призывом пересесть на машины родной марки. Давление на тех, кто предпочитает автомобили конкурентов, а их, по данным газеты The Financial Times, насчитывается около 7000, началось нешуточное. На корпоративных стоянках BMW под дворники машин таких сотрудников помещают открытку с подписью двух топ-менеджеров компании. В переводе на русский текст послания гласит следующее: «Что случилось? Тебе нравится работать у нас! У тебя есть твое место и твоя зарплата. Так почему же ты не водишь BMW, а предпочитаешь автомобили наших конкурентов?»»
Азиатчина и «совок» тут сразу в двух деталях: наглое вмешательство в частную жизнь + лицемерный «добровольно-принудительный» характер такого вмешательства. Дальше боссам не понравится, какую музыку любят сотрудники, на ком они женаты. Попросят переселиться в специальные города фирмы и выбирать брачного партнера по рекомендации корпоративного евгеника. Кстати, в известные времена «Баварские моторные заводы» успешно клепали боевую технику Рейха, а состав хозяев с тех пор не очень-то изменился, вопреки транснациональной сущности корпорации. ( Read more... )
Ну и, конечно, должны вмешаться антимонопольные органы. Что такое 7000 состоятельных людей, которые под нажимом начальства вдруг сменили Ауди на Бумер? Это абсолютно недопустимый нажим на рынок, формирование тренда в свою пользу. С точки зрения рынка, служащие BWM – это не «достояние корпорации», а свободные потребители, которые в качестве таковых должны принимать решение о предпочтении той или иной марки, руководствуясь исключительно потребительскими критериями. Если такой нажим разрешен корпорации, то почему отказывать в этом государству? Государство не менее, чем корпорация, заботится о своих подданных, а значит, по этой логике, имеет право принудительно навязывать те или иные потребительские привычки. Или, например, может потребовать от руководства BMW патриотично закрыть все предприятия в Азии и вернуть рабочие места в Германию. Но тогда поднимется визг о «недопустимом вмешательстве государства» и т.п. А корпорация, получается, имеет полное право вмешиваться в частную жизнь граждан демократического государства, которые заботятся о своих семьях, соблюдают законы, добросовестно платят налоги.( Read more... ) |
«4) При вынужденном отходе частей Красной Армии угонять подвижной железнодорожный состав, не оставлять врагу ни одного паровоза, ни одного вагона, не оставлять противнику ни килограмма хлеба, ни литра горючего. Колхозники должны угонять скот, хлеб сдавать под сохранность государственным органам для вывозки его в тыловые районы. Все ценное имущество, в том числе цветные металлы, хлеб и горючее, которое не может быть вывезено, должно безусловно уничтожаться.
5) В занятых врагом районах создавать партизанские отряды и диверсионные группы для борьбы с частями вражеской армии, для разжигания партизанской войны всюду и везде, для взрыва мостов, дорог, порчи телефонной и телеграфной связи, поджога складов и т. д. В захваченных районах создавать невыносимые условия для врага и всех его пособников, преследовать и уничтожать их на каждом шагу, срывать все их мероприятия».
ДИРЕКТИВА СОВНАРКОМА СОЮЗА ССР И ЦК ВКП(б) № П509 ПАРТИЙНЫМ И СОВЕТСКИМ ОРГАНИЗАЦИЯМ ПРИФРОНТОВЫХ ОБЛАСТЕЙ от 29 июня 1941 года
Большинство потерь среди мирного населения во время немецкой оккупации связаны именно с этим приказом, а не со зверствами немцев. Приказ по сути обрекал на голодную и холодную смерть десятки миллионов людей, в основном – женщин, детей и стариков. Удивительно, что от голода и эпидемий на «зачищенной» отступающими территории погибло (по оценкам) всего 6,5 миллионов человек. Просто немцы надвигались настолько быстро, что не оставалось времени для тотального самоистребления.
А если времени хватало, то уничтожали буквально все, вплоть до мельниц и коровников в сельской местности. Забирали и угоняли все, что население не успевало спрятать, зарыть. В деревнях люди еще кое-как выкручивались, а представьте себе миллионный город типа Киева, оставшийся без продовольствия, электричества, топлива, со взорванными складами, с разрушенными при отступлении системами тепло- и водо- снабжения, с неработающей канализацией, с эвакуированными медицинскими учреждениями. И в этом городе – сотни тысяч женщин и маленьких детей, в том числе - грудных. Если половина населения переживет зиму, то это чудо, и то при доброй воле наступающей стороны, если она постарается поскорее восстановить инфраструктуру, снабдить население за свой счет продовольственными пайками, предоставить минимальную медицинскую помощь, хотя бы чтобы предотвратить эпидемии.( Read more... )
|
Когда оппозиция говорит о нынешней России как о «колонии» и называет местную власть «колониальной администрацией», это часто воспринимается как риторика, преувеличение. Точно так же вызывает недоверие гипотеза о том, что колониальной администрацией (или «криптоколонией») тех или иных западных государств был режим большевиков. Между тем, по изучении представленного юзером i_grappa конспекта-перевода любопытной книги Empires of Intelligence (адекватный перевод - «Полицейские империи»), где речь идет о стандартных методах западных государств в своих колониях, многие вещи оказываются узнаваемыми. Ниже привожу наиболее показательные цитаты из следующих постов автора
http://i-grappa.livejournal.com/606165.html
http://i-grappa.livejournal.com/607874.html
«Общие принципы функционирования бюрократического аппарата в таких вот "империях разведки" таковы:
- обилие в бюрократическом аппарате представителей нац. и религиозных меньшинств (особенно в полицейских формированиях) - это больше касается английских территорий;
- недоверие властей к любым несанкционированным (и даже санкционированным) общественным организациям и движениям, постоянные попытки ликвидировать их или взять под плотнейший контроль; более того, активное вмешательство в дела уже состоявшихся объединений - религиозных общин, кланов и т.п.
- колониальный бюджет принимается в интересах исключительно бюрократического аппарата;
- система контроля за миграцией по территории колонии, созданная исключительно в целях контроля за передвижением (для его затруднения) местного населения, система прописок и внутренних паспортов, затрудненный порядок выезда из колонии (сложный порядок получения соотв.паспорта);
- следование принципу, гласящему, что "бедные всегда неправы" (т.е. постоянное недоверие к бедным и беднейшим слоям населения, по причине "левой боязни"; одновременное нежелание повысить уровень жизни бедной части населения за счет гос.дотаций);
- спецслужбы занимают центральное место в системе бюрократического аппарата колонии». ( Read more... )
|
Сообщество regionalism.ru в последний месяц оживилось, подтягиваются депутаты городских дум, практикующие краеведы, философы-теоретики. Там слишком много постов, чтобы делать дайджест, поэтому ограничусь ссылками на собственные более-менее концептуальные тексты, которые я не дублировал в этом ЖЖ:
Латентный сепаратизм в Брянской области
Нижний Новгород: в плену у шаблонных имиджей
|
«Как показывают исследования, риск не дожить до старости у мужчин, женатых на женщине на 15–17 лет младше, на 5% ниже, чем у женатых на сверстницах, а если жена младше мужа на 7–9 лет, то риск ранней смерти снижается на 11%».
По опыту старших родственников могу подтвердить: разрыв в 8-10 лет действительно помогает (это семейная традиция). Человек в свои 80 лет выглядит и дееспособен на 60 (причем не только морально, но и физически).
Надо понимать, если разница больше 9 лет, то уже появляется «барьер поколений» и связанные с этим проблемы, уменьшающие пользительность возрастного разрыва.
Есть еще знаменитая «формула Паркинсона», задающая «мужское доминирование» в браке. При вступлении в брак оптимальный возраст избранницы = собственный возраст разделить на 2 и прибавить 7. Т.е. если человек женится в возрасте 28 лет, то невесте должно быть 21. Если в 60 лет – то 37. Если в 18 – то 16. Если в 14 – то 14. Если в 10 – то 12.
С учетом формулы Паркинсона, 9-летняя разница накапливается к 32 годам. Это, по-видимому, и есть оптимум для обзаведения семьей. Невесте должно быть 23 («только что окончила вуз»).
|
Любопытно, что идея активно бороться с антироссийскими трактовками истории, вполне возможно, навеяна нынешним властителям чтением Ивана Ильина (которого они любят цитировать).
См. его статью 1949 года «Искажение русской истории», где он борется с широпаевскими взглядами в эмигрантской среде.
Концовка статьи Ильина:
«Чрезвычайно любопытно, что редакция нового журнала горячо рекомендует эти искажающие правду и вредоносные очерки, как «яркие, мудрые и мастерские», самого же автора объявляет «знаменитым русским ученым».
Для нас это наглядный урок: мы должны помнить, что в русской эмиграции немало людей, которые говорят по-русски без акцента, родились и сделали карьеру в России, а думают и действуют, как ее враги».
|
С официального сайта Российского Союза промышленников и предпринимателей:
«А.И.Вольский пожизненно становится Почетным президентом Союза, чтобы передавать свои знания и опыт руководителя следующим поколениям предпринимателей. К сожалению, судьба не дала времени, и в сентябре 2006 года Российский союз навсегда простился со своим основателем и почетным президентом, который возглавлял нашу организацию более 15 лет. Он вырос в детдоме и мечтал стать кинооператором, чтобы снимать фантастику, но стал влиятельным политиком, одним из самых известных и уважаемых людей нашего времени».
При всем уважении к покойному, этот случайный просвет в театральных декорациях вызывает крамольные мысли о статусе и назначении самой организации (параллели с ЛДПР-Жириновским). И почему на самом деле в России так и не появился социально-ответственный национальный бизнес, как сила, как организованный класс? Просто эту нишу изначально очень грамотно режиссируют «Неизвестные Отцы».
(Более содержательные размышления на эту тему см. здесь:
http://kornev.livejournal.com/62206.html , http://kornev.livejournal.com/62364.html )
|
|
