|
|
Jan. 1st, 2020 @ 03:39 pm
|
|---|
Современная королевская семья Британии, переименованная в 1917 году в «Виндзоров», по прямой отцовской линии относится к Саксен-Кобург-Готской династии. Начиная с 1901 года, когда на трон взошел Эдуард VII, сын королевы Виктории и Альберта, герцога Саксен-Кобург-Готского. Эта династия, в свою очередь, является ветвью древней саксонской династии Веттинов, которая в источниках прослеживается с X века. По одному из источников, происхождение Веттинов возводится к древнему саксонскому герцогу (вождю, королю) Видукинду, который возглавлял восстание непокорных саксов против Карла Великого. И Видукинд, и Веттины действовали исключительно в континентальной Саксонии, преимущественно в юго-восточной ее части, и никакого отношения к британским англосаксам не имели.
И вот что кажется удивительным. Англосаксы столетиями жили под управлением чужих династий, жили не тужили, добились мирового господства, но вот «на старости лет» вдруг воспылали ностальгией и вернули себе «родных» правителей из древнего саксонского рода. Это как если бы русские выбрали себе монарха, который достоверно происходит даже не от Рюрика, а от древних славянских племенных князей. От какого-нибудь новгородского Гостомысла или от древлянского Мала.
Все это очень похоже на историю из фентези. И здесь сторонник «рационализации исторического знания», к примеру Галковский, вполне мог бы выдвинуть гипотезу, что это не «англосаксы» вернули себе «своих древних правителей», а наоборот, чужеродная Саксонская династия «вплела» летописных саксов в историю Британских островов, чтобы «уроднить» себя коренному населению. То есть, «на самом деле» Британию в эпоху переселения народов покорили и населили исключительно англы. А вот новой династии потребовалось превратить их в «англосаксов».
Подтверждением (или опровержением) этой версии может стать исследование истории употребления мема «англосаксы» в мировой и англоязычной литературе. Брак Виктории с Альбертом был заключен в 1840 году. Выдвигаю комичную гипотезу, что до 1840 года никто не называл британцев, англичан, жителей туманного Альбиона (а также их потомков на других континентах) «англосаксами». А вот после 1840 года этот мем постепенно сделался популярным, вошел в моду. Впрочем, подготовка почвы для утверждения саксонской династии в Англии могла начаться на несколько десятилетий раньше. Так что рубежом для надежности лучше взять 1800 год.
|
«Начальник отдела по делам несовершеннолетних отдела полиции N 5 Челябинска Юлия Пензина, разославшая в школы запрос о предоставлении данных "учащихся кавказской национальности" будет уволена из органов внутренних дел».
Странное дело: люди, больше всех кричащие о том, что Россия – «многонациональная страна», обрушиваются с яростными гонениями за попытку выяснить, что же это за национальности такие, и в каком количестве они представлены в том или ином регионе России. Между тем, если мы откроем Конституцию России, там четко сказано о «многонациональном народе», но ничего не сказано о «безнациональном народе» или о том, что выяснение национальности человека каким-то образом унижает его достоинство. И уж тем более там не прописан запрет для полиции выяснять для своих внутренних нужд национальную принадлежность человека. Если в стране живут разные народы, то разные они в том числе и в криминальном отношении, и во всех цивилизованных странах профилактика преступлений учитывает это различие. Понятно, что в Гарлеме или в чайна-тауне полиция будет работать несколько иначе, чем в белом квартале. Туда и полицейских пошлют особых, которые в меньшей степени вызывают отторжение у местных.
Возьмем Часть 1 Главы 26 Конституции РФ, на которую ссылаются критики полиции:
«Статья 26. 1. Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности».
Но разве в запросе Юлии Пензиной было указание «принуждать» школьников определять свою национальность? Речь шла о получении информации, которой владеют учителя данной школы и которую им предоставили родители школьников. И потом, в России вообще нет такой национальности, как «кавказцы». Нет такого народа. Т.е. на самом деле милиция выясняла регион происхождения школьников.
Никто также не доказал, что сбор сведений имел целью каким-то образом нанести ущерб «кавказским» школьникам. Вполне возможно, что эти данные собирались для проведения с детьми бесед о толерантности, «уроков дружбы», для профилактики межнациональных конфликтов. Директор школы, отказавший полиции в этих необходимых сведениях, взял на себя колоссальную ответственность перед школьниками и их родителями. Любое ЧП на национальной почве в школе - отныне на его совести. Более того, эти данные могли собираться для борьбы с ксенофобией. Возможно, сопоставив их со статистикой правонарушений среди малолетних, Юлия Пензина хотела доказать, что наличие или отсутствие в школе ребят с Кавказа никак на эту статистику не влияет.
Нам обычно ставят Запад, США как пример толерантности и политкорректности. А между тем, американская полиция открыто и официально оперирует национально-расовыми маркерами, такими как «белый», «черный», «испаник», «азиат». Зайдите на сайт Нью-Йоркской полиции в раздел «их разыскивает полиция» и убедитесь в этом. Там в каждой анкете есть строчка «Раса», и в большинстве случаев написано, к какой расе относится подозреваемый. Причем судят об этом визуально, «по фейсу», не согласовывая с самим человеком. Получается, что американским копам, при всей американской политкорректности, разрешается оперировать расовыми категориями, а наши российские копы должны быть «святее Папы Римского». ( Read more... )
|
Яроврат чуть раньше тоже затеял полемику с Богемиком. Правда, получилось длинно и не убедительно, поскольку он критикует чешского блоггера изнутри своей собственной экзотической парадигмы («Орда», «орки», «мировой заговор сионистов» и т.п.). А между тем, «взломать» Богемика можно буквально в одном абзаце и без всякого фентези, опираясь на логические противоречия в его собственном дискурсе.
1) С одной стороны, Богемик мыслит в парадигме «реальной политики», где «страна стране волк». По мысли Богемика (я об этом уже упоминал), национальные элиты западных стран – это что-то вроде шайки циничных уголовников, которые намеренно не дают развиваться другим народам, «бьют их по головам», забивают им мозги заведомо деструктивными идеологиями (коммунизм, ислам), провоцируют между ними резню и раздоры, чтобы те не развивались и оставались дешевой рабочей силой. Более того, друг к другу они, как считает Богемик, тоже относятся по-бандитски: норовят, улыбаясь, воткнуть в бок заточку и т.п.
2) С другой стороны, Богемик учит, что для признания Западом в качестве равного партнера Россия должна отказаться от каких-либо антизападных настроений, комплексов, от осуждения западной политики в отношении третьих стран, морально разоружиться и прийти к этим замечательным добрым людям с открытой душой и чистым сердцем.
Понятно, что 1+2 = шизофрения в ярко выраженной форме. Если элиты западных стран – это стая волков, то уважения у них можно добиться только волчьими же методами. Если мы обратимся к опыту исторической России, то все так и было: Петр Первый, когда вытаскивал страну из болота, сразу и учился у Европы, и пинал ее ногами. Последующие русские правители, по ходу вестернизации, полвека вытирали ноги о ближайшую европейскую страну - Польшу - и в итоге стерли ее с карты мира ("А мы не виноваты, что у вас коврик в прихожей такой хиленький оказался. Зато в гостиную Европы, в Берлин и Париж, мы будем входить цивилизованно, с начищенными до блеска сапогами"). История показывает, что единство Европы и развитие России - это игра с нулевой суммой. Чтобы Россия получила шанс развиваться и цивилизовываться, в Европе должен наступить клинч и раздрай. Вносить раскол и исподтишка пакостить Европе - для России это условие не только выживания, но и усвоения европейской цивилизации. Таким образом, из «реально-политического» дискурса Богемика непосредственно вытекает «ордынско-оркийский» дискурс Яроврата, - правда, исключительно в том, что касается внешней политики. Чтобы развиваться, превращаться в Европу внутри, Россия должна казаться «Ордой» вовне, для самой Европы, - это рецепт имперской России XVIII-XIX вв., и рецепт относительного благополучия, очеловечивания страны во времена Хрущева и Брежнева.( Read more... )
|
К дискуссии Богемика и С.В. Волкова подключился Д.Е. Галковский. Правда, от темы «опасна или нет массовая миграция для народов Европы», дискуссия плавно перешла к теме «мудра или глупа европейская элита». Д.Е.Г. популярно объяснил, почему Волков не прав, полагая, что европейские элиты в очень слабой степени могут управлять масштабными социально-демографическими процессами в Европе. Галковский уверен, что у евроэлиты все под контролем, в том числе и по вопросу массовой миграции из южных стран.
Человек, у которого есть проблемы с логикой, на этом основании может сделать вывод, что раз евроэлита контролирует процесс, то прав Богемик и никакой опасности в массовой миграции нет. Для элит, по-видимому, действительно нет. Но здесь возникает другой вопрос: насколько интересы евроэлиты, которая задает тренды в ЕС, совпадают с интересами отдельных европейских народов, взятых как этносы, как популяции? Допустим, брюссельская элита сделает вывод, что выгодно чехов в Чехии заменить на туркоарабов. Европа в целом, как Империя, от этого выиграет: повысится ее экономический потенциал, исчезнет слишком гордый народец, который, по мнению евробоссов, слишком сильно держится за свою идентичность. И, сделав этот вывод, Брюссель, с помощью экономических рычагов, включает процесс депопуляции для чехов и начинает массовый подвоз турков и арабов. Собственная чешская элита этому мало что сможет противопоставить. В крайнем случае, ее подкупят, нагнут, или просто убьют, как недавно убили весь целиком национальный истеблишмент Польши. ( Read more... )
|
В продолжение темы о возможности для авторов зарабатывать в инете. Сергей Морозов на площадке plati.ru продает за $2 полный вариант своей книги «Секс и ранг: древние программы современного человека». О сокращенном варианте этой книги, доступном бесплатно в ЖЖ, я уже писал. Единственный недостаток книжного варианта: там (по причине авторских прав) отсутствуют прикольные фотоиллюстрации с обезьянками.
Хотя автор любезно выслал мне экземпляр бесплатно, я из любопытства воспользовался этой площадкой. Со стороны покупателя выглядит удобно. Можно платить кучей разных способов. Дешевле всего - через вебмани, а остальные варианты - чуть дороже, из-за конвертации в вебмани. Там есть возможность получать агентские, рекомендуя тот или иной товар своим знакомым. Т.е. люди становятся материально заинтересованы в рекламе вашего текста. Авторам стоит присмотреться к этой площадке.
|
|
У Крылова нашел ссылку: "Референдум об объединении Польши и Беларуси в единое конфедеративное государство". А там еще и Литву, и Украину вернуть, и будет "Межморская конфедерация". Почему вот уже 20 это просто фантазии? Потому что ЕС (Германия) эту конфедерацию в гробу видел. Нет уж, полякам не только Беларусь не светит, а придется еще вернуть законным владельцам Силезию и Померанию. А потом еще лет 50 пахать всей страной, расплачиваться за геноцид гражданского немецкого населения в 1945 году. И вообще, Польша - один из виновников II Мировой войны. Поляки, вместе с немцами, поделили Чехословакию. Против немцев чехи еще потрепыхались бы, но на два фронта воевать не могли, и пришлось признать Мюнхенские соглашения. А потом Польша еще и спровоцировала миролюбивую Германию по вопросу Данцига. То есть, Польша - ГЛАВНЫЙ виновник Второй Мировой, со всеми ее смертями и холокостами.
|
Игорь Ливанов, новый министр образования: «Очевидно, что мест должно быть меньше, но стоимость одного студента при этом должна быть значительно выше. Не 60 тысяч, как сейчас, а 200-250 тысяч рублей. Как только мы уйдем от всеобщего бесплатного высшего образования, появятся механизмы, которые помогут привлечь на предприятия ценные кадры. Например, образовательный кредит. Если хорошее образование будет стоить дорого, и человек вынужден за него платить, он сможет взять кредит, а будущий работодатель в обмен на обязательства погасит его».
Человек четко лоббирует интересы вузовских преподов и российской элиты в целом: не только уничтожить бесплатное высшее, но и цены на платное задрать в 4 раза. Чтобы выпускник уж точно потом провел в кабале у работодателя лет 15-20. И правильно: молодежь в своей массе протесты проигнорировала, чего считаться с этими лохами?
Думаю, на днях озвучат срочную программу повышения пенсионного возраста: предпенсионеры тоже протесты проигнорировали, значит, с ними можно не церемониться.
|
Кое в чем нельзя не согласиться с kosarex'ом: состав нового Правительства знаменует о победе системно-либерального протеста. Либералы больше других вложились в этот протест, и, справедливо, больше всех получили. Людям во власти (силовикам и тупым чинушам из ЕР) четко показали, что единственной реальной оппозиционной силой в России, которую нужно бояться и уважать, являются либералы. Либералы могут собрать народ, могут устроить головомойку ОМОНу за день до инаугурации Президента. Собственно, по итогам 6 мая по-настоящему и определился состав Правительства.
А основная масса граждан, проигнорировавшая протест из-за нелюбви к Шендеровичу и Собчак, закономерно ничего не получила. Это своего рода воспитание: «Сидите на ж. тихо? Не хотите всей своей массой переквалифицировать протест в национальный? Ну и сидите дальше, ваше мнение никому не интересно». Люди же, которые пошли поддерживать Путина на Поклонную и т.п., несмотря его откровенные на плевки в лицо, тоже ничего не получили: «Вы же мазохисты, ребята, вам чем хуже сделаешь - тем усерднее вы нам будете зад лизать». Так что тут тоже все справедливо. Логику элиты давно уже можно было понять на примере ее отношения к Чечне и Кавказу: они идут на уступки только тем, кого боятся, кто способен за себя постоять.
|
Новое медведевское правительство приятно удивило тем, что состав новых фигур - далеко не худший из возможных. Т.е. отнюдь не целиком состоит из Сурковых, Дворковичей и Мединских (как следовало бы ожидать). Позиции образования и здравоохранения заняты приличными профессионалами. МВД наконец-то возглавил типичный русский мент. Самый большой скандал - это, конечно, глуповатый партийный публицист Мединский в роли министра культуры. Натуральное возвращение к "совку".
Важный сигнал - Николай Федоров в Минсельхозе. Переводится так: продолжатся крупные инвестиции в модернизацию сельского хозяйства, как и в последние годы. Верхушка озаботилась "продовольственной безопасностью" всерьез и надолго. Но пойдут эти инвестиции через крупный капитал, через латифундии с минимумом работников и максимумом прибылей, мимо фермеров и недовымершей деревни. Реализуется тот вариант, который сегодня проводит медведевский "Мираторг" в Брянской области. Каждая ферма - колоссальное пространство в 2-3 сотни тысяч гектаров, сплошь огороженное колючей проволокой, на котором пасутся десятки тысяч голов (круглогодично под открытым небом), под присмотром всего полутора десятков работников (в основном охрана) и одного инструктора-ковбоя из Австралии. Русское сельское население при таком бизнесе вообще не требуется. Т.е. взят курс на тотальное "огораживание" и построение "эффективной" сельской экономики с нулевым населением.
|
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
kornev's journal