|
|
Jan. 1st, 2010 @ 03:39 pm
|
|---|
подтверждена в рамках официальной науки. Установлено, что МЛАДЕНЦЫ РОЖДАЮТСЯ УЖЕ С АКЦЕНТОМ. Другими словами, человек рождается не «чистым листом», а уже получив начальную обработку в поле национальной культуры (начиная с 16-й недели, когда у него прорезается слух). Народы, которые определяют национальность по матери, оказались весьма проницательными.
Понятно, что помимо акцента ребенок в утробе усваивает и множество других социокультурных особенностей своей социальной группы. Даже если забрать ребенка у матери в момент рождения, он уже получил «первичное социальное воспитание», усвоил какие-то коды и модели поведения, базовый эмоциональный фон. Одно дело – оказаться в животе у истеричной дурынды, которая смотрит Дом-2 и криминальные сериалы, слушает тупую попсу, орет на близких. Вот вам и майор Евсюков. Другое дело – у мамы, которая слушает классическую музыку, избегает тупых фильмов, читает вслух хорошие стихи, поет в церковном хоре, общается с близкими сдержанно и мягко. Вот вам и Бах с Моцартом.
Еще со времен Платона популярна идея о том, что человечество можно изменить к лучшему, только если забирать детей в момент рождения и воспитывать отдельно. Не получится. Нужно выращивать в пробирках. А к каждой пробирке приставить индивидуальный компьютерный «мамосимулятор», который будет общаться с плодом на правильном языке с правильным акцентом, проигрывать нужную музыку, создавать правильный эмоциональный фон. ( Read more... )
|
|
Виталий Лазаревич Гинзбург - один из последних могикан великой российской физики эпохи СССР. Я одно время посещал его семинары в ФИАНе. Хороший был старикан, пример полноценного долгожителя, у которого в старости мозги не скукоживаются в какое-нибудь мракобесие. Светлый человек.
|
По ходу обсуждения двух предыдущих постов о Реставрации, выявилась следующая мысль.
Для начала напомню сюжет последнего поста: часть нынешнего правящего слоя может быть заинтересована в проведении Реституции и Реставрации с целью узаконить свое состояние и свое положение. А платой за это могут стать головы и собственность другой части элиты (за счет которой все это и будет проводиться). Для удобства, далее будем говорить о «Белых олигархах» (заговорщики-реставраторы) и «Красных олигархах» (те, кого заговорщики не примут в игру).
Но тут возникает проблема. Реституция сама по себе не обеляет собственность, полученную в ходе приватизации и последующего бандитского передела. В ходе развития правового государства «скелеты в шкафу» (приватизационные и рейдерские истории) в любой момент могут потянуть их на дно. Тогда есть ли им смысл затевать игру? Поэтому предлагается следующая схема: ( Read more... )
|
Недавний пост о Реставрации вызвал ряд возражений, среди которых - неактуальность темы, ее неприемлемость для большинства населения и нынешней верхушки. На самом деле как раз сейчас эта тема может стать весьма востребованной.
Ресурсная база режима сокращается, неминуемо начнутся межклановые разборки. Более сильные группировки будут оттирать слабейших, отбирать у них доходы и собственность. Это можно сделать либо в режиме подковерной гражданской войны (убийства, процессы), либо легитимно и с фанфарами: под предлогом Реституции и Реставрации. При втором варианте сильнейшая группа, сохранив за собой наиболее доходные позиции в экономике, увековечит свое господство и сделает его легитимным. В принципе, они могут даже монархию восстановить, прикрыться Майклом Кентским или «Норильским принцем». Люди задешево, проведя Реституцию за счет конкурентов, могут из временщиков, балансирующих на грани, превратиться в Законных и Окончательных Хозяев.
И народу будет бонус: степень компрадорства элиты уменьшится. А самое главное, что нужный ей эффект (легитимизация захваченного советского достояния и прекращение «ночных страхов») может быть достигнут, только при завершении «эпохи экспроприаций», которую начал 1917 г., и отказе от самого духа этой эпохи (большевизм, произвол власти). Это возможно только при условии Правовой Реставрации и превращения России в реальное правовое государство.
|
Смысл последних 20 лет состоит в том, что люди постепенно начинают осознавать: ничего приличного здесь не получится, пока мы остаемся в рамках проекта, начатого в 1917 году. Еще в 1991 идея восстановления преемственности с дооктябрьской Россией большинству казалась экзотической и нелепой. «Зачем ворошить прошлое. Вот сейчас начнем с чистого листа и построим нормальное европейское государство». Не получилось. И не получится, потому что нагромождение преступлений не может быть фундаментом «нормальной страны». На этом фундаменте может быть построен только «лохотрон», периодически «обувающий» тех, кто в него поверил. Это все равно, что дать второй шанс г-ну Мавроди: «А вдруг на этот раз у него совесть проснется? Вдруг никого не обманет? А давайте проверим?»
И проверили. «Президент Путин, выступая после событий в Беслане, говорил: “Советский Союз рухнул, и это величайшая геополитическая катастрофа 20-го века. Но мы сохранили его основную часть и назвали ее Российской Федерацией”. Он тогда произнес принципиальные слова: СССР продолжает жить в качестве и под именем Российской Федерации. Это изменившееся, но советское государство». Что и видно сегодня невооруженным глазом: и по правовому нигилизму, и по преемственности «элит», и по однопартийной системе с подавлением оппозиции, и по привычке «обувать лохов». А чего ожидали? «Игры по честному» от тех, ведет свое преемство от убийц, грабителей и террористов, памятниками которых уставлена вся страна?
Единственный способ построить в России правовое государство – вернуться к той точке, где правовое пространство было уничтожено, и просеять все содеянное сквозь сито дореволюционного права. Любая политическая сила, которая этого не признает и не включает Реставрацию Права (вкупе с Реституцией и Люстрацией) в свою программу – всего лишь кучка клоунов, кувыркающихся в советском цирке. Это самый главный критерий, по которому настоящую оппозицию можно отличить от «так называемой», какие бы «радикальные» лозунги она не озвучивала. Это центральный пункт, вокруг которого могут объединиться как принципиальные противники нынешнего режима, так и просто разумные прагматики, понимающие, что «бонусы» от правопреемства с СССР, о которых можно было говорить еще в 1991 г., к настоящему времени обнулились.
Подробное и аргументированное изложение концепции Реставрации можно найти в лекции Андрея Зубова «Восточноевропейский и послесоветский пути возвращения к плюралистической государственности». Автор, кстати, не забывает добавить, что многие события февральско-октябрьского периода тоже нуждаются в расследовании и правовой оценке. ( Read more... )
|
Специально 4 ноября в сериале «Южный парк» вышла серия (13:12), посвященная актуальным событиям в современной России. Причем каждый может проводить параллели на свой лад и делать свои выводы.
http://www.southparkstudios.com/episodes/251889/
|
«Борьбу со Сталиным» многие считают ненужной демонстрацией исторического грязного белья. На самом деле речь идет не об истории вообще, а о вполне современном поражении головного мозга. Потому «враг №1» это не «Ленин», о котором и так все понятно, а «Сталин», именно в силу того, что объективные достижения сталинского времени рассматриваются в контексте «благодаря», а не «вопреки». Сегодня идет борьба не со Сталиным как исторической фигурой, а с распространенной идеей о том, что «сталинизм как социальная технология – есть необходимое предусловие для модернизации». «Ребята, вы сначала строем научитесь ходить, а потом уже будут технологии и инновации. А какие же инновации, если вы упал-отжался еще не освоили?»
Возьмем к примеру независимый экспертный доклад «Модернизация России как построение нового государства», подготовленный ИНСОР и недавно опубликованный в АПН. Там много разных умных слов, полезных предложений и т.д. Но пробравшись сквозь дебри дискурса, натыкаемся на следующую фишку: ( Read more... )
|
Очень странное сочетание просматривается в последние годы (и особенно месяцы). С одной стороны, увеличение прессинга на публичный национализм, вплоть до требования ввести смертную казнь за русофилию. С другой стороны, явное подзуживание, расчесывание этого движения, запуск «показательных русофобов» в медиа, планируемым итогом чего может быть только возгонка негативных эмоций в массах и провоцирование соответствующей реакции (см. например видео по ссылке - тоже, наверняка, кремлевский «продукт», а отнюдь не «спонтанное творчество масс»).
Но самое удивительное в другом: зерна провокации прослеживаются в том официальном дискурсе, который транслируется в СМИ и выдается за «национально-примирительный». Сама концепция «дружбы народов» в последнее время существенно трансформировалась. В брежневское время речь шла о «дружбе народов с русскими и русских с народами», с множеством формальных заискиваний перед «великим русским народом». В сегодняшнем дискурсе фактически проталкивается «дружба народов ПРОТИВ русского демократического большинства». Другими словами, основную работу по стимулированию взаимной вражды в ее самых эмоциональных и агрессивных формах как раз и производит тот дискурс, который официально задумывался как «анти-ксенофобский». То, что изначально было скрыто в нюансах Конституции, сегодня демаскируется и подается открытым текстом (яркий пример – известная реплика Канделаки). И рассказывается об этом не келейно «своим», а демонстративно – русскому большинству.
Все это заставляет более внимательно отнестись к известному «сценарию Галковского», где местные манипуляторы рассматриваются всего лишь как безумные жертвенные пешки более опытных внешних манипуляторов. ( Read more... )
|
При чтении статьи К. Крылова, выступающего в защиту Института Философии, у коего отбирают здание, возникла мысль о некотором упущении. Взял бы и провел Русский Марш в защиту Института Философии. С хоругвями Аристотеля, Юма, Поппера. У политтехнологов крышу бы снесло. Они заботливо выпекали образ «дикого русского варвара», а тут такое. Вот был бы неожиданный ход :-)
О моем отношении к корпорации профессиональных философов и преподавателей философии известно. Люди себя не блюдут (как сословие), поэтому ни о каком сочувствии и речи быть не может. Но среди этого сословия есть люди, которые занимаются не тиражированием вторичной белиберды и не промыванием голов студентов, а весьма полезным делом – переводом и русификацией зарубежной философской литературы. Это очень важно, чтобы все измышления зарубежного разума тут же интегрировались в русский язык и могли далее обсуждаться именно на русском. Это важно для статуса русского языка как одного из великих языков человечества.( Read more... )
|
Любопытная мысль из дневников Ницше начала 1888 г. (писал он о себе, правда, уже в третьем лице): «Ницше, по сути, и не пытался сделать ничего иного, кроме как отгадать, почему из дионисийского подполья было суждено вырасти именно греческому аполлинизму: почему дионисийскому греку необходимо было стать аполлоновским, то есть сломить свою волю к чудовищному, многогранному, зыбкому, ужасающему о волю к умеренности, простоте, упорядоченности в правиле и понятии. Непомерное, дикое, азиатское заложено в самой его основе: отвага грека – в его борьбе с собственным азиатством: прекрасное он не получил даром, точно так же как логику, как естественное чувство нравственности, - оно было завоевано, изволено, захвачено в бою – это его победа…» (Ницше, П.С.С. Т. 13. С. 210)
Т.е. немцы со своим Хайдеггером напрасно навязываются к грекам в наследники. Поскреби эллина – и найдешь скифа. Да, греки мы, да азиаты мы, с округлыми и жадными глазами... Все величие греков проистекает именно из напряжения внутреннего конфликта. И русские тоже обретут величие, когда выработают из своего дионисийского свое аполлоническое. Изобретут «русское пуританство» (не как религию, а как образ жизни). ( Read more... )
|
 |
|
Последний роман Пелевина (о путешествии Льва Толстого в Оптину Пустынь) производит неожиданное впечатление: похоже, автор находится на пороге «перезагрузки». Особенно удивителен последний аккорд, он вызывает у читателя непреодолимое желание заново открыть… / далее 
|
|
В ответ на президентский призыв «мочить в сортирах» (фигурально) сторонников советских репрессий, К.Крылов изобрел концепцию «казенного антисталинизма», который, якобы, является «русофобией» и с которым нужно бороться. В тексте Крылова - много разумного, но написан он, видимо, в спешке и под впечатлением эмоций, поэтому оставляет ощущение путаницы.
Фирменный знак большевизма (и сталинизма) – это логика торговли «прогресс в обмен на жертвоприношения». «Сколько миллионов мы готовы убить ради полетов в космос?» «Никаким иным путем, кроме убийств миллионов людей, что-то хорошее и великое сделать невозможно». В своих архетипических основах она восходит к Торе и Ветхому Завету, это своего рода концепция «национального обрезания»: «Чтобы Бог нас полюбил, надо отрезать некоторую часть нашего коллективного тела. И тогда обрадованный Бог пошлет фабрики и заводы, научные достижения, тучные поля и т.д.»
Крылов справедливо указывает, что та же самая архаичная логика может скрываться и под отрицанием сталинизма, когда коррумпированная неэффективная власть желает «намертво увязать «город-сад» (заводы, пароходы, честную милицию, что угодно) со «Сталиным и ГУЛАГом»», чтобы получить моральное прикрытие для коррупции и бездействия. Однако, парадоксальным образом, призывая к отрицанию этой концепции, сам автор еще не вполне освободился от ее логики. И вот характерный пример: ( Read more... )
|
В отношении Русского Марша есть две полярных точки зрения. С одной стороны, вполне разумная позиция К.Крылова: в современной ситуации нужно пользоваться любым поводом, чтобы простимулировать и продемонстрировать русскую солидарность. С другой стороны, не менее обоснованная позиция Д. Галковского, который подозревает здесь провокацию и издевательство (см. http://galkovsky.livejournal.com/80949.html и http://galkovsky.livejournal.com/81244.html).
Некоторым компромиссом является решение провести московский Русский Марш не как «идеологический», а как «регионалистский», посвященный конкретной проблеме московского региона: пренебрежению со стороны местных властей интересами жителей района Люблино. Надеюсь, регионалисты Залесья, во главе с Широпаевым, не проигнорируют это событие. Точно также регионалистам и краеведам рекомендуется использовать день 4 ноября и в других регионах: привязывая его к местным актуальным проблемам, явочным порядком «переформатируя» чужие шествия. В Питере такой темой может быть строительство «газоскреба», в Астрахани – вопиющий беспредел на городских выборах, и т.д.
А настоящим выходом было бы проведение этого марша под демократическими антитоталитарными лозунгами: требование свободных выборов, отмена политических гонений, ограничений на свободу слова, свободу собраний, свободу организаций. Если привязаться к историческому контексту праздника, то можно было бы сформулировать общую идею примерно так: «В Смутное Время Россию спасла не диктатура Лже-Дмитриев, а демократия Земского Собора; не кремлевские сатрапы, а региональное ополчение; не московские олигархи, а средний и малый региональный бизнес».
|
Украинцы отхватили себе самый лучший кусок СССР (география, климат, качество и плотность населения, природные ресурсы, сельское хозяйство, индустриальный потенциал). И, однако, за почти уже 20 лет так и не сумели построить там нормальное европейское государство. В чем причина?
«Я бы предостерег народ от того, чтобы сравнивать Украину с Россией. Это неправильно. Никто ж не сравнивает Финляндию с Индией или, скажем, Данию с Китаем. Страны слишком не сопоставимы. Россия – сложнейшее государство и тот, кто хоть как-то смог им управлять, сможет управлять Украиной в пьяном виде левым мизинцем. Строго говоря, если сравнить проблемы стоящие перед этими двумя странами, то у Украины вообще нет проблем. …Нормальный режим решил бы все проблемы легко за 2-3 года. Ведь по сравнению с любой европейской страной, Украина даже не богатая, а богатейшая. И что? По всем западным рейтингам она занимает места рядом с Замбией и Эквадором».
У автора этой цитаты, украинского мыслителя, свое мнение об этой проблеме (см. по ссылке). Я же, глядя со стороны и сравнивая с российской ситуацией, думаю, что все гораздо проще. ( Read more... )
|
Очередная серия «Саут-Парка» (13 сезон, 11 эпизод) посвящена шоу «Китовые войны» (см. канал Animal Planet) и проблеме уничтожения китов прожорливыми японцами. Если в 13-07 ремесло пирата испробовал Картман, отправившийся в Сомали, то теперь эко-пиратом становится правильный Стэн.
http://www.southparkstudios.com/guide/1311/ (Русские субтитры можно найти по ссылке)
Интересно, будет ли этот выпуск когда-либо показан на российских телеканалах, транслирующих сериал (2х2, MTV). С одной стороны, там явное подстрекательство к экологическому экстремизму, а также «разжигание» в отношении японцев, которые изображены как агрессивные кровожадные дебилы (впрочем, китозащитному шоу тоже досталось). С другой стороны, тема хорошо укладывается в официозную патриотическую линию («ни пяди родной земли японским агрессорам»).
На тему Курил и китов я уже писал год назад: http://kornev.livejournal.com/43455.html
Интересно, что киты, по-видимому, сами нашли решение проблемы: в океане обнаружена совершенно несъедобная популяция «фенольных» китов, и как раз в окрестностях Японии.
|
Конец публичной политики в ее классическом виде (с конкурирующими партиями, настоящими выборами, разноголосой прессой) не означает конца политики как таковой. На «Единую Россию» нужно смотреть не как на партию, а как на государственную «Политическую Палату», в которую собрались карьеристы, объединяемые по признаку декларируемой лояльности нынешнему режиму. Роль конкурирующих партий в такой системе занимают враждующие фракции и кланы. Политический процесс из публичного пространства переносится в пространство аппаратных интриг и подковерной борьбы.
Есть ли в этой системе шанс для русского самоопределения? Вспомним, что даже внутри монолитной и русоедской (по своему происхождению) КПСС существовала «Русская Партия». По мнению некоторых политологов, она сыграла ключевую роль в трансформации и последующем разгроме советской системы. А что мешает «Русской Партии» точно также обретаться в недрах более слабой и аморфной «Единой России» и помаленьку готовить «перезагрузку» режима? Понятно, что искать представителей этой группировки в «справочнике сертифицированных националистов» бессмысленно. В нынешней ситуации попадание в такой справочник для серьезного карьериста - это «прокол», «засвечивание».( Read more... )
|
Разместив некоторое время назад ссылку на вечер памяти обычной московской девушки, ставшей жертвой преступления, я, в принципе, ожидал нареканий в стиле: «Ну вот, подыгрываете радикалам, которые на этой трагедии зарабатывают себе политический капитал, и т.д.». Каково же было мое удивление, когда в комментариях одного экс-френда (уже стертых) я встретил злобный наезд на саму жертву преступления. Наезд с юморком, с глумлением. Интересно, что несколько ранее этот человек позиционировал себя как «блюститель корректных выражений» и чуть ли не «правозащитник». Но тут «Мистера Корректность» вдруг прорвало фекалиями. Понятно, что человек, здоровый головой, такого себе не позволит. Но факт в том, что речь идет не о личной нечистоплотности отдельного индивида. Замечено целое «массовое движение», и весьма активное, которое разными некрасивыми методами пыталось помешать превращению этой девочки в «символ жертвы».
Оказывается, не только в воспаленном воображении одержимых борцов с русофобией, но и на самом деле, во плоти, существуют субъекты, у которых сама идея о том, что люди могут выражать солидарность в отношении жертв, помнить об этих жертвах, вызывает бешеную злобу, перекашивание морд, брызганье слюной, прыганье на стену. Это нужно понимать. И понимать, что привычное сведение разговора к «русофобии» и межэтническим разборкам здесь было бы ошибкой. «Русофобия» (как и «ксенофобия») относится к числу тех ярлыков, которые не столько разъясняют проблему, сколько сигнализируют о нежелании разбираться с ней всерьез. «Пометили – и забыли». А тут ведь, господа, не «русофобия», тут штука посерьезнее. Тут сам собой возникает вопрос: не является ли и сама «русофобия», со всеми ее зримыми симптомами, всего лишь отвлекающим маневром от чего-то более важного?( Read more... )
|
Наконец-то получил внятное выражение проект, идея которого гуляет в патриотической среде уже не одно десятилетие. На этот раз все обосновано с «цифрами на руках»:
http://users.livejournal.com/_devol_/314516.html
«России достаточно снизить количество абортов хотя бы в 2 раза, чтобы иметь уже чистый прирост в 350-360 тыс. человек в год. Если уменьшить (считаю от официальной статистики) в 3 раза (до хотя бы 500 тыс.), то каждый год население страны будет прибавлять 550-600 тыс. человек. Если же минимизировать их до уровней десятков тысяч (ну, сотня-полторы тысяч хотя бы), то население только за счет этого будет расти на почти 1 млн. человек. Каждый год, повторю. Каждый год в России будет появляться новый Саратов. За 5 лет - новый Петербург. И это опять же - без учета тенденции, которая наметилась в последние годы (рост рождаемости и снижение смертности). И никаких стонов о "вымирающей" России. Только для этого нужно одно. Запрещать аборты бессмысленно. Эффект, конечно, от этого будет, но все уйдет в серую зону. Государству достаточно было бы предложить "залетевшим" барышням, которые не хотят рожать ребенка, выносить его... за деньги. И сдать государству.
…Предложить таким женщинам хотя бы 1000 долларов единовременно при родах и 5 тыс. рублей в месяц во время беременности. Получится максимум 2,5 тыс. долларов. ОК. Если удастся таким способом спасти 1 млн. жизней - это всего-навсего 2,5 млрд. долларов. В год. Это как пара-тройка каких-нибудь бессмысленных и идиотских девелоперских проектов типа башни Федерация или половина Охта-центра в Петербурге.
Разумеется, вести мощную и сильную агитацию по ТВ и везде против абортов. 5 лет такой политики, и никакого демографического кризиса. Суммарно это обойдется стране (с учетом открытия новых интернатов, детских домов, кадетских корпусов, профессиональных училищ, техникумов, институтов) в миллиардов 20 долларов. Может и меньше. Может, и больше. Главное, что такие деньги у государства есть. В прошлом году оно только на поддержание падающего фондового рынка израсходовало почти 6 млрд. долларов».
Нет ли в этом «русского фашизма»? Конечно есть. Большинство абортов – русские, а не чеченские или дагестанские. Эти 20 млрд. долларов ведь не у чиновников отнимут (кто же даст?), а у дотационных регионов Северного Кавказа. Таким образом, под видом «гуманной благотворительности» хитрые и коварные русские по сути предлагают перераспределить демографический прирост от регионов Кавказа – к себе любимым. "Ну не гады ли?"
|
В ЖЖ у историка С.В. Волкова зашел разговор на достаточно избитую тему: насколько жалкими и маргинальными являются современные националистические организации и их лидеры. Организации как правило карликовые, невлиятельные, с глючными идеологиями и неадекватной публикой. Лидеры и идеологи – убогие «недофюреры» с тараканами, а если даже выглядят интеллигентно, то обычно это людишки мелкие, темные и какие-то странные, доверия не внушают. Ни один из них не вписывается в образ «национального лидера», «украшения нации». Кроме того, они еще и грызутся непрестанно между собой.
С этим особо не поспоришь. Но теперь критикам, наверное, самое время ответить на следующий вопрос: «А ПОЧЕМУ так происходит? Почему в этом лагере во множестве не присутствуют приятные и вменяемые интеллигентные люди?»
Удивительно ведь не то, что среди националистов «много ничтожеств», - этого добра в любом лагере хватает. Удивительно, что привлекательных, значимых, выдающихся по своим качествам фигур там не появилось. Почему огромный народ только таких людей и умудрился выдвинуть на защиту своих прав? Получается, либо у него более качественных защитников вообще нет, - тогда и этим надо спасибо сказать, не брезговать ими. Либо лучшие все-таки есть, но им на свой народ наплевать. Тогда опять же, нужно сказать спасибо тем, кто есть, - они не семи пядей во лбу, но хотя бы пытаются что-то делать.
Пока я видел три попытки ответить на этот вопрос: ( Read more... )
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
kornev's journal