Top.Mail.Ru
? ?

культурогония и культургия

Previous Entry Share Flag Next Entry
Королевство Русь
гоню телегу
kornev
Еще один неглупый человек вдруг додумался до монархизма: «Но все-таки монархия это хорошо. В том числе и для России. Хорошо потому, что для оскотинившегося и одичавшего общества, процент дураков в котором просто зашкаливающий, нужен постоянный позитивный пример. Каждый день, каждый час. "Король не берет взяток". "Король не пилит бюджеты". "Король отчитывается о своих расходах". … Если такое видеть годами и десятилетиями, пусть даже и в форме раскрашенного мультика, то и сознание хоть чуть-чуть изменится. Кроме того, король - это человек, отвечающий за страну. Никакие сталин, путин, абрамович, дерипаска или генерал ивашов с цветущим ФГМ ни за что не отвечают. Они просто "никто". "Менеджерки". Поэтому в Эрефии просто необходимо установить монархию. Учить людей добру. Отзывчивости. Ходить радостными толпами с флажками королевской семьи по городу в день рождения Его Величества. …Чтобы люди в этой стране увидели хоть кого-то, кто не является мелким, подлым дегенератом и мерзавцем».

Одна только поправка к популярным форматам монархизма: для полной европеизации России нужен именно «Король», а не «Царь», «Император», «Великий Князь» и прочий «Хан-батюшка». И называться государство должно именно «Королевством»: «Королевство Россия» или «Русское Королевство».



  • 1
Да ну, с рашки и великого князя предостаточно. Скоро будет, уже привезли - Гога Норильский под чутким руководством пенсионера Долгих.

У него будет свое отдельное, Норильское Княжество.

Дурак он, что ли, в Норильске жить.

Когда я читал Кальдерона "Жизнь - это сон" мне запомнилась упоминаемая вскользь "московская принцесса"... Глядишь, и до инфантов доживем...

И чтобы детям сахарный кремль в подарок на новый год раздавать. :)

Вот ведь вы со своим комментарием - я как раз сейчас его лепить буду, для инсталляции. :-)

Князь-то чем плох. Это как раз королевский титул.

Умные люди часто любят заниматься спекуляциями. Вот хорошо бы в РФ короля а еще лучше всем переехать в Америку, чтобы жить как в Америке.
Полаагаю что минимальные попытки реально что-либо изменить вызовут такой раздрай в элитах и такие соблазны и возможности, что страна развалится на куски. И тогда в ней будут и королевства, и республики и народные демократии, и джамааты и черта в ступе.
Власть это понимает и занимается всяческим охранительством, консервированием и запугиванием.

Демократия, между прочим, нужна не столько для того, чтобы законно посадить на бюджет наиболее симпатичного варюгу.
Демократия нужна для того, чтобы каждый из нас почувствовал СЕБЯ отвечающим за страну.

Не случайно демократия вытеснила монархию.

где демократия вытеснила монархию?

ага
тока страны из бритиш коммонвелс чур не приводить
реально где главенство элиты (слово-то какое придумали) сменилось любым иным, а хоть и народа.

я же писал в комменте - ценность демократии не в том, что избирается правильная элита
а в том, что элите удалось таким образом приобщить простолюдинов, сделать ответственными и за себя, и за страну
при королях, или как у нас сейчас, лишь упование на барина, а в остальном, пока барин не видит, украсть кусочек пожирнее

Тут и поспорить не с чем. Кроме того, что по жизни так не получилось.

у нас и есть "при королях".
При "царях" будет лучше.

демократия - механизм консервации
для развивающихся не годится
разброд и шатания сплошые

да, демократия намного медленнее, но с ней гораздо меньше проблем в смысле направления
при авторитаризме можно галопом скакать, но хрен знает, в какую сторону

Никаких королевств - зачем? Чтобы эмигрантам нравилось?

Вы бы, господин Корнев,

сперва почитали у rasumov-ab чем и как закончил последний русский царь, а потом двигали идею "в массы".

  • 1