Пока встречал три сорта возражений против этого проекта, равно нелепых:
1) «Фашизм», «нацизм». - Точно не «фашизм», потому фашизм – это как раз популистская диктатура, а не выборка дееспособных и умных людей. Точно не «нацизм», потому что выборка не ограничена по этническому принципу.
2) «Это эскапизм. Надо не прятаться, а содействовать развитию демократии». - Настоящая демократия невозможна без общества, а общество – это не неслиянная толпа, а сеть групп, обладающих субъектностью, которые в сумме создают систему сдержек и противовесов. ЗИТ – как раз одна из таких групп. Упрек автору может заключаться разве в том, что он преувеличивает степень болезненности остального общества. Эта болезнь во многом носит наведенный, а не врожденный характер. Но это делает еще более важной задачей объединение ЗИТ – т.е. людей, которых не сломила общая нездоровая атмосфера. Когда их накопится критическая масса, они (уже самим фактом) смогут гораздо более эффективно оказывать влияние на остальное общество. В этом смысле «новую нацию» Морозова можно трактовать и как «обновленную» нацию.
3) «Если вы такие ЗИТ, то где ваши деньги?» - Глупый аргумент, если его обращают к людям, не ждущим чего-то сидя, а наоборот, замышляющим действие. Любой человек (или группа), достигший успеха с нуля, начинал с того, что у него «не было денег».
