А нам остается только позлорадствовать, наблюдая за шоблой пропагандистов, сделавших ставку на «стабильный режим», и все это время попрекавших несогласных «неконструктивностью». Сейчас у них когнитивный диссонанс: надо срочно перебегать из лагерей «охранителей» и «конструктивных конформистов» - в лагерь «нетерпимых ко Злу» и «прорабов перестройки». Не случайно, что первым подсуетился Парфенов, «специалист по истории позднего СССР».
Можно ли этим эпизодом воспользоваться для легализации национал-демократии и регионализма? Сомневаюсь, поскольку, в отличие от Перестройки-1, прессинг именно на эти реальные оппозиционные движения за последнее время не только не ослабел, но даже усилился. Именно потому, что в отличие от конца 80-х, народ в массе уже созрел для национальной политики и на свободных выборах всех остальных просто вышвырнет за борт. Поэтому национальные силы будут держать от «перестроечной активности» на солидном расстоянии. А может, под шумок откроют тотальный террор, выдавая его за «криминальные разборки».
Но с другой стороны, не является ли «мудро-скептический» взгляд на грядущие события как на «всего лишь» Перестройку-2, в свою очередь, «кремлевской разводкой»? Им, конечно, хотелось бы видеть эти события декоративными и контролируемыми. Но страна то уже другая. Вполне возможно, что разыграть борьбу нанайских мальчиков не получится - поток событий их всех скопом смоет в один сортир.