November 26th, 2008

гоню телегу

Титаник и мальчики Шестова

Где-то в книгах Шестова затерян следующий яркий образ. Подросток читает роман о тонущем в Арктике пароходе, где на палубе уже обреченные люди мечутся в панике, кричат, машут руками, хотя изменить уже ничего нельзя. В этой толпе – мужчины, женщины, дети, и какой-то мальчик, который от страха бросил недоеденное мороженое и теперь тоже бегает по палубе и кричит вместе со всеми. Наш рассудительный подросток, читая об этом, недоумевает: «Как это глупо! Раз уже все равно ты ничего изменить не можешь, то почему бы не успокоиться и не доесть в оставшиеся минуты вкусное мороженое?» По большому счету, мальчик прав, и к его мнению присоединилась бы целая плеяда мудрецов античного мира. Но мы то понимаем, говорит Шестов, что, случись такое взаправду, «рассудительный мальчик» не сидел бы и не кушал мороженое, а носился бы в панике вместе с остальными. Collapse )

Для ленивых, повторяю основную мысль этого текста. Всякие ограниченные меры спасения, типа накопления консервов и оружия, помогут, только если кризис не будет сопровождаться социальным коллапсом, и ограничится локальными перебоями с продовольствием, отдельными беспорядками и т.п. Если же социум рухнет, но никакие охраняемые загородные домики никого не спасут, а наоборот, станут главной мишенью профессионально подготовленных мародеров. В этом случае можно надеяться только на общественный формат спасения, в составе целых населенных пунктов или очень больших компактных общин. И готовиться к этому в плане самоорганизации нужно прямо вот сейчас.
Maus zur Macht

Критика христианства «справа» и «слева»

К сожалению, не получилось собрать статистику мнений по данному вопросу в сообществе ru_philosophy, т.к. бдительные модераторы посчитали вопрос то ли недостаточно политкорректным, то ли не достойным внимания.

Обращали ли вы внимание, что в одном интересном аспекте «философская» критика христианства включает в себя два полярно противоположных утверждения?

Согласно Ницше, христианство - это религия, которую придумали слабые, рабы, чтобы духовно «заразить» и ослабить сильных, господ, уравнять их себе. Т.е. это инструмент рабов в борьбе с господами.

Большинство левых критиков христианства придерживаются противоположного мнения. Христианство (как и любая религия) навязана господствующим классом, чтобы держать в покорности эксплуатируемые массы («Всякая власть от Бога» и т.д.). Т.е. это инструмент в руках господ для подчинения рабов.

Если в одном и том же тексте мы находим сразу оба типа аргументации, значит ли это, что они обнуляют друг друга, а автор – дурак? Collapse )