December 24th, 2008

гоню телегу

«Защита от дурака» в национализме

Не так давно активно обсуждались «17 ответов Крылова». Текст весьма продуманный, «объединяющий», там даже для регионалистов нашлось свое место (см. пункты №6 и 16). Сама по себе программа Крылова приемлема не только для «русских националистов», но и для «русских НЕ-националистов», и даже «для НЕ-русских НЕ-националистов». По сути, «Рутопия Крылова» приемлема для всех граждан России, мечтающих видеть ее цивилизованной европейской страной. Так в чем же проблема? Проблема в том, что современный национализм не содержит «защиты от дурака». И речь идет не о мифическом «быдле внизу», воображаемом параноиками, а о вполне реальных уродах наверху, успешно выставляющих себя «свидомыми националистами». Как только национализм станет мейнстримом, на 1 «разумного Крылова» выскочит 10 «дураков и марионеток Говнюковых», за которыми будут прятаться разнообразные Чубайсы. Причем через призму телевидения «марионетки Говнюковы» будут выглядеть даже большими националистами и «друзьями народа», чем «разумные Крыловы». А ресурсов исправить ситуацию у последних нет, и они пока даже не задумываются об этой проблеме.

Если нужен пример страны, где «национализм» победил без «защиты от дурака», посмотрите на Украину. Collapse )

Итак, национализм сам по себе, «разумный и добрый», но без «защиты от дурака» – это не субъект, а добыча, «ничейное достояние». «Бери - не хочу». Серьезного отношения заслуживают только версии, «защищенные от дурака». Я пока знаю только одну приемлемую версию – национальная демократия с опорой на регионализм.