April 21st, 2009

гоню телегу

Причины вымирания

В ЖЖ активно обсуждается заметка во влиятельной американской газете, посвященная русской демографии.

http://oboguev.livejournal.com/1869300.html

http://ms1970.livejournal.com/34393.html

Нужно согласиться с Сергеем Морозовым, что «Выражает эта заметка идеи определенных американских кругов, не желающих видеть в России какого-либо партнера». Причем речь идет не только о «режиме», но и о стране в целом, о ее населении, которое, по мнению американского автора, без всяких видимых причин вымирает от пьянства. Буквально: «текущая депопуляция происходит в НОРМАЛЬНЫХ по российским меркам социально-политических условиях».

Любопытно, что в России тоже есть целый ряд политиков и даже ученых, которые пытаются объяснить причины российской депопуляции на европейский манер («не хотят иметь детей», «зажрались»), и рекомендуют в качестве альтернативы массовый завоз мигрантов.

На самом деле ключевой фактор, ограничивающий рождаемость, - недоступность жилья для молодых семей (в городах). Второй по значению фактор - то, что доходы многих социальных групп ниже уровня воспроизводства (включая реальные затраты на медицину, образование, жилье).

Ключевой фактор мужской смертности - это сердечно-сосудистые заболевания (более 50%), вызванные стрессом, причина которого в одних регионах – безработица и отсутствие перспектив, а в других - чрезмерная эксплуатация работающего населения, на фоне развала доступной медицины.

Оба фактора от населения не зависят и регулируются «сверху», на уровне государства. Поэтому нужно говорить не о том, что «население вымирает», «САМО», а о том, что его целенаправленно «вымаривают», регулируя показатели социально-экономической среды.
гоню телегу

Регионализм и перемены

Сергей Владимирович Волков, известный своими работами по восстановлению исторической правды относительно дореволюционной и белой России, весьма толково высказался по теме «оранжизма»:

…никакие "недовольные" не могут послужить орудием по-настоящему серьезных изменений, если в стране нет либо массовой сети боевых революционерских структур, либо дееспособных социальных слоев, которые (нет, не целиком - слой в целом тоже никогда не бывает "за" или "против"), но хотя бы в значительной своей части могли служить им опорой. А у нас и самостоятельных (осознающих себя в качестве таковых) социальных слоев до сих пор нет – все еще аморфная масса "советского народа", разнящаяся только по доходам, но не по самоопределению.

Причем здесь регионализм? При обширности России, расщепление исходной аморфности и выделение осознающих себя социальных групп прежде всего будет происходить на региональном уровне, и только потом – на общенациональном. Деятели, которые сегодня инвестируют в «общенациональную» политику, при взрослении общества окажутся никому не нужными «генералами без армии». Силы и лидеры, которые будут задавать тон через 15-20 лет, сформируются на почве региональной политики.