July 12th, 2009

гоню телегу

Российские профессиональные философы наконец-то нашли себя

В профессиональном сообществе российской философии последние годы велся напряженный диалог о том, как сделать философское образование более востребованным, более актуальным для общества. И пока теоретики рассуждали, скромный кандидат философских наук, доцент Геленджикского филиала КубГУ Рыбников В.А. нашел для своей специальности весьма актуальное и востребованное обществом применение: помогать прокуратуре сажать в тюрьму несогласных, составляя «экспертные заключения». Подробности по ссылке.

«с позиций современной философии и правосознания призыв «брать» свободу означает приоритет прав личности над государством. В месте с тем, если личность пожелала «взять» для себя больше свободы, чем это позволено государством или его структурами, в данном случае речь идет о ЗСК, то это означает приоритет личности не только над государством, но и обществом. Согласится ли государство, выступающее от имени общества, на свободное существование такой личности? Очевидно, что государство может, как минимум, предупредить такую личность в неправомерности лозунга «брать» свободу. Осознанно или нет, но госп. Карастылев В.Е., выдвинув лозунг «Свободу не дают, ее берут», служит интересам тех, кто хотел бы расшатать общественно-политический строй современной России».

В связи с этим возникает три вопроса.

1. Считают ли члены профессионального философского сообщества России необходимым для себя хотя бы минимально «защитить честь мундира», коллективно высказать свое отношение к подобной практике в целом и к доценту Рыбникову в частности? Собираются ли вынести ему какое-то порицание, как-то от него отмежеваться, дать правильный ориентир своим студентам? Понятно, что отблеск инициативы данного г-на падает абсолютно на всех членов корпорации. Отсутствие публичной отповеди означает признание этого эпизода нормальным и этически приемлемым для представителей российского философского сообщества. Отныне и в России, и за рубежом именно доцента Рыбникова можно подавать как «истинное лицо профессиональной философии в России». Это и есть настоящий ответ на вопрос о том, "Кто ДЕЛАЕТ философию в России". Рыбников и ДЕЛАЕТ. Остальные только говорят.Collapse )

P.S. Сильным ходом со стороны инсайдеров было бы сделать заключение о профессиональной некомпетентности фигуранта на основании анализа его текста и убедить подписать это заключение наиболее известных и титулованных представителей сообщества. Подобного рода начинание могло бы серьезно улучшить реноме не только университетских философов, но и российской гуманитарной научной общественности в целом. К филологам это, кстати, тоже относится, поскольку большая часть таких «экспертиз» делается филологами. Надо ведь понимать, что такая «само»-дискредитация гуманитарного сообщества неспроста идет. В информационной среде эпохи «кэгэбокко» явно или неявно отовсюду навязывается тезис «интеллигенция – это говно» и т.п. А здесь подворачивается такой удобный повод опровергнуть эту картинку, поступить ответственно.

P.P.S. См. продолжение темы - "Институт Судебной Философии РАН"

PPP.S. Продолжение темы: http://kornev.livejournal.com/85381.html
гоню телегу

Звериный оскал капитализма

СМИ сусально восторгаются информацией о том, что в некоей БРИТАНСКОЙ компании психолог убедил начальство заставить людей выйти на работу голышом, ибо «массовое обнажение должно сплотить коллектив и улучшить нравственную атмосферу в офисе». Про «заставить», конечно, не написано, но всякий, кто в своей жизни прошел через этап «офисного планктона», прекрасно понимает, что такого рода вещи являются не «добровольными», а «добровольно принудительными». «Никто, конечно, не заставляет, но огорчишь начальство - придется тебе, братец, искать другую работу». Тем более что речь идет как раз о компании, которая УЖЕ затерроризировала своих сотрудников увольнениями.

Кстати, эта компания занимается ни чем иным, как маркетингом, и подобными акциями, видимо, хочет обратить на себя внимание на стремительно сокращающемся рынке. «Рекомендации психолога» - очевидно, лишь удобный предлог. Нельзя же было просто так объявить сотрудникам: «завтра, девочки, будем завлекать клиентов стриптизом». Но никакой компетентный психолог, заботящийся о душевной гармонии людей, никогда не порекомендует обнажение как общую меру для всего коллектива, поскольку далеко не все фотогеничны в голом виде, и есть много людей, для которых это страшный стресс.

Таким образом, если убрать иносказания и перевести на человеческий язык, получим следующее: Начальство настолько запугало сотрудников увольнениями, что они, ради сохранения рабочего места, согласились участвовать голышом в бесплатной рекламной акции и даже изображать это «заботой» со стороны начальства. А общественное мнение сегодня настолько проникнуто социальным лицемерием и страхом, что никто не осмелился дать реальную оценку этому факту. На деле здесь такая степень цинизма и презрения к нижестоящим, которая не снилась даже российскому бизнесу (в массе отнюдь не доброму). Тут чувствуется «порода»: люди глумятся над «быдлом» уже столетиями, в тонкости входят. Куда там нашим сермяжным сталинистам.
гоню телегу

Возвращение блудного пророка

Украшение ЖЖ после долгого отсутствия наконец-то вернулся в ЖЖ. Жаль, я протормозил и заранее не опубликовал прогноз о том, как будет выглядеть следующая ипостась. Нетривиальная зигзагообразная логика развития имиджа, после пропаганды наркотиков, содомии и сталинизма, железным образом требовала «Молитцо, поститцо и слушать радио Радонеж». Примерно туда все и развивается. Наркотики уже дезавуированы (их никогда и не было, как я и думал), хтонизм повержен, началась проповедь Апокалипсиса и христианского смирения ("наша задача - мыть друг другу ноги"). Следующий шаг – воцерковиться, принять сан и заняться обновлением православной молодежной культуры. Истинное место Яроврата – по правую руку от Патриарха Кирилла (хотя они оба об этом пока не знают).

P.S. Говорят, "царь не настоящий". И пока сомнения действительно закрадываются: не видно того напора, той харизмы.