April 16th, 2010

гоню телегу

Русский Реестр

Я не отношу себя к числу этнонационалистов, но внимательно наблюдаю за развитием этого дискурса, поскольку от этого зависят перспективы регионализма в России. Вот на днях К.Крылов и др. в компании Жириновского презентовали новый журнал «Вопросы национализма», а Д.Е. Галковский его «раздраконил» как «происки Кремля». Жизнь кипит. На самом деле, единственный актуальный упрек - к архаичному формату малотиражного бумажного издания. Какой от него прок в эпоху Web 2.0 и социальных сетей? Обычно «мелкотравчатость» националистических группировок связывают с отсутствием финансирования, давлением спецслужб и т.п. Между тем, с момента рождения Рунета в начале 90-х и вплоть до 1 января 2011 г., у националистов существовала возможность осуществить колоссальный по своему влиянию проект, который можно было соорудить легально и буквально «на коленке», без существенных затрат.Collapse )
Maus zur Macht

Конспирологическая крамола

Почему нелюбовь к конспирологии так часто бывает выражаема с привкусом некоторой злости и ненависти? Казалось бы, конспирологи по большей части глупости несут. Надо бы веселиться, потешаться, и человек даже пробует как бы «иронизировать» - но «надрывчик» не скроешь, подлинные эмоции легко опознаются. А секрет прост: даже видя заведому глупую и неопасную для власть имущих конспирологию, человеку не нравится само направление мысли. Того и глядишь, сознание, увлеченное конспирологией, случайно начнет распутывать реальные социальные сети, составляющие основу системы контроля в современном социуме. А большинство людей, пробравшихся на «теплые места», воспользовались именно этими социальными сетями. Неуютно ему становится, когда он видит, что кто-то начинает распутывать эти ниточки, пусть даже и не в том месте. А еще неуютнее – когда появляется альтернативный клубок ниточек, за которые держатся другие люди, «конкуренты».

Чтобы стал яснее замысел «Русского Реестра» и других подобных «провокационных» проектов, ниже дублирую отрывок из «Игры в невозможное», касающийся как раз непубличных сетевых механизов власти.

В конце XX века распространилась идея о том, что вторжение новых технологий коммуникации предопределяет победу сетей над иерархиями. …На самом деле сети - это не изобретение новейшего времени. Как форма человеческой организации они существуют с самого начала человеческой истории. Большинство известных истории иерархий были предметом манипуляции закрытых сетевых сообществ. В том и состоит деятельность многочисленных политологов, чтобы расшифровывать сети, стоящие за формальными иерархиями, и открывать сложную игру этих сетей (иначе не было бы и нужды в этой профессии). С появлением Интернета изменилось лишь одно: появилась возможность для безграничного развития сетей, которые открыты, прозрачны и доступны для всех, тогда как раньше доминировали закрытые сети. Collapse )