May 15th, 2010

гоню телегу

Тривиальность взгляда

ivanov_petrov в двух постах с картинками пересказывает некоторую англоязычную книгу по эволюции жирафов: http://ivanov-petrov.livejournal.com/1419035.html, http://ivanov-petrov.livejournal.com/1419459.html И там внимание на себя обращает такой интересный феномен. С популярной точки зрения, проблема эволюции в отношении жирафа – «как у него выросла такая длинная шея». А оказывается, что шея – это даже не самый главный элемент общей «вертикальной организации» организма жирафа. Более того, сравнительно с длиной ног, жирафы имеют непропорционально короткую шею. Если какая-нибудь корова или лошадь может, просто опустив голову, спокойно щипать травку или пить воду из лужи, то жирафу, с его длинными ногами, для этого приходится корячиться, колени подгибать, раздвигать передние ноги. Но взгляд наблюдателя именно шею выделяет в качестве наиболее значимого признака, а ноги как бы и не замечает, хотя они то у него прямо перед носом, даже голову задирать не нужно.

Не происходит ли того же самого и в политике? Вот мы ссылаемся на всяческие несообразности нынешней России и считаем, что это и есть главное. А на самом деле эти несообразности – просто вторичный отблеск (или даже компенсация) чего-то гораздо более существенного, на что мы просто не обращаем внимания (хотя это может находиться прямо «на уровне глаз», как ноги жирафа). Более того, может так оказаться, что, подобно шее жирафа, замечаемые нами несообразности даже непропорционально малы, сравнительно с тем, что должно было быть. И то, что Россия подчас натужно корячится при решении, казалось бы, элементарных проблем, вполне возможно - следствие не «слишком длинной шеи», а вот этих самых «ног», на которые мы не обращаем внимания, и которые длинная шея как раз и пытается отчасти компенсировать.
Maus zur Macht

«Ваш IQ 70 баллов»

Ни в одном из популярных тестов на IQ, доступных в сети, при случайном (бездумном) выборе ответов не удается получить показатель ниже чем 70. Если сначала честно находить правильный ответ, а потом указывать заведомо неправильный, - все равно получается 70. Какой в этом смысл? По-видимому, политкорректность. В Википедии вычитал: «Значение IQ менее 70 часто квалифицируется как умственная отсталость». Так что если для развлечения пройдете какой-нибудь из онлайн-тестов на IQ, смело вычитайте из результата 70 баллов – это будет ваша «красная цена». (На всякий случай предупреждаю, что большинство онлайн-ресурсов на эту тему – это разводилово с платными SMS)

Очевидно, шкала обрезается искусственно. А не попирается ли при этом право альтернативно одаренных граждан РФ точно знать свой IQ? Нельзя ли засудить создателей таких ресурсов на солидную сумму от имени какой-нибудь правозащитной организации? Это ведь злобное издевательство над инвалидами. Представьте, инвалид честно, потея, заработал свой честный IQ=40, а результат его труда фактически «обнуляется», выбрасывается на помойку. Тут ведь у него истерика может случиться, вред здоровью. Или наоборот. Инвалид, пройдя онлайн-тест, получил необоснованно высокие ожидания. А при встрече с реальным врачом они жестоко развеиваются. Снова - огорчение, вред здоровью.
гоню телегу

Волнения в Междуреченске: шахтеры требуют справедливости

Первый ролик - народ забрасывает камнями ОМОН, последние два ролика (под катом) – предшествующая попытка диалога. К сожалению, до регионалистских лозунгов люди еще не дозрели. А казалось бы, это очевидно: хотите быть не рабами, а хозяевами на собственной земле, так за это и боритесь, а не выпрашивайте похлебку у "рабовладельцев".



Для понимания ситуации в угледобывающей отрасли достаточно знать три факта: Collapse )
гоню телегу

Производительность труда

В выступлениях российского начальства и «капитанов российской экономики» (в том числе видных олигархов и функционеров РСПП), часто приходится слышать сетования на низкую производительность труда. Что, дескать, потому то мы и бедны, что народец ленив, мало работает, но много хочет. А стоило бы и рост зарплат подрезать, и социалку ослабить, – чтобы быдло «по труду» получало, а не сидело на шее у обобщенного «Чубайса», не сосало его многострадальную сиську.

Однако ведь со времен пирамид многое изменилось. Уже как минимум с XIX века производительность труда – это не «вещь в себе», а прямая функция следующих факторов:

1) Уровня технологий, «модернизации» пресловутой. Человек с лопатой, каким бы «стахановцем» он ни был, все равно не обгонит человека с экскаватором. «Производительность труда в решающей степени (где-то процентов на 90) зависит от оборудования. Чем новее оборудование и чем оно качественнее, тем выше производительность труда» (kislin). Таким образом, все определяется стратегическим решением управленца: модернизировать производство, или нет.

2) Рациональной организации труда. Перед работниками ставят рациональные цели, а не заставляют рыть канаву «от забора до обеда», а потом ее же и зарывать из-за глупости начальства.

3) Рационального использования человеческих ресурсов. На той работе, где можно обойтись 1 человеком, один человек и работает, а не целый офис. На той работе, где командовать должен квалифицированный специалист, именно такой специалист и командует персоналом, а не чайник, нанятый «по знакомству», который запарывает и свою работу, и работу подчиненных ему людей.

Таким образом, производительность труда в современных условиях - это прямая функция эффективности управления, принятых управленческих решений. Рабочая сила здесь вообще ни при чем. Дело не в отсутствии «стахановцев», а в тупости и неспособности начальства, или в его нежелании модернизировать производственный процесс. Если управляющий сетует на низкую производительность труда, то тем самым он признается в собственной некомпетентности и сам себе одевает ослиные уши. Сам же и запорол работу, сам же и не смог грамотно распорядиться ресурсами. Все без исключения российские VIPы, отметившиеся в этих «сетованиях» и возлагающие ответственность на рабочую силу, - это не профессионалы, а тупые мурзилки, к которым нельзя относиться всерьез.