September 15th, 2010

гоню телегу

Лужков как меньшее зло

Та часть нынешней элиты, которую представляют Лужков-Примаков (и бывшее «Отечество»), более ориентирована на «поддержание и развитие кормовых угодий» непосредственно в России. Это выгодно отличает ее от другой части элиты, которая работает «вахтовым методом» на ликвидацию и распродажу России.

Дополнительный плюс: Лужков – не «зиц», а реальная фигура, играющая «сама от себя», тогда как остальные «олигархи» и «национальные лидеры» такого впечатления не производят. И это очень важно, потому что Лужков к своему реноме относится всерьез, это его «настоящее лицо», тогда как «олигархи по должности» явно исполняют заказ «покажем себя гадами перед населением». Поэтому Лужков разводит пчел, заботится о нравственности, вкладывает деньги в Москву и Россию, а остальные – покупают яхты и зарубежные клубы, шляются по борделям, посылают всех «в ж…».

Немаловажно, что в 90-е Лужков выиграл несколько реальных выборов в таком знаковом регионе, как Москва. Это одна из самых легитимных фигур в нынешнем политическом классе.

ИМХО, если бы Примаков в 1999 г. стал президентом, а Лужков – премьером, и они бы «раскулачили» всех остальных олигархов, то Россия была бы сегодня несколько более цивилизованным, респектабельным и экономически самодостаточным государством.
гоню телегу

Нация и модернизация

Неожиданно хороший политико-экономический текст в «Эксперте» (Татьяна Гурова). Автор говорит от имени полноценной национальной буржуазии, показывает ее видение реалий и перспектив. Интересно, что там есть национал-демократические и регионалистские мотивы. Ниже – подборка значимых цитат:

«Такой взгляд на модернизацию, по-видимому, характерен для общества модерна, в центре которого стоит человеческая личность, которая стремится быть и участником, и бенефициаром модернизации, причем не личность вообще, а личность, включенная в целостность под названием «нация». Этот взгляд может показаться несколько архаичным — в современном глобальном мире к модернизации относятся более механистично. Однако для России, страны западной, но политически проскочившей общество модерна, сегодня ближе именно такая концепция модернизации. Концепция, сфокусированная на деятельном человеке и нации. В этом контексте уместен вопрос: какой сегодня может бы политическая концепция российской модернизации, вовлекающая в проект нацию? Кажется, что это можно назвать так: реализация концепции демократии и европейского национального государства в пределах нашего имперского по масштабам пространства».

«…Благодаря мягкой демократической революции 1990−х в России сложился достаточно мощный слой людей, кровно заинтересованных в национально ориентированной модернизации. Прежде всего благодаря их деятельности за последние двадцать лет Россия смогла масштабно внедрить основные элементы рыночной экономики, удержать от разрушения промышленность, создать новые предприятия. Этих людей никак нельзя обвинять в архаичности: они пользуются интернетом; они выезжают за границу, в том числе в поисках решений для своего бизнеса; они чаще, чем крупные компании, внедряют инновации, в том числе находя инновации, накопленные в советском оборонном комплексе. Эта категория граждан развивает в России современные технологии образования, частную медицину, пытается заниматься актуальным градостроительством, модернизацией сельского хозяйства и проч. Они плотно связаны со своей территорией обитания либо за счет собственности, либо за счет рационального понимания, что их нигде больше не ждут, либо за счет иррациональной любви к родине. Этот слой кровно заинтересован в стратегическом развитии именно национального хозяйства, с тем чтобы их деятельность была более защищенной и более эффективной. Их можно назвать «новыми почвенниками». Они, на наш взгляд, являются естественной базой органичной модернизации». Collapse )
гоню телегу

«Израиль» для русских

В дискуссии вокруг очередного текста Д.Е.Г. встретил мнение о том, что еврейское население стало массово переселяться из СССР в Израиль, якобы, в силу особого сталинского прессинга в отношении данной национальности: «А с чего евреи так побежали в Израиль при первой возможности? Незнакомая крошечная страна, которая только появилась, постоянные войны, жаркий климат...»

Несомненно, евреям при Сталине жилось плохо. Так же плохо, как и русским, и чеченцам, и всем остальным подданным данного тирана. Не мудрено, что из сталинского СССР люди побежали при первой возможности. Да если бы в 50-е годы где-то в пустыне или в ледниках решили создать национальное русское государство, не подчиненное СССР и коммунистам, то русские туда ломанулись бы еще в большей пропорции, чем евреи в Израиль.

Более того, если бы и сейчас где-нибудь в самой неблагоприятной местности было основано русское национальное государство, то народ туда из нынешней РФ массами бы поехал, хотя по уровню бедствия это далеко не сталинский СССР.

Кстати, а почему русские лишены права на собственный Израиль? Неужели в России для этого мало пространства? Дали бы хотя бы на радиоактивной Новой Земле основать русское «Лесото» – уверен, что и туда народ бы потянулся. Ну или хотя бы двойное гражданство в массе стал бы заводить. Т.е. нынешние хозяева не просто «жалеют» дать русским землицы хотя бы аршин, а активно боятся свободной русской государственности.