December 30th, 2010

Maus zur Macht

О бедном дворнике замолвите слово

Москвичи стали жаловаться, что «трудолюбивые таджикские дворники» то ли от холодов, то ли от «подражания ленивым аборигенам» начали массово «забивать» на свою работу.

«Снег, разумеется, не убирают. Теперь под ним гладкий лед и те глыбки льда, которые скинули с крыши. Вот, казалось бы, скинули лед с крыши – так сразу отгребите его в сторонку. Так ни фига – и не подумали. При этом дворники на улицах есть, вроде бы, даже что-то делают, но как-то очень медленно. Я вчера с утра видела около своего дома задумчивого таджикского юношу со скребком в руках. Это из тех легендарных таджиков , которые по словам демократов, спасли Москву от грязи. Он о чем-то мечтал. Что-то в нем было такое поэтическое – наверное, новую «Шах-намэ» сочинял, а скребком так для вида возил. И дорожка-то там такая небольшая – на час работы, но он ее уже неделю чистит. А когда бабка-соседка дворничила – она гораздо быстрее справлялась».

На мой взгляд, привозить человека для чистки снега за много тысяч километров, через три госграницы из южной (!) страны – это классика абсурда. При этом зарплаты у дворников совсем не плохие даже по московским меркам, им даже жилплощать какую-то дают служебную. Если бы эти зарплаты выплачивались дворникам целиком, то нетрудно было бы найти желающих из окрестных московских домов. Не найдется в Москве - так прямо рядом с Москвой есть несколько регионов, где велика безработица, а средняя зарплата не превышает 11-12 тыс. рублей.

Но «всем известно, что неквалифицированные и малограмотные гастарбайтеры из средней Азии получают на руки ничтожную часть от тех сумм, в которые якобы обходятся их незаменимые услуги структурам столичного комплекса ЖКХ и столичного стройкомплекса (в которых в основном они и заняты). Этим структурам мало того, что стоимость их услуг для потребителей безумно завышена и совершенно несопоставима с их качеством. Они еще и ВОВСЕ НЕ ЖЕЛАЮТ делиться суперсверхприбылями с работниками. Мало того, они желают брать со своих работников дань и отбирают у них львиную долю их «заработка». И для этого они завозят в столицу рабов. Именно рабов. Именно поэтому квалифицированным рабочим из Белоруссии или русской провинции устроится на достойную работу в Москве почти невозможно…. Скажу даже крамольное – квалифицированному рабочему из Таджикистана или Узбекистана – тоже. Мастер, любой национальности, не хочет и не может быть рабом, потому он и не нужен сложившейся в ЖКХ людоедской системе». Collapse )
гоню телегу

Национальный консенсус по итогам 2010 года

Если собрать вместе все темы, которые проговаривались разумной частью общества под впечатлением декабрьских событий, и изложить их умеренно, то получится следующий список предложений, претендующих на национальный консенсус. Тезисы пронумерованы по потенциалу их массовой поддержки:

1. Жесткая борьба с коррупцией в правоохранительных органах. Как необходимое условие для этого - замена всего руководства всех правоохранительных органов России, а также уход со своих постов Премьера и Президента, как должностных лиц, ответственных за коррупцию и разложение правоохранителей.

2. Ликвидация этнических ОПГ, жесткий контроль за финансовой и лоббистской деятельностью диаспор (на предмет выявления и пресечения актов коррупции и криминала). Для этого – создание специального отделения при МВД или особой спецслужбы, персонал которой должен быть независим от влияния диаспор.

3. Отделение от России ряда кавказских автономий, поддержка переселения из этих регионов «нетитульного» населения.

4. Полный и безоговорочный запрет на экономическую миграцию из Средней Азии и Закавказья. Свободная граница - только с Белоруссией, Украиной, Приднестровьем и (в будущем) Евросоюзом. Из остальных стран – только возвращение соотечественников (русские и другие коренные народы России).

5. Налаживание открытого диалога между русскими и всеми остальными этническими общинами России, с целью установления прозрачных взаимоприемлемых отношений. Как предусловие для этого – создание органа, полномочного вести диалог от имени русских.

6. Усиление прав и полномочий органов местного самоуправления в плане защиты населения от организованного криминала (законодательное облегчение возможностей граждан по самозащите, выборные шерифы, создание добровольных вооруженных дружин под эгидой муниципалитета).