культурогония и культургия

К весне, возможно, обострятся «революционные настроения», чему способствует окончательное «закручивание гаек» и принятие целой серии безумных законов. Даже если вы не имеете симпатий в отношении «революции», то все равно заинтересованы в том, чтобы, начавшись, она совершилась «мгновенно», а не растягивалась на месяцы. Хорошо, если в ходе беспорядков похитят только мумию из Мавзолея. Но ведь могут пострадать настоящие культурные ценности, объекты городской инфраструктуры, женщины, дети, старики. Поэтому у всех без исключения граждан России есть интерес в том, чтобы оппозиционные и протестные лидеры четко и солидарно понимали, чего они хотят. И здесь есть две больших проблемы. ( Collapse )

1. Состав Переходного Правительства
Задача Переходного Правительства – бесконфликтно принять власть от прежнего правительства, обеспечить порядок в стране и в течение 3-х месяцев провести честные выборы.

Для Переходного Правительства идеальным выбором будут люди, которые ( Collapse )

2. Программа Переходного Правительства
Переходное Правительство не обладает достаточной легитимностью, чтобы осуществлять конституционную реформу. Но оставить без изменения политическое законодательство последнего десятилетия нельзя, поскольку оно «заточено» на уничтожение полноценных выборов и на узурпацию власти. ( Collapse )

Попытка завязать содержательный диалог о национальных проблемах то и дело натыкается на нелепый спор «как отличить русского от нерусского?» Странно, что такими вопросами задаются люди, с рождения живущие в окружении русских. Я не хотел затрагивать эту тему, но провокаторы не унимаются, а попытки им ответить не всегда бывают достаточно дружелюбными. Между тем, тут нет почвы для конфликта и обиды.

Прежде всего, нужно четко различать контекст, в котором задается такой вопрос: идет ли речь о русских как о гражданской нации или о русских как об этнической группе. Гражданскую нацию нужно мыслить как команду: «играет за наших, в нашей команде, против наших конкурентов, по нашим правилам, значит – наш». К русской гражданской нации принадлежит любой русскоязычный, желающий этого и лояльный русским. Человеку, который хочет «играть в русской команде» против конкурирующих «команд», нет никакого смысла скрывать свое происхождение, тревожиться о том, сочтут его «чистокровным русским» или нет. Наоборот, чем более он чистосердечен в этом вопросе, чем меньше у него комплексов по этому поводу, тем больше доверия он будет вызывать.

Иное дело – русские как этническая группа. Этническая идентификация – это интимное, семейное дело, с этим рождаются и умирают, это не нужно путать с гражданством или партийностью. Принципиальная ошибка людей, пытающихся определить границы русского этноса, заключается в их увлечении неприличной дихотомией «русский/нерусский». Однако этнос, как и многие другие объекты реального мира, имеет размытую, «толстую» границу. Если этносы соседствуют или живут на одной территории, то помимо тех, чья этническая принадлежность безальтернативна, всегда существует множество людей с промежуточной идентичностью. Нужно просто принять как данность существование буферной группы «альтернативно русских»: то есть людей, которые помимо русской идентичности, имеют некоторое основание указать иную. Нужно избавиться от навязчивого желания разделить «альтернативно русских» на «своих» и «чужих» с помощью специально заточенного определения. Нелепые споры об «определении русских» часто вызваны желанием ликвидировать эту промежуточную группу, «морально изнасиловать» ее и искусственно поделить ее членов на «однозначно русских» и «однозначно нерусских». А это и неправильно, и невозможно.( Collapse )