February 18th, 2011

гоню телегу

Культурная революция в Белгородской области

Недавно я удивлялся по поводу абсолютно чернушного и русофобского (без кавычек) характера «современной российской драмы». И вот, наконец, людям надоело удивляться, и они перешли к решительным действиям. В Белгородской области всю эту «блевотную эстетику» выбросили из театров, живущих на государственные деньги. Подчеркиваю: не «запретили», а перестали поддерживать за счет налогоплательщиков. Хотите «наслаждаться»? Найдите себе подвал с наркоманами, там и играйте.

«О чем были запрещенные спектакли «Новой сцены»?
* Владимир Зуев, «Детский мир» - Вольные рассуждения о добрачных отношениях и абортах.
* Иван Вырыпаев, «Кислород» - Мат, общение на языке гопников.
* Вадим Леванов, «Выглядки» - Мат, пьющие родители ребенка.
* Андрей Крупин, «Луна и Трансформер» - Пропаганда педофилии.
* Ярослава Пулинович, «Наташина мечта» - Рассуждения несовершеннолетней девушки об отношениях с мужчинами.
* Евгений Гришковец, «Планета» - Герой, который в пьесе философствует об отношениях полов, одновременно подглядывает за женщиной в окне».

Инициативу белгородцев поддержал московский философ Дмитрий Галковский, и вывел на чистую воду самого «раскрученного» из этой тусовки – Гришковца. Но я хотел бы сделать акцент на самом праве регионов самостоятельно определять свою культурную политику. Когда белгородцы говорят неким «культурным деятелям»: «Пошли вон!», то все это замечают, рассуждают о правомерности или неправомерности. Но когда культурную политику в масштабе всей России (на телевидении, на радио и везде) произвольно определяет никем не избранная тусовка «клоунов при п***сах», - то это воспринимается как «Божий промысел», как нечто само собой разумеющееся. Между тем, культурный фон – это часть среды обитания, обеспечивающая качество жизни. Любое организованное человеческое сообщество имеет полное право регулировать эту среду в своем ареале, делать ее здоровой. Поэтому принятые по инициативе белгородского губернатора «мероприятия по духовной безопасности», при всех претензиях к их конкретному содержанию, - по сути своей это не «нонсенс» или «курьез», а нормальная реакция свободных людей, живущих на своей собственной земле.

Кстати, о «собственной земле». Далеко не случайно, что именно в этом регионе, с подачи традиционалистского движения «Звенящие кедры России», был принят закон о «родовых усадьбах», т.е. об аграрных экопоселениях.Collapse )
гоню телегу

Русское самоопределение в рамках РФ

Недавно с подачи Егора Холмогорова пошла новая волна дискуссий об оптимальном для русских территориально-государственном устройстве России. При этом автор, помимо повторения известных аргументов об ущемленном положении русских в РФ, выдвинул и новую концепцию решения этой проблемы.

Итого, имеется семь основных конкурирующих проектов:

1) Ликвидация этнических автономий и уравнивание всех «россиян», независимо от национальности. Это «проект Президента Медведева», если бы он додумал свои мысли о «россиянах» до конца (т.е. прекратил бы узаконенную дискриминацию русских перед лицом «автономных» этносов России).

2) Ликвидация этнических автономий и объявление России русским национальным государством. Этот проект поддерживает большинство унитарных националистов.

3) Придание всем ныне существующим русским краям и областям статуса автономий («Русских Республик») в составе РФ. Это проект Вадима Штепы (при этом сам автор не делает акцента на обязательной "этнократичности" этих республик, поскольку при нормальной региональной демократии вопрос с этническими диспропорциями решится сам собой).

4) Образование семи больших «Русских Республик» в составе РФ, примерно по границам федеральных округов. Это проект Широпаева и НДА.

5) Образование единой «Русской Республики» в составе РФ. Этот проект поддерживает достаточно много этнонационалистов (как пример, одноименная организация).

6) Преобразование России в «гегемонистскую федерацию». По сути: Правительство Русской Республики автоматически является Правительством Федерации, однако статус других автономий сохраняется, и у них остаются некоторые рычаги влияния на принятие общих решений. Один из вариантов этого проекта изложил Холмогоров.

7) Синтез вариантов 2, 3 и 6: преобразование России в русское национальное государство, с сохранением этнических республик и увеличением автономных прав для русских регионов.

Далее я собираюсь доказать, что наиболее простыми по осуществлению и оптимальными для русских являются решения Штепы (3) и Холмогорова (6). А самым лучшим является проект №7.Collapse )