March 11th, 2011

гоню телегу

О ближайших региональных выборах

В преддверии ближайших выборов, люди придумывают изощренную аргументацию на тему «почему все-таки надо ходить на выборы, хотя это уже давно не-выборы». Я же полагаю, что участие в «выборах», которые на самом деле «невыборы», это такая же нелепость, как безалкогольное пиво или кофе без кофеина. Сейчас более-менее реальными остались только муниципальные выборы. На них и нужно ходить, тем более, если кандидаты уже как-то проявили себя в вашей ближайшей окрестности.

На выборы нужно идти только в том случае, если в списках есть люди, которым вы можете доверять. Если каким-то чудом они оказались в списках, тогда идите. Но голос, отданный за заведомо «темного клоуна», никогда ни во что хорошее не выльется. Вы просто пришли и отдали свой голос «темному клоуну». Вы, тем самым, простимулировали не только этого «темного клоуна», но и всех вообще «темных клоунов», и саму идею «темного клоунства вместо реальных кандидатов». И тем самым вы продлили власть «темных клоунов» над Россией. Не играйте в «многоходового политика». Протестное голосование «по-Навальному» (за кого угодно, кроме ЕР) оправдано, только если вас пригнали на выборы насильно (вы бюджетник, военнослужащий и т.п.)

Подтасуют – не подтасуют, это отдельный вопрос. Подтасовки, на самом деле, экспертами вычисляются (и не только нашими, но и западными). Но когда вы «протестно» даете бонус партии или человеку, которых не воспринимаете всерьез, вы тем самым искусственно «надуваете» их доверием, которого они не заслужили. И это доверие продлит им жизнь, направит к ним средства, отдалит момент, когда на сцену смогут выйти другие люди и другие партии. На выборах пусть каждый политик и каждая партия получат ровно столько, сколько они заслужили, насколько они постарались вас убедить в своей адекватности. Это не только правильно, но и полезно для будущего.

Но если решили не идти на выборы, то не делайте это молча. Постарайтесь заявить открыто и ясно, максимально громко, насколько для вас это возможно, хотя бы в ЖЖ, или в кругу знакомых, почему не идете. Люди, которые не голосуют не из-за лени, а потому что нет реального выбора, должны как-то отметиться, «посчитаться», высказаться о том, что нет реальных партий и кандидатов, о том, каких партий и кандидатов они бы хотели видеть. Может быть, лидерам несистемной оппозиции стоит организовать какой-нибудь яркий флешмоб на эту тему.
гоню телегу

Навальный – народный супергерой

К трем русским богатырям скоро добавится четвертый. paulnikolson пишет: «Не знаю, как так получилось, но кажется лицо Алексея Навального пользуется достаточно устойчивым респектом редакций, которые печатают сервайверскую литературу». (Там по ссылке еще фото)

Народ (в лице kosarex) защищает своего героя: «Наконец-то Медведьевцы и Путинцы пошли в атаку на Навального. Они открыли связь Навального с Чубайсом. У меня несколько вопросов. Медведев или Навальный открыл памятник Ельцину в Екатеринбурге? Путин или Навальный приголубил Чубайса и дал ему порулить и развалить РАО ЕЭС? Медведев или Навальный снял блок-посты на границе с Чечней и наводнил кавказцами Россию? Путин или Навальный ответственен за провальную анти социальную политику в России? Медведев или Навальный устроил этот цирк с нанотехнологиями, передал вопросы модернизации Чубайсу, встречался с Калашниковым и воздвиг Сколково, от которого ученые бегут как от чумного места? У Навального есть свои уязвимые места. Например, участие в партии Яблоко, дружба с Митрофановым. Однако, кто устроил жизнь в России так, что народ вымирает - Ельцин, Путин, Медведев или Навальный? Вопросы очень простенькие. Ответ уже нам всякие мурзилки подсказывают - это всё Навальный. Отвечу, нет, это не Навальный, а Волочкова. Уж, если валять дурака, так не стесняться».

P.S. Кстати, о такой неожиданно возникшей теме - «Навальный и Волочкова». Думаю, что народному творчеству о Навальном есть куда развиваться.
гоню телегу

Секрет модернизации

Тему «Модернизация – это значит отдать все деньги русским» развивает cherniaev:

«Разбираясь в сравнительно-исторической перспективе с этой темой, пришел к 2 выводам. Естественное и успешное внедрение всяких инноваций происходит при наличии 2 условий:

1. Изобилия капитала
2. Достаточно дорогой рабочей силы, которую нельзя к тому же подвергнуть массовой атаке путем ввоза "гастарбайтеров"

Этот рецепт действовал всюду и везде, от итальянских городов 15 века до США в 20 веке. Соответственно, чтобы стимулировать процесс внедрения инноваций в России, надо:

1. Обеспечить условия для изобилия капитала в стране (а не вывоза его за рубеж)
2. Прекратить разрушение рынка труда таджикско-узбекско-киргизскими полурабами-кули

И наступление инновационного счастья можно гарантировать с высокой долей вероятности. Естественно, в РФ одновременно делается все для 1) того, чтобы избытка капитала не возникало даже при огромных доходах от экспорта сырья и 2) чтобы при миллионах собственных безработных подрывать рынок труда и дальше (см. идеи Кузьминова и Мау про увеличение числа трудовых мигрантов с 5 до 10 млн.человек)». Collapse )
гоню телегу

Господь покарал язычников за Курилы?

Ждем выступления Патриарха Кирилла о том, что это Господь покарал японцев за жадность по поводу Курильских островов. Про Гаити он уже высказывался подобным образом, а чем синтоисты лучше вудуистов?

«Мощное землетрясение магнитудой 8,9 балла по шкале Рихтера произошло сегодня у северо-восточного побережья Японии. Оно вызвало сильное цунами, которое обрушилось на прибрежные районы главного японского острова Хонсю. Высота волн достигала 10 метров. Они буквально смывали жилые районы и автомобили с дорог, выбрасывали на берег лодки. Разрушено несколько морских портов. По последним данным, волны достигли южнокурильских островов, но не принесли значительных разрушений».

Пожалуй, любимцу ЖЖ, Митрополиту Токийскому и Всея Японии Даниилу, самое время выступить перед своей нацией с призывом покаяться в грехах и принять православие.

P.S. На всякий случай уточняю, что я сторонник ландшафтно-этнической версии православия: православие как часть культурного наследия русских, и храм, как украшение русского пейзажа. В части культа это – почитание старинных (или сделанных под старину) русских храмов, как мест, где наши предки во что-то верили, где осуществлялась прямая связь с Богом, а также уважение к бабушкам, которые символизируют эти отношения в наше время.
Obama

Госдума – не место для тайных оргий!

«Чтобы голос не украли, дайте вОрам его сами». - Примерно к этому сводится популярная пропаганда «протестного» посещения выборов, когда предлагают голосовать за любого клоуна, лишь бы он не состоял в «ЕдРо». Определенный смысл в этом есть: это позволяет вознаградить сам факт оппозиционности данных партий и политиков. «Отдавая вам свои голоса, мы вознаграждаем вас только за то, что вы не объедаете народ вместе с ЕР, а голодаете в оппозиции». Проблема в том, что эти «оппозиционеры», если не такие же клептоманы, то абсолютно такие же клептократы, как и члены ЕР. По крайней мере, это железно установленный факт для тех партий, которые имеют фракции в Думе последнего созыва (КПРФ, СР, ЛДПР).

Поясню, о чем речь. Однажды я захотел найти источник данных о том, как демократы и республиканцы голосуют в Конгрессе США. У меня на это ушло ровно 30 секунд, несмотря на слабое владение английским. Я просто зашел в Википедию, в статью «Конгресс США», нашел в конце этой статьи ссылку на официальный сайт Палаты Представителей. На титульной странице этого сайта я увидел линк «Find Vote Information». Зайдя на эту страницу, я кликнул по ссылке 112th Congress, 1st Session (2011). Передо мной появилась табличка, где, кликая по ссылкам в крайнем левом ряду, можно получить детальную статистику по каждому голосованию. Вот, к примеру, голосование №170: там есть и общая статистика по каждой партии (сколько «За», сколько «Против»), и поименный список депутатов, которые проголосовали «За», «Против», или не участвовали в голосовании. И эта информация открыта американскому народу и всему миру по каждому голосованию Конгресса. Это называется Парламент. Это называется «власть, прозрачная для граждан». Это называется Демократия.

Потом аналогичную информацию я захотел найти на сайте Госдумы РФ. Я потратил 2 часа и не нашел. Я не нашел не только поименных списков по каждому голосованию Думы, но даже статистики по фракциям. В стенограммах заседаний дается информация, что такой-то закон принят таким-то количеством голосов, но как голосовала та или иная фракция – информации нет. Я попробовал поискать эту информацию на других площадках интернета. И снова ничего не нашел. Наконец, я подумал, что, может быть, оппозиционные фракции Думы собирают эту информацию на своих партийных сайтах, чтобы гордо показывать избирателям: «Смотрите, как мы голосуем за законы, полезные народу, и пытаемся блокировать антинародные законы, которые протаскивает ЕР». Я не нашел этой информации на сайте ЛДПР. Видимо, ЛДПР есть что скрывать от граждан России. Я не нашел этой информации на сайте СР. Видимо, этой партии тоже есть, что прятать от дневного света. И только на сайте КПРФ я нашел статистику по некоторым избранным голосованиям до 2008 года. Очевидно, с 2009 года у КПРФ тоже появилось, что скрывать от народа. Collapse )