August 16th, 2011

гоню телегу

Буйство «прогрессоров» в Средней полосе

Во время дискуссии по предыдущему посту выяснились интересные особенности трактовки темы «Развитие и Прогресс» в мышлении лучших представителей постсоветской интеллигенции.

1) Преобладает отождествление «развития страны» (в любую эпоху) с сугубо промышленным и технологическим прогрессом (тонны угля и стали и т.п.). Люди вышли из сословия советских инженеров и зациклены на исторической ситуации XX века. Впрочем, в наше время ничего плохого в культе науки и техники нет, его привитие массам - лучшее из того, что сделала советская власть с сознанием бывших крестьян. В некотором смысле, это можно рассматривать как этническую особенность современных русских. Плохо лишь, когда такую «религиозность» переносят на эпохи до промышленной революции.

2) В ходе оценки решений исторических деятелей блоггеры исходят в основном из опыта игры «Цивилизация», где перед игроком вообще не встает проблема управления людьми как людьми, т.е. относительно свободными существами с собственными намерениями и ценностями. В реальности подданными нельзя управлять в «ручном режиме» (ибо их миллионы, а не десятки, как в игре), а только через существующий управленческий аппарат, у которого – собственные пределы влияния и собственные «заморочки». Но «цивилизатора» это не волнует. «Правитель Империи» щелкнул пару раз мышкой, перераспределил доходы в пользу «колбочек», перенес побольше людей с ферм и шахт в разряд «ученых», дал указание вместо амбаров и казарм строить в городах университеты и фабрики, - и вот тебе «развитие» широким потоком. «Цивилизатор» изумляется «глупости» российских правителей, которые не додумались обогнать всю планету еще в XVII веке. «Николашка-дурашка не знал, что Прогресс – это хорошо, а застой – плохо!» (Впрочем, есть и иная версия: правители были мудры, а вот «юниты» никуда не годятся. Ну не хочет «русское быдло» жить по человечески. Ему говоришь с высокой трибуны четко и ясно: «Равняйсь, смирно, модернизируйся, быдло!», а оно не понимает, что делать с этим «осмысленным» приказом)

«Прогрессорам» не приходит в голову, что технологическое развитие может быть устойчивым и эндогенным, а не вечно догоняющим и подражательным, только при опоре на соответствующие общественные институты. Даже результаты чисто догоняющего развития жестко ограничены общественными факторами: эффективность аппарата управления (иначе все развалят и разворуют), количество и качество образованного слоя, привычки населения, избыточные трудовые ресурсы (которые пойдут на новые фабрики заводы по доброй воле, а не под плетками надсмотрщиков и не потому, что любая иная экономическая деятельность запрещена). Если выйти за рамки возможностей, задаваемых этими и другими ограничителями, то дополнительные ресурсы, вбуханные в «прогресс», в основном будут уходить в песок. Здесь, как и при учебе в школе, темы должны проходиться в должной последовательности и соизмеряться с возрастом ученика. Попытка наверстать системное отставание «авральными усилиями» в худшем случае обернется посмешищем, типа «Большой Скачок Мао». В лучшем случае - позволит выполнить неотложные задачи, но в итоге приведет к колоссальному перерасходу ресурсов и удару по другим аспектам развития общества, нередко - фатальному. Collapse )