культурогония и культургия

Я не раз писал о своем негативном отношении к Прохорову и к «Правому делу». Однако ссора Прохорова с «Сурковым» из-за Ройзмана и конфликт с клоунами-спойлерами из старого состава «Правого дела» делают ситуацию более интересной. «Нужно понимать, что решение о его уничтожении принял не Сурков, а Путин и Медведев, потому что Прохоров умный, богатый и высокий». Мы видим, что в кремлевскую конфигурацию политического пространства не вписывается даже лояльнейшая к режиму сила, если она претендует хоть на какое-то собственное достоинство. А самое главное, что это «на собственной шкуре» почувствовал один из «акционеров» режима. «Просто Прохорову показали, что самостоятельную политику в РФ можно вести или в Лондоне, или на киче, или на паперти». Интересно, что в своей филиппике против «кукловода Суркова» Прохоров использовал практически те же обороты, которыми я несколько ранее обосновывал невозможность диалога с режимом, пока контроль за политической жизнью там осуществляют подобные манипуляторы. Отрадно, что эта ситуация перестала устраивать даже олигархов-компрадоров. Ибо быть не только компрадором, но даже сантехником настолько «опущенной» страны – это совсем не комильфо.

Поражает, насколько «виртуозно» «кремлевские профессионалы» спровоцировали на пустом месте раскол элит. (По ссылке – наиболее реалистичная реконструкция событий) Причем опасность для них (а из-за них – и для России) гораздо больше, чем кажется. Если в ближайшие дни Прохорова убьют неизвестные киллеры, это приведет к такой чудовищной дискредитации режима, по сравнению с которой случаи с Литвиненко и Ходорковским – детская игра. После этого РФ однозначно будет восприниматься во всем мире не как «умеренно-авторитарный режим», а как одиознейшая латиноамериканская диктатура. А там уже недалеко и до гуманитарных бомбардировок, от которых пострадают не только чиновники. ( Collapse )

«Время не стоит на месте и уже в качестве «обвинений» выдвигаются такие фразы, как «я – русский человек». Пока «эксперты» сошлись на общей нейтральности фразы, однако сам факт того, что её направляли на экспертизу для обвинения в суде, – это уже покруче гитлеровских и сталинских подходов. Похоже, забредя в лингвистические дебри, судьи слегка заблудились и перешли границы мыслимого. Попутно весь россиянский режим не заметил как перешёл эти границы. Прокурорам то что, знай лепят, что сверху сказали. Зато общее впечатление - Оруэлл нервно курит от зависти».

Сама попытка отправить на экспертизу фразу "Я - русский" (как и фразу "я - еврей", "я - татарин" и т.п.), может трактоваться как преследование на этнической почве, разжигание и т.п. Это уже вполне реальный фактик для будущего Нюрнберга, причем отражающийся на приговоре не только чиновнику-исполнителю, но и всей вертикали его начальников, вплоть до Президента, как гаранта Конституции. Поскольку Президент не приехал "в гости" к чиновнику, который распорядился о такой экспертизе, чтобы лично "забить его сапогами", то он несет прямую ответственность за этот инцидент. Фраза о том, что русские преследуются в РФ как этническая группа, получает с этим инцидентом юридическое подтверждение.

P.S. В этом контексте абсолютно органично выглядит ситуация, когда русского раба, чудом сбежавшего из Дагестана, власти РФ хотят опять скормить дагестанским рабовладельцам. - Вместо того чтобы срочно ввести в Дагестан войска и перетрясти там все в поисках тысяч других рабов, жестоко карая не только за прямое участие в похищениях и пытках, но и за то, что, зная об этом, люди не донесли властям. Надо понимать, что оба фактика на «Нюрнберге» будут рассматриваться как «звенья одной цепи», и люди, хотя бы мизинцем причастные к антирусской пропаганде или юридической практике, будут отвечать по полной и за рабовладение в Дагестане, которое они таким образом прикрывали.