November 8th, 2011

гоню телегу

Историческое легендирование русского этноса

1. Актуальное «определение» русских
В последнее время стали модными разговоры о русских как о «чистом листе», о «просто метке», содержимое которой еще должны примыслить «премудрые пескари». Одни хотят записать в русские все население России, другие – наоборот, выделить неких «чисто русских», исходя из своих сугубо интимных концепций, малопонятных большинству. Однако при всех стенаниях о «недостроенности» русской нации, о необходимости для нее «проектного наполнения», было бы неправильно представлять ее в виде «табула раза», которую можно заполнить чем угодно. Персональный состав русских уже задан. Процесс строительства русских как нации разворачивается на базе русских как вполне сформировавшей этнической группы. Смиритесь с этой «жестокой реальностью». Если на уровне «верхних», идеологических и политических этажей нации определенные степени свободы еще возможны, то фундамент нации, в виде русского этноса, задан прочно и жестко, и его нужно принимать таким, какой он есть. И хотя в философском плане «каждый вкладывает в понятие "русский" что-то своё, заветное, невысказанное», в материальном плане по поводу этого фундамента никаких разночтений нет и быть не может, если только людей специально не запутывают демагоги и провокаторы.

Попытки представить русских как некое «открытое множество», нечто «находящее под вопросом», «не имеющее четкого определения и границ», не учитывают важной трансформации, произошедшей с 1917 по 1991 год. А именно того, что в советское время произошла необратимая «этнизация» русского. В течение трех поколений русская идентичность осмысливалась как сугубо этническая и записывалась в паспорт, наряду с другими этническими идентичностями. Русские сегодня – это «Русские 2.0». Специфический советский «нацбилдинг» был произведен не только над народами союзных и автономных республик, но и над русскими, чего многие не видят или не хотят понять. Три поколения русских смотрели на себя не как на «общероссийскую гражданскую нацию», а именно как на «этническую группу», вполне конкретную, ощутимую, «посчитанную», записанную в различные государственные реестры. И этого уже никак не отменить, не исправить. На фоне этой железобетонной реальности странно выглядят вопросы «А кто есть русские?» «А как отличить русского от нерусского?». Все просто до крайности: русские-великороссы - это потомки людей, у которых в советском паспорте было написано «русские».

Эту свершившуюся этнизацию русского мы никак не можем исправить или отменить. Мы можем лишь дать ей некоторую осмысленную интерпретацию. Русская запись в советском паспорте – это не просто «бюрократический факт», она имеет важное смысловое наполнение. Русские - это те, сохранил верность русскому имени в эпоху гонений на все русское, когда все остальные записывались кто в украинцы, кто в молдаване. Русские – те, кого комиссары, при всех стараниях, не смогли соблазнить бегством в альтернативную этническую идентичность. Русские - те, кто не отрекся, когда русскую интеллигенцию расстреливали и сажали в тюрьмы просто за слова «Я русский, и этим горжусь» (как было в 20-30 гг.). Все нестойкое, все вторичное и сомнительное при этом из русских отсеялось, остались те, для которых русское имя – нечто неотделимое от самой личности, то, что дороже всего на свете. Русская запись в советском паспорте в чем-то аналогична клейму на запястье узника Освенцима, попавшего туда из-за своего горделивого, неотчуждаемого еврейства. Collapse )
Obama

Альтернативный взгляд на пиратство

В силу нашей общей любви к халяве и природного комплекса «мне все должны», пропаганда интернет-пиратства обычно никаких проблем не имеет, люди радостно подхватывают ее с полуслова. А вот умная контрпропаганда, производимая не от лица «корпораций», а от лица рядового программиста или писателя встречается не так часто. Ради баланса призываю прочитать следующие заметки. Основная проблема в том, что современные коммуникации позволяют легко тиражировать интеллектуальный продукт, но не позволяют надежно обеспечить одну простую вещь: четкую обратную связь между интересом публики к автору и его доходом.

Программист volodymir_k:

«С точки зрения общественных отношений, копирайт -- это средство для авторов встроиться в инфраструктуру платного контента. Отсутствие копирайта -- это дикий капитализм, в котором будут выигрывать дикие капиталисты с дикими методами. Пираты справедливо показывают, что сейчас автор угнетён крупными корпорациями. Разумеется -- ведь в настоящее время пираты побеждают, законы почти не работают, воров поощряют и поддерживают. Поэтому автор покрутит головой, да и пойдёт на поклон к крышуемыми капиталистами юристам с бандитами. Выбора-то у него нет. Или обтекай, или пусть пиратов будут специальные люди доставать по суду или с битами в подворотне».

Писатель-фантаст lekud:

«Я сотрудничаю с литресом и какие-то мои книги на нем продаются. Сразу после того как книгу спиратили, продажи электронных версий всех книг прекратились вовсе и потихоньку пошли только сейчас, спустя месяц. …Причем, логика тут совершенно понятна. «Ах, у него спиратили книгу? Ну, значит, и с другими тоже произойдет. Зачем их покупать?». …те авторы, которые достаточно полно представлены в пиратских библиотеках и не поддерживаются постоянной рекламой, как наши уважаемые лидеры продаж, о нормальных продажах электронных версий своих книг пока могут забыть».
Obama

Отрицание русского права на государство – это акт агрессии, а не «самозащита»

Итак, самый большой европейский народ не имеет собственного государства. Не имеет даже крошечной собственной автономии в рамках РФ. Казалось бы, что вам, жалко: Россия огромна, в ней много пустой земли, дали бы русским под автономию хотя бы кусок холодной тундры без полезных ископаемых. Чтобы хоть флаг свой поставить. Но жадные сволочи даже такого русским не дают. И при этом еще имеют наглость обвинять в «нацизме», «фашизме» и т.п. Вот недавно со мной полемизировал человек, представившийся как этнический эцелоп, возмущался, что мы чего-то требуем, не довольствуемся «равенством». Эцелопы – отличный народ. Их в России 4 миллиона, и у них есть своя автономная республика. А русских в России – 120 миллионов и у них ничего нет. И кто тут должен возмущаться? О каком еще «равенстве» вы тут вещаете?

Хорошо, допустим русские ради Многонационалии пожертвовали своим правом на собственное национальное государство. А чем вы, эцелопы, пожертвовали в ответ? Обмен должен быть эквивалентным: русских в 30 раз больше, чем эцелопов, а значит, каждый эцелоп должен пожертвовать ради Многонационалии в 30 раз больше, чем русский. Чем будем расплачиваться? Откажетесь от своей автономии? Хорошо, но мало: это обмен даже не 1 к 1, потому что русским «по барабану» наличие или отсутствие вашей автономии, и даже ваши претензии на сепаратизм. Это будут скорее ваши проблемы, если вы захотите отделиться от русской России. По справедливости, ради Многонационалии каждый эцелоп должен платить налогов в 30 раз больше, чем русский. В призывной армии служить в 30 раз дольше, чем русский. Тогда будет полное равенство жертв с обеих сторон. Что, помимо эцелопов есть и другие народы, и в сумме их немного больше? Ну так с ними мы будем по-отдельности договариваться.

Вас возмущает такая постановка вопроса? Вы видите в этом ущемление гениталий? На самом деле вас беспокоит только одно: необходимость признания русских в качестве Субъекта Переговоров. Вы – не «защищаетесь», вы – агрессор, и вся ваша Многонационалия построена на гнусном вмешательстве во внутренние русские дела, на том, что вы не позволяете русским стать Субъектом политики. Ибо как только русские станут Субъектом, вам придется вести «переговоры» не с вами же самими, захватившими власть в РФ, а только и исключительно с русскими. И тут уж как ни называй это государство, оно будет русским по факту. Collapse )