November 9th, 2011

гоню телегу

Прощание с мифом о Ледниковом Периоде

Читал на днях академический двухтомник «Восточно-европейские леса: история в голоцене и современность» (2004 г.) и нашел там целую главу, где намертво опровергается гипотеза о ледниковом периоде. С одной стороны, «Ледниковый Период» противоречит новейшим данным палеоботаники и палеозоологии, а с другой стороны, все те факты, для объяснения которых предлагалась эта гипотеза, могут быть объяснены более простым способом.

Я привык к тому, что первичный запас научно-популярных знаний, полученный еще в 80-е годы, изменяется в основном в сторону кумулятивного пополнения и детализации. А тут пришлось «отрезать и выбросить» из сознания целый блок информации, имеющий отношение не только к геологической истории Земли, но и к ранней истории человека. И если даже в рамках научного сообщества большинство специалистов (особенно в смежных областях) по инерции держатся за этот миф, то до массовой культуры эта новость дойдет, наверное, лет через 200. Современное увлечение «Ледниковым Периодом» в будущем наверняка станут трактовать как сугубо культурологический феномен, проясняющий тайные импульсы нашей цивилизации. Что это было? Желание отсчитывать историю Европы с «чистого листа»? Или подготовка умов к грядущим климатическим войнам? Или желание убедить нас в том, что мы здесь не автохтоны, а пришельцы, а значит, и держаться за эту землю особого права не имеем?

Уточню, что речь идет о последней серии плейстоценовых похолоданий, которым приписываются огромные покровные ледники, доползавшие якобы до Украины. Данные палеоботаники и палеофаунистики показывают, что «под многокилометровой толщей льда» преспокойно росли леса, цвели черноземные степи и разгуливали огромные стада достаточно теплолюбивых животных. Никаких равнинных «мега-ледников» в «ледниковом периоде» не было. Были чуть более разросшиеся, чем сейчас, горные ледники в Скандинавии, по Балтике плавали айсберги, но покровного панциря, якобы закрывавшего Русскую Равнину на манер Антарктиды, не могло быть в принципе. Климат в те времена у нас был не столько более холодным, сколько более континентальным и сухим.Collapse )
гоню телегу

Русские – не великий, а малый народ

Считаете, что русские - «великий народ»? Хорошо, тогда сообщите, какова площадь Русского Государства. Давайте для начала сравним его с княжеством Лихтенштейн – 160,4 кв. км. Что, Лихтенштейн – больше? Не просто больше, а бесконечно больше? Ошибка деления на ноль? Ну и самомнение у этих русских: Андорра и Лихтенштейн для вас Гиганты, а туда же, в «великие».
гоню телегу

Русское государство и другие народы

Несмотря на то, что вокруг национализма сегодня громче всего представлена тема «межэтнических конфликтов», эта тема с точки зрения русских интересов – десятистепенная. Нерв русского национализма – не противостояние с другими народами, большинство которых – естественные друзья и союзники русских, а противостояние с нынешней безнациональной российской элитой. Точнее, с поделившими власть и собственность наследниками советской номенклатуры, предки которых истребили русскую элиту и загнали в рабство русское население. Русское национальное движение есть по сути требование прямого и четкого «разговора» один на один между русскими как Субъектом и этой элитой. На это приходится 90% вопроса. Понятно, что «нынешние» пытаются выставить вместо себя иную мишень, поднять против русских другие народы. Что касается последних, то, как я уже писал, переформатирование России в Русское Государство для них означает лишь смену партнера по переговорам о совместном бытии: договариваться придется с русскими, а не с анонимной кликой, и договариваться с русскими будет сам народ, а не выступающая от его имени встречная клика, которую сегодня раскармливают из Кремля. Если вы смотрите на проблему иначе, значит кремлевские вас обманули и подставили, сделали вас своей «прокладкой».
гоню телегу

Почему русские стали меньше читать

Г-н Абрамов в НГ многословно рассуждает на тему «русские спиваются, читать не хотят». Встречный вопрос: а что сделано для поддержки именно русской литературы, русских авторов? Нас не удивляет поддержка в Татарстане – национальной татарской литературы, в Башкирии – башкирской. А где реклама национальных русских авторов для их национальной русской аудитории? Где поддержка национальной русской литературы? Можно ли ее достать в «провинциальных» книжных магазинах в «глубинке», или туда завозят только книжные отбросы? Ответ очевиден: русские потому и читают меньше, что современная русская литература как таковая просто не издается.

«Русские стали меньше читать» - это не абстрактный «вопрос», это будущее уголовное обвинение нынешним воротилам книжного рынка. Причем обвинение серьезное: речь идет о сознательном подавлении развития русской национальной культуры, об одной из форм геноцида. Скажете, что просто не знаете «русских авторов»? Это тоже будет вменяться вам вину: как хозяева данного рыночного сегмента, вы должны были узнать, должны были искать, раскручивать, рекламировать.

P.S. Спасибо, мне напомнили еще один важный аспект проблемы - вопрос цены. Г-н Абрамов недоволен: "По имеющимся в данным, мощность российского книжного рынка – около 60 млрд. руб. в год. Разделив эту сумму на 142 млн. (численность населения в России), получаем, что на душу населения выпадает участие в книжном деле около 420 руб. в год. Это примерно стоимость одной далеко не самой дорогой книги". Извините, а на какие доходы средний русский будет покупать больше книг? Зарплата молодого врача в регионе - 5000 рублей. И сколько, по вашему мнению, этот молодой интеллигент должен тратить на книги? А сколько ему на еду должно оставаться? А сколько на квартиру? А если семья? А если, например, у человека нет собственного дома (как у большей части русской молодежи) и он живет в чуланчике или переезжает с одной съемной квартиры на другую - куда ему книги накапливать?
гоню телегу

Преследование Крылова – это факт национального гнета и разжигания вражды

Преследование К.Крылова по 282-й – это не просто «политическое дело» против оппозиционера, это вопиющий факт национального гнета, обращенный на всех русских без исключения. Если мы прочитаем речь, за которую его хотят уничтожить, то увидим, что русским (в его лице) хотят запретить любое подведение баланса в межнациональных и межрегиональных отношениях. Русским буквально запрещают видеть и обсуждать очевидные факты: то, что остальные регионы России от Кавказа почти ничего, кроме проблем и криминала, не получают. В лице Крылова осуждают всех русских, кто обсуждает эти факты в СМИ, в ЖЖ, или приватно, «на кухне». ЗАТЫКАЮТ РОТ ВСЕЙ НАЦИИ, 120 МИЛЛИОНАМ ЧЕЛОВЕК.

Заметим, что это преследование – в то же время есть факт разжигания межнациональной розни и вбивания очередного клина между русскими и кавказцами. Кого обвинят в этом беспределе? Делается это по приказу Путина и Медведева, а крайним окажется снова Кадыров, все будут валить опять на кавказцев. Как бы ни неприятна была речь Крылова для граждан Кавказа, это все же форма диалога между русскими и кавказцами. На его реплики можно дать какой-то ответ, вспомнить, к примеру, что Дагестан кое-что производит, дизели какие-то, электроэнергию, пищевую продукцию. - "А если в нас инвестировать 5 триллионов, то мы еще что-нибудь произведем." - Диалог, пусть нелицеприятный, – это уже не война, не убийство, это путь к прояснению и налаживанию отношений. Путин и Медведев своим преследованием Крылова по сути запретили русским вступать в мирный диалог с кавказцами. А там, где нет честного диалога, возможна только война. Они что, думают, заткнув русским рот, сделать их добрее к кавказцам? Путин и Медведев этим дали понять, что единственный формат взаимоотношений между русскими и кавказцами, который их устраивает, – это нагнетание ненависти до белого каления и беспощадная «молчаливая» война, без малейшей возможности прояснить отношения и закончить миром.