November 12th, 2011

гоню телегу

Один мигрант = два трупа = 4 нерожденных россиянина

Цитирую эту официальную информацию не для «разжигания» в отношении конкретной национальности, а чтобы проиллюстрировать преступный характер рекомендаций, призывающих решать демографическую проблему путем неограниченного ввоза миллионных малокультурных масс: «Правоохранительные органы задержали 18-летнего гражданина Узбекистана, подозреваемого в убийстве женщины и ее годовалого сына, которые были найдены мертвыми в лесополосе Мытищинского района Подмосковья, сообщил в пятницу Следственный комитет. …«Подозреваемый поссорился с ранее незнакомой ему женщиной, гулявшей с ребенком 9 ноября 2011 года в лесном массиве. В результате он задушил потерпевшую поясом от её куртки, а ребёнку нанес удар головой о дерево», — говорится в сообщении. Подозреваемый написал явку с повинной».

Вот она, истинная арифметика миграции с Юга: +1 мигрант это -2 коренных жителя России. Так Путин с Медведевым собираются «улучшать» нашу демографию. Причем это жизни не каких-то «бомжей-алкашей», а молодой женщины, которой еще «рожать и рожать», и младенца, которых у нас и без того мало. Реальный ущерб, нанесенный нашей демографии данным мигрантом, можно смело умножать на 2. И это далеко не случайность: от этнического прессинга страдают прежде всего слабые и незащищенные. Вряд ли этот мигрант стал бы нападать на крепких мужиков, или на молодых парней, способных дать сдачи. Нет, он целенаправленно нащупал слабое место: «Убью молодую женщину с ребенком, и тем самым расчищу в России место еще для нескольких моих соотечественников».

Конечно, далеко не все мигранты с Юга совершают преступления (хотя приводимая статистика на этот счет весьма красноречива). Большинство наносят вред тем, что портят жизненную среду, наполняют ее страхом и агрессией, отбирают рабочие места, демпингуют в плане заработной платы. Одну мамашу убили - а другие после этого побоятся гулять с детьми на природе, дети вырастут более слабыми и больными. Результат один: у коренных россиян отбирают их будущее, отбирают их страну. С точки зрения коренного гражданина, приглашение мигранта, с перспективой его натурализации, это покушение на «основной капитал», переданный нам предками. Нас обманывают, что мигранты работают здесь «просто за зарплату». Нет, они работают за долю в «основном капитале», которая отбирается у каждого из нас. Мигранту платит не только подлый работодатель, висельник будущего Нюрнберга, но и лично вы из принадлежащих вам по праву «акций России». И еще неизвестно, кто платит больше. Если нынешнему поколению коренных россиян принадлежит 100% «акций России», то, пригласив столько-то миллионов мигрантов, которые потом здесь осядут, 10% «акций» мы передаем в чужие руки. А сколько это будет в денежном выражении? А ведь это не просто «актив» - это земля, политая кровью наших предков. За это ли воевали наши деды? За то, чтобы их внуки и правнуки не ценили свое наследственное достояние и без войны раздавали Россию даром первому встречному?
гоню телегу

Пересмотр приватизации: вся суть в нюансах

Идея неизбежного передела крупной собственности все прочнее входит в дискурс русского движения. И что отрадно, от общих пожеланий и лозунгов люди начинают переходить к рассмотрению деталей и практических схем. Вот, к примеру, К.Крылов на днях предложил некоторую процедуру, а kosarex его поправил.

Суть возражений в том, что публичное судебное расследование по каждому случаю, проходящее абсолютно гласно и «онлайн», - является единственным допустимым инструментом редукции и реприватизации. Любое «быстрое пакетное решение» на этот счет тут же порождает «мутную воду», которая приведет лишь к бандитскому переделу по второму кругу. И лет через 20 мы вернемся к тому же, с чего начали.

Вот в каком месте ошибается Крылов: «Но возможно, что «до судов дело не дойдёт». А внутринациональный мир и быстрейшее решение вопроса с приватизированной собственностью, безусловно, важны. Чем раньше разделаемся с наследием мрачных времён – тем скорее двинемся к светлому будущему».

Извините, мы это уже слышали во времена его величества Гайдара III, который раздавал подельникам общак, награбленный его дедушкой Гайдаром I. Тогда нас тоже убеждали, что главное – сделать все побыстрее, всучить собственность хоть кому-нибудь, и тогда «законы рынка» сами все исправят. При этом Крылов вполне четко видит главную задачу: «Русское Национальное Государство должно в первую очередь создать полноценные институты частной собственности. Без этого ничего у нас не будет». Но Крылов не понимает, что путем «быстрых пакетных междусобойчиков» мы снова получим не Собственность, а некое «условное владение», не подкрепленное Правом.

Главная проблема в том, что из-под нынешней собственности выбит правовой фундамент, а случилось это не в 1991, а еще в 1917 году. Чтобы пресечь бесконечную череду бандитских переделов, нужно «полюбить Право всерьез». Отступил от Права на миллиметр – и уже получается произвол. Не может так быть, что мы блюдем Святость Собственности «с понедельника», а при этом соглашаемся узаконить грабеж 1917-34 гг. (частью которого была и коллективизация). Реституция и пересмотр итогов приватизации, безусловное исключение из числа собственников потомков чекистов и советской номенклатуры, – это вещи абсолютно взаимосвязанные, если националисты хотят возродить Уважение к Собственности и Праву, а не просто по-пиратски поделить «добычу».Collapse )