November 16th, 2011

гоню телегу

Бороться с шизофренией информпространства

Затмение мозга, охватившее наше общество, в немалой степени подпитывается политикой СМИ, даже тех, которые не относятся к числу откровенно официозных. Не может сложиться в стране такая сущность, как «общественное мнение», если СМИ систематически «забывают» о вопиющих фактах биографии того или иного персонажа и пытаются давать нам его респектабельный образ «с чистого листа». Типичный пример такого «заботливого очищения» - разошедшаяся недавно по СМИ публикация, где председатель Мосгорсуда Ольга Егорова фигурирует чуть ли не как нравственный цензор и моральный авторитет судебной системы. СМИ «забыли» добавить, что «отныне и вовеки веков» судья Егорова - это «та самая», которая потребовала отнять ребенка у матери, на том основании, что мать не согласилась с сомнительным приговором своему мужу (дело Макарова). Может пройти 100 лет, но это - самое важное, фундаментальное, что мы успели узнать о личности Егоровой, по сравнению с которым блекнет и становится незначительным все остальное содержание ее жизни. Это то самое, с чем она теперь должна жить до самого конца, и то единственное, что о ней будут помнить в будущем. И любой факт ее нынешней деятельности должен рассматриваться исключительно через призму этого «косяка»: нет ли в этом новом ее деянии такого же подвоха и беспредела? Не продолжает ли она творить зло, прикрываясь правильными словами? «Памятливость» к такого рода вопиющим поступкам - это единственное основание могущества общественного мнения, единственное, что делает общественное мнение хоть сколько-нибудь опасным для чиновников и власть имущих, заставляя их умерять свою наглость. Это должно быть намертво вморожено в пресловутую «этику журналиста». Журналист, который «забывает» «договаривать» о таких фактах, тем самым соучаствует в беспределе и поощряет его. Единственный путь борьбы с шизофренией информпространства - это забота о «памятливости» и постоянное напоминание, хотя бы усилиями блоггеров, о фундаментальных «личностнообразующих» косяках «героев нашего времени».
гоню телегу

Культурный фронт

Несмотря на то что самоорганизация русских в РФ жестко подавляется на уровне политики и гражданской активности, все еще много степеней свободы открыто для борьбы на «культурном фронте». Эта задача требует гораздо меньше самопожертвования и доступна даже для запуганного большинства представителей современной русской интеллигенции, даже для тех, кто всякий раз затравленно озирается по сторонам, произнося слово «русский» и ожидая за это всевозможные кары.

Эта задача не менее актуальна, чем гражданская активность, поскольку на культурном фронте наблюдается точно такой же «полный разгром» русского движения, как и на всех остальных. До сих пор не сделано самое главное (о чем я писал еще в связи с Манежкой): культурное размежевание между русскими и «синкретичеcкими россиянами».

«Никакой полноценной «русской самоорганизации» в области политики не случится, пока не будет сформирована русская культурная среда, хоть немного обособленная от «общероссийской». Если русские и «русскоязычные» - не одно и то же, то значит, между русской и «российской» культурой, между русской и «российской» интеллигенцией должна быть проведена ощутимая граница. Если русские желают быть отдельным этносом, не теряя свою идентичность в массе русскоязычных, то прежде всего такое разделение должно свершиться в сфере культуры. Разница должна быть заметна невооруженным глазом. Каждому должно быть понятно: вот это – русская культура, а вот это – «российская» помойка. Вот это – русский культурный деятель. А вот это – «российский» моральный урод. Русским необходимо культурное обособление от «россиян». Нужно четко отличать «русское национальное и общечеловеческое» от «русскоязычной пиджин-культуры». ...Это классика любого национально-освободительного движения: оно начинается с того, что национальная интеллигенция «культурно отгораживается» от антинациональной. Создает пространство национальной культуры, формирующей и подпитывающей национальное самосознание».

Если русские не самостоятельны даже в сфере культуры, то с чего бы им быть самостоятельными на более низких этажах? Эта несамостоятельность консервирует ситуацию «двойной лояльности» и непроясненности этнического сознания у подавляющего большинства русских. Представьте на минуту, что разделение произошло и большинство русских начали четко отличать «свое» от «чужого»: это тут же обрушило бы в ничто 90% нынешнего агитпропа. Collapse )