May 5th, 2012

гоню телегу

Ост-Сибирская Компания. И что в этом плохого?

Новость о проекте путинской дальневосточной мега-корпорации вызвала массовые инсинуации на тему «Ост-Сибирской Компании» и сетования о колониальном статусе восточных территорий страны. А между тем, в ЖЖ есть немало людей, которые искренне считают, что корпорация – это вообще более современный и эффективный формат управления, чем «устаревшее» государство-нация. Такие люди, вероятно, должны радоваться проекту «Ост-Сибирской Компании», видя в нем прогрессивное начинание.

На самом деле все наоборот: крупные территориальные корпорации, занятые эксплуатацией и «освоением» обширных колониальных пространств, достигли зрелости на пару столетии раньше, чем национальные государства. Национальное государство оформилось как таковое в XIX веке, а свою законченную социальную форму приняло только в 60-70 гг. XX века. Тогда как «ост-индские» мега-корпорации достигли масштаба нынешних ТНК еще в XVII вв., а с конца XVIII уже обнаружили черты загнивания. К примеру, голландская ОИК в середине XVII века владела Малаккой, Индонезией и Цейлоном, имела форпосты в континентальной и Южной Африке. У нее был флот в две сотни кораблей (50 из них - боевые), 50 тысяч сотрудников (не считая сотен тысяч подневольных туземных рабочих) и десятитысячная частная армия (не считая отрядов, набиравшихся из туземцев). Collapse )