June 18th, 2012

гоню телегу

Галковский об официальной исторической науке

Написано, конечно, в сердцах и в полемическом задоре, но, на мой взгляд, вполне рационально. Важно, что эта реплика относится прежде всего к исторической науке в «свободных» странах (о советских историках мы, по свежей памяти, и так все прекрасно понимаем):

«Поймите простую вещь. Государство это мегакорпорация. Вроде Дженерал Моторз. Этой корпорации нужны разные вещи. Например, атомная бомба. Бомбу можно сделать, только выстроив очень длинные цепочки правильных умозаключений. Поэтому государство математику или химию БЛЮДЁТ. Чтобы ни-ни. Если кто шарлатанит, тому государство отвешивает подзатыльник. Кто честно (и результативно) морщит лоб, получает пачки денег и усыпанные драгкамнями блямбы. Обезьяны любят блямбы, и государство это знает.

НО.

Государство ну совершенно не заинтересовано в выстраивании подлинных цепочек исторических событий. Ему наоборот, нужна здесь ложь - для националистической пропаганды и успешной мобилизации в случае военных конфликтов. Поэтому самое передовое, самое либеральное государство здесь позорно и нагло лжёт. До степени какого-то фантасмагорического оскотинивания. Вроде истории про спасение американским спецназом в Ираке изнасилованной медсестры.

Потому что НА ХРЕНА "Дженерал Моторз" ПОДЛИННАЯ история создания фирмы - на уровне кто с кем спал, кто у кого тырил деньги и рассовывал по конвертам и кто как уходил от налогов? "Бизнес это война", а военная история смехотворна уже потому, что оппонентов на ней убивают. Физически. Вулканизация шин Дженерал Моторз нужна. Рефракционные колонны. Организация работы на конвейере. История фирмы не нужна. А кому надо - те знают. Потому что помнить кто кого куда е* это большого ума не надо. Чтобы изучать диаметр резинового члена, изъятого товарищем Ежовым у товарища Ягоды и сравнивать его с диаметром такого же члена, изъятого у товарища Ежова товарищем Берией ума большого не надобно. Эта "научная информация по общественным наукам" сообщается в бане, под пивко с воблой. Конечно кем надо и кому надо.

Вот и выходит, что госисторик это по определению - мудилкин. ШУТ ГОРОХОВЫЙ. Академический математик или химик - это лейбл профи. И наоборот - дилетантизм в этой области - трещина на репутации. Но "доктор исторических госнаук" это справка в дебилизме. Конечно, если человек её получает не между делом и чтобы отстали, а всерьёз. ЧОКНУТЫЙ». (Конец цитаты).

Думаю, именно по этим причинам многие историки стремятся специализироваться на удаленных по времени этапах истории чужих государств. Здесь можно как-то дистанцироваться от непосредственного государственного давления.Collapse )
гоню телегу

Ересь про оппозицию

Kosarex неполиткорректно отжигает:

«Понятно, что, когда официальная власть и оппозиция борются друг с другом под единым лозунгом - вся власть евреям! - население начинает недоумевать. Когда этот лозунг сочетается с борьбой под единым лозунгом - вся власть олигархам! - недоумение только возрастает. Наконец, активисты, видящие часть изнанки движения, начинают впадать в полную прострацию, когда "либеральная" часть оппозиции начинает бороться с "нацдемами", поскольку Поткин и иные лидеры якобы не евреи, а русские».

«...Сейчас я скажу ересь, которую через пару лет будут воспринимать как нечто само собой разумеющееся. Поражение оппозиции в куда большей степени является поражением системы, чем победа Путина. Речь идет не об отсутствии победы над Путиным, а о неспособности оппозиции создать хоть что-то вменяемое и дееспособное. Это и есть идеологический и организационный крах системы. Дело не в том, что Путин борется с оппозицией, а в том, что при всем желании её нельзя создать искусственно через приказ системы. Мы всё равно получим нечто невменяемое и беспомощное. Степень ума и дееспособности оппозиции это всегда нечто, обусловленное степенью ума власти. Яблоки могут быть радикальными, либеральными, умеренными, маниакальными, коммунистическими (недостающее вписать), но все они от яблони недалеко падают. Яблоки вместе с яблоней образуют систему. Именно поэтому крах оппозиции это крах Медведева и одновременно крах Путина. Во многом это тоже крах системы подавления, выраженной словами - бабы новых нарожают. Кого нарожают-то? Немцовых и Прохоровых? Рыжковых и Навальных? Собчак и Яшиных? Вот они точно будут самовоспроизводиться! Это уже отражение степени беспомощности Абрамовичей, Дворковичей, Сурковых, которые являются порождением беспомощности Черномырдиных, Барсуковых, Примаковых и прочих».
Obama

Миф о «неэффективности оппозиции» постепенно становится смешным

Вот какая странная вещь получается. Целое десятилетие, начиная с 1999-2000 гг., оппозиция (или то, что себя за таковое выдавало) из года в год теряла влияние и уважение со стороны общества. Системная оппозиция по сути сама себя сливала в пользу ЕР, несистемная занималась непопулярными у народа камерными междусобойчиками, типа «Стратегии 31». Их шансы не улучшил даже кризис 2008-2010 гг.: связанные с ним массовые выступления, типа Междуреченска и Пикалево, начинались стихийно и ни одно из них оппозиция оседлать не сумела (или не захотела). Но вот в 2011-2012 гг. ситуация изменилась. Обществу удалось добиться колоссальных успехов сразу по двум направлениям. Во-первых, трудами Навального и его команды удалось пробить медиаблокаду: мем «ПЖиВ» знают даже школьники, а члены партии власти сами стыдятся своего членства в ней. Во-вторых, акции оппозиции наконец-то стали массовыми и востребованными населением. О неиллюзорности успехов говорит хотя бы факт усиленного прессинга лидеров и рядовых участников протеста. Те, кому направлено послание оппозиции, вполне оценили угрозу и начали действовать.

И вот как раз тут, на пике успехов, вдруг начинается хор на тему «Ах, оппозиция неэффективна», «народ ее не поддерживает», «это не народ, а хомяки», «они сами не знают, чего хотят», «они сливают протест» (как можно «слить» то, чего ранее просто не было?) и т.п. Не странно ли? Когда оппозиция была мертва, все были довольны или помалкивали. Когда она, наконец, начала шевелиться, все спешат выписать ей летальный диагноз: «Ах, все пропало, у них ничего не получается». Нет, когда критика идет «снизу», из ЖЖ, это понятно и полезно: народ заставляет лидеров не почивать на лаврах. Целиться нужно с превышением. Но вот когда ту же песню запевают люди со стороны и особенно - со стороны власти, тут уж становится откровенно смешно. Вот как здесь, к примеру:

«Прокремлевские политолухи пророчат оппозиции забвение, если та не поменяется». - «Ах, вы ничего не добьетесь, потому что ваши требования абсолютно нереалистичны. Разве может Россия хоть день прожить без нашего дорогого Владимира Владимировича?» - Это как раз тот случай, когда излишнее усердие в пропаганде («ударим из всех орудий») оборачивается своей противоположностью. На этом фоне становятся смешными любые чрезмерные претензии к нынешней оппозиции и ее вождям. Становится понятным, что эти люди, в целом, одержали победу. Тут даже присказка «Болотная» становится знаком отличия, указывая на то, что старт был действительно низким. Эта оппозиция «болотная» только в том смысле, что ей приходилось стартовать из полного болота, в которое путинцы превратили российскую общественную жизнь. И вот, смотрите, на этом болоте уже растут кое-какие деревца. А самое главное, атмосфера в обществе изменилась, перестала быть болотной. Власть ощущает себя уже не загонщиком, а жертвой, обороняющейся стороной.