культурогония и культургия

Россия стала темой перепалки между американскими кандидатами в президенты: "Президент США Барак Обама недоумевает, почему его конкурент, республиканец Митт Ромни назвал "противником Америки номер один" не "Аль-Каиду", а Россию". Мне кажется, даже в таком контексте это скорее хорошо, чем плохо. Значит, американцы все-таки еще верят в потенциал нашей страны, а это лучше, чем полное игнорирование. Есть еще люди в США, для которых Россия - нечто большее, чем Канада, Австралия или Бразилия.

Оппозиция, даже лучшая ее часть, в регионах основной массой народа воспринимается как кучка подозрительных чужаков. Может быть, пора как-то наладить обратную связь, а не отмахиваться от основной массы избирателей? Вот путинцы подчеркивают свою народность нашистами, «Светами из Иваново», проталкивают их наверх. Если разобраться, «Единая Россия» в массе своей и опирается на местах на «русских дур и дураков», пусть и не таких утрированных. А почему бы оппозиции тоже не выставить в первые ряды своих, оппозиционных «русских дураков»? Пусть будет собственная оппозиционная «Наташа из Костромы», которая вполне наивно будет толкать что-нибудь в стиле: «Я не смогла купить себе новые туфли, потому что Жулики и Воры украли всю нефть!» И пусть ее приголубят Навальный с Каспаровым, купят девушке новые туфли.

Хотя, определенное движение в эту сторону есть. Пусси Риот - это как раз пример «дур из оппозиции». Если исключить прожженную Толоконникову, то остальные девицы - как раз классические «русские дуры», которым промыли мозги какой-то фигней. Но вместо того, чтобы «подавать товар лицом», на них зачем-то нацепили балаклавы и заставили заниматься чем-то малопонятным народу, двигать маргинальные идеи. А их надо было подавать «как есть», в своем первозданном виде. Я думаю, что оппозиция серьезно продвинется вперед, если первую шеренгу лидеров хотя бы на 50% разбавит нормальными, наивными «русскими дураками». А нацдемам так и всех своих лидеров лучше заменить на «этнических дураков», а нынешним умникам лучше спрятаться за их широкими спинами в роли консультантов.

Кажется, философ Шухов походя решил проблему «психофизического дуализма». Попытку наметить пути решения - см. по ссылке в сообществе ru-rationphil, а я бы хотел на этом примере обратить внимание, какую значительную роль в философском творчестве играют аналогии и метафоры. Собственно, критика философии со стороны Витгенштейна как раз и состояла в указании на тот факт, что все основные философские концепции и проблемы - это маргинальные артефакты различных «языковых игр» и их «некорректных» смешений, бессмысленные с точки зрения «народного хозяйства» и задачи «выполнить пятилетку в три года». Но на самом деле это нужно воспринимать отнюдь не как критику. Потому что любое интеллектуальное творчество так или иначе опирается на «лингвистический бриколаж». Скрестив две разных «языковых игры», мы получаем некий «странный», «висящий в воздухе» концепт, неиспользуемый в реальной жизни, и потом ищем ему поле приложения, к чему бы его приспособить. Иногда это просто «мусор», а иногда оказывается, что из этого концепта может вырасти новая языковая игра, весьма «полезная в народном хозяйстве».

Интересный вопрос: «Какие были основания у Наполеона считать, что с занятием Москвы он сокрушит Россию и поставит ее на колени?»

В литературе об этих событиях даются разные интерпретации, но мне кажется верным следующее комичное объяснение. Если исходить из знаменитого эпизода «ожидания бояр с ключами от города», Наполеон имел превратные представления о социальной структуре России того времени. То есть, его представления отвечали скорее ситуации петровской эпохи, когда кроме вестернизированной части русской аристрократии сохранилась достаточно влиятельная «старобоярская» партия, и последней «бремя Империи» было в тягость, она мечтала его сбросить. Он, видимо, так прямо себе и представлял этих «бояр с бородами», сидевших в московском подполье со времен Петра I и ждавших своего часа.

Наполеон, очевидно, купился на мифологию «гиганта с глиняными ногами» и представлял себе «глубинную» Россию по аналогии с Турцией или Египтом мамелюков. Думал, что за петербургским фасадом его ждет «натуральная Азия», и в том числе - дееспособное «азиатское гражданское общество», имеющее влияние на широкие народные массы. А оказалось, что Россия - в гораздо большей степени Европа. К тому времени российское дворянство было европеизировано все целиком и весьма глубоко, включая и традиционалистскую, славянофильскую его часть. Никакого «первобытного азиатского гражданского общества», к которому он мог бы апеллировать, как в Египте, уже не осталось.

P.S. Кстати, был радикальный способ закончить войну побыстрее. Надо было отправить к нему депутацию ряженых "бояр" с хлебом-солью, и заложить в каравай бомбу.

Вот, тру-нацдем радуется, что подавляющее большинство российских родителей предпочитает записывать своих детей на «Основы светской этики», а не на «Основы религиозных культур». А по мне так эти родители - дураки, причем «совковые» дураки, в самом простом, житейском смысле этого слова: люди с низким IQ или сильной «идеократической» антирелигиозной зомбированностью. Нормальный родитель, даже если он атеист, записал бы ребенка на курсы «Основы мировых религиозных культур». Мировые религии - это нечто конкретное, осязаемое, набор разнообразных сведений (доктрины, ритуалы, храмы, искусство, история, география), которые познавательны сами по себе и могут быть интересными для ребенка. Детям будут давать информацию. Тогда как «светская этика» - это идеология-пропаганда в чистом виде, очередная «кэпээсня», «двадцать принципов строителя коммунизма» и т.п. Детям будут в основном полоскать мозг. Не верите? Просто поищите программы того и другого курса, полистайте учебники. Что касается малограмотных «Марь Иванн», которые будут преподавать мировые религии, то они будут малограмотными в обоих случаях. Уж учебник для детей как-нибудь прочитают перед уроком, картинки в инете поищут.

P.S. Ну вот, опять невзначай обидел читателей. В прошлый раз на "идиотах" у меня отфрендилось 600 человек. Сейчас, на "дураках", последние разбегутся.

Как уже достал этот постоянный флуд на тему «Почему русские не хотят работать на фоне трудолюбивых Равшанов». Зарплату человеческую людям платите, уроды, вот и будут работать. Я много времени провожу в Брянской глубинке, и вообще не видел там ни «алкашей», ни «тунеядцев», орды которых, якобы, оккупировали провинцию. ВСЕ РАБОТАЮТ, и еще огороды держат, и перед домиками газоны стригут, клумбы разбивают - просто для удовольствия и красоты. Кто не может найти работу здесь - работает вахтовым методом в Москве и других крупных городах, присылает деньги семье.

Правда, Брянская область существенно отличается от многих других регионов: здесь нет такого обилия гастарбайтеров, как, например, в соседней Калужской области. Здесь даже на стройках работают в основном русские. КАКИЕ русские и КАК работают - просто песня. Человек, который в Москве сталкивался с тупыми ***, просто офигевает от счастья, когда у него на строительстве или на ремонте дома работают русские. Быстро, четко, слаженно, организованно, все у них буквально «летает», не надо у них «над душой стоять», сами посоветуют, как лучше все сделать, где материал купить подешевле. Это даже не «муравьи», а какие-то спецназовцы или пираты, идущие на абордаж, - такое четкое отношение к работе. Ну да, разговаривают матом между собой, в основном, ну так это не со зла, а просто часть производственного процесса. Так быстрее получается выразить мысль. И молодцы, как на подбор: любого можно брать и в кино снимать в роли «колоритного и правильного русского мужика». Просто душа отдыхает.

Оригинал взят у bigdenru в Уникальный астрономический кружок (Москва)