культурогония и культургия

Вполне характерная для наших дней новость: «В Свердловской области возбуждено уголовное дело по факту распространения в книжных магазинах секс-пособия для детей. Об этом сообщили в Следственном комитете России. Дело заведено по п."а" ч.3 ст.242 УК РФ (незаконные изготовление и оборот порнографических материалов, вовлечение несовершеннолетних в оборот порнографической продукции, совершенные группой лиц по предварительному сговору), уточнили в ведомстве...»

Речь идет о книжке «Девчонкология», с которой можно ознакомиться, например, в Либрусеке. Как не трудно убедиться, книга в целом весьма осторожная и толковая, написанная с умом, ни о каком «вовлечении в порнографию» там речи не идет. Это по сути необходимый ликбез для девочки 13-14 лет, который позволит ей избежать многих возрастных проблем и избавит от необходимости искать эту информацию в интернете или из надписей в общественных туалетах. «Порнографии» там не больше, чем в школьном учебнике физиологии. В этой книге я не нашел никакого подталкивания подростков к сексу - наоборот, там повсюду «красные флажки», призывающие не спешить, не поступать опрометчиво, не поддаваться чуждому давлению. Много места там уделяется теме противостояния психологическому давлению, домогательству, понуждению, насилию, педофилии. Такую книгу купит своей дочери нормальный родитель, если сам чувствует неловкость лично говорить с ней на эти темы.

Важный нюанс: речь идет не о принудительном навязывании этой книги в порядке обязательного школьного курса, а просто о доступности ее в книжных магазинах. Кто мог испугаться наличию этой книги в магазинах? ( Collapse )

Вы никогда не обращали внимание на странности тех идеологических комплексов, которыми оперируют главные американские партии? Примерно так:

Демократы: левизна в экономике (социальное государство, высокие налоги на богатых) + либертинство в моральной сфере + поощрение миграции и мультикультурализма. Типичный электорат: беднота, низы среднего класса, интеллигенция, меньшинства.

Республиканцы: правизна в экономике (снижение соцрасходов и налогов, свобода для бизнеса) + консервативная мораль + ксенофобия. Типичный электорат: богатые, белый средний класс, «реднеки».

По-моему, совершенно невероятно, чтобы такие «идейные спайки» родились естественным путем, «снизу», из раздумий самого электората. Возьмем, к примеру, бедных. Бедные заинтересованы в сильном социальном государстве, это понятно. Но заинтересованы ли они в «сексуальной революции» и в уравнении в правах с мигрантами? Сомневаюсь. Бедняки повсюду в мире компенсируют малый достаток крепкими семейными связями и строгой моралью. Если богатый «ошибки молодости» может компенсировать родительскими деньгами и связями, то для бедняка любая ошибка или слабость чревата выпадением в бомжи, тюрьмой, смертью. Строгая консервативная мораль, включая семейные ценности, для бедняков это условие социального выживания. Для обеспеченного человека, напротив, консерватизм - это просто личная причуда. Он может позволить себе быть либертином. Семья для него - это просто семья, а не ключевой институт выживания. При естественном развитии событий левые в экономике стали бы консерваторами-моралистами, а правые в экономике - либертинами, а не наоборот. ( Collapse )