June 19th, 2013

гоню телегу

«Технарь» и «гуманитарий» о российской системе образования

Интересно сравнить взгляды историка-«белогвардейца» Волкова и нобелевского «физтеха» Гейма на постсоветскую (т.е. полусоветскую) систему образования. Собственно, тут различаются не столько взгляды, сколько сам подход, сама позиция, из которой судится и оценивается образование. Хотелось бы видеть превосходство гуманитарного знания, но, увы, «каппелевские фуражки давят на мозг». Иногда возникает впечатление, что уважаемый Сергей Владимирович герметично живет где-то в конце XIX века, внутри тамошней проблематики (проблема «кухаркиных детей» в университетах и т.п.).

Вот, собственно, мнение Гейма (основывающееся на его долговременном опыте пребывания в западной академической среде):

«За российскими студентами, особенно выпускниками московских университетов или, скажем, Новосибирского университета, лучшие университеты будут гоняться, они самые конкурентоспособные. Если они стоят не на самом высоком месте в рейтинге, то это частично из-за незнания английского языка, незнания западной системы, недостаточного знакомства на конференциях. ...Конечно, бывает, что приходят совершенно невразумительные люди, но 70% российских выпускников, с которыми я сталкивался, - просто замечательные ребята по сравнению с английскими, американскими и др. Здесь Россия слишком много занимается самобичеванием. Да, уровень, наверное, падает, но он падает во всем мире, он падает во всех странах, он падает в Китае. Это связано с тем, что общество становится более богатым, мозги покрываются корочкой жира. Но в России дела обстоят не так плохо, как во многих других развитых странах».

Разумеется, Гейм ведет речь о техническом, математическом, естественнонаучном образовании, а не об истории и гуманитарных науках. Тут важны две вещи: сохранение высокого уровня «несмотря ни на что» и отсылка к еще более высокому уровню эпохи СССР. Вопреки известной легенде «каппелевцев» о том, что российское (советское) ВО непрерывно деградировало, начиная с 1917 года, а сейчас уже стало чуть ли хуже, чем в Нигерии и Сомали.

Что касается позиции Волкова, то здесь хорошо высказался один из комментаторов (balalajkin):Collapse )
гоню телегу

К отцам

А есть ли в ЖЖ какое-нибудь приличное сообщество "только для пап"? Везде в "бэби-блогах" (не только на площадке ЖЖ) доминируют мамочки и/или реклама. Существует ли хоть одно место, где обсуждают воспитание детей (сыновей), а мамочек не пускают из принципа? И кстати, интересно узнать, среди читателей данного ЖЖ есть отцы русских сыновей возраста от 0 до 5?

P.S. Дедушки тоже подходят

PP.S. Подсказали один адрес http://papashi.livejournal.com
Плюс - оно уже довольно большое (1300 членов), в него регулярно пишут. Минус - оно какое-то стерильно-рекламное, что ли. В правилах нашел запрет на "Разжигание ненависти на национальной, гендерной или какой-либо другой почве". В наших наших реалиях под разжиганием часто понимается вообще какое-либо содержательное рассмотрение национальных аспектов воспитания. Или советы типа "как вашему ребенку не стать жертвой мигрантов" тоже попадут под запрет. Даже элементарный совет "держаться от кавказцев подальше" тоже может быть истолкован как "злобная ксенофобия". А это, извините, во многих городах уже вопрос жизни и смерти. Т.е. речь идет о сознательном "страусизме" и "розовоочкизме". Я бы предпочел открыто этно-ориентированное сообщество. Чтобы сразу понятно: речь идет именно о воспитании русских детей (в качестве русских - вопрос не о "чистоте" крови, а о намерениях родителей). Желаемая фишка именно в сочетании этнического и неполитизированного. Просто нормальный обмен советами в рамках этнической общины. В то же время декларативно "русские" сообщества и клубы, как правило, сугубо политизированы и идеологизированы, и эта политизированность забивает любое содержание. Скажешь слово "русский", и через некоторое время обсуждение перескочит на РЛО, на "как нам обустроить Россию" и на споры о том, кто был хуже - Сталин или Николай II.