November 21st, 2013

гоню телегу

Рациональный антисоветизм и его отличие от антисоветизма истерического

Существует два направления антисоветского дискурса: рациональное и истерическое. У них есть общее: негативное отношение к перевороту 1917 года и террористическим методам управления страной. Но при этом рациональный антисоветизм не считает разумным отказ от тех достижений, которых добились русские при советском режиме к началу 1980-х гг. Это сугубо прагматичный, «американский» подход: Зло уже содеяно, отменить его нельзя, остается только компенсировать потери, тщательно изучив оставленный «багаж», сохранив годное и выбросив негодное. Нужно по возможности избавляться от советских недостатков и глупостей, при этом сохраняя советские достижения и используя их как платформу для дальнейшего развития. Это никоим образом не означает одобрения революции 1917 года, очернения Российской Империи, или же попытки оправдать большевистский террор, выставляя его как «неизбежное» условие модернизации. Если признать, что советская власть была глупостью, то добровольный отказ от позитивных элементов советского наследия, которые обошлись русским ценой огромных жертв и потерь, был бы двойной глупостью. Важно при этом, что в число полезных элементов входит не только «железо» (электростанции, заводы, инфраструктура), но и некоторые социальные институты (в частности, научная, образовательная, медицинская подсистемы советского социума), и некоторые перемены в сознании, сложившиеся на этапе модернизации (подробнее об этих переменах см. по ссылке)

Напротив, у представителей истерического антисоветизма отвращение вызывает даже советский позитив: их оскорбляет сама мысль о том, что советская власть, «хотя бы по ошибке», могла допустить что-то полезное для русских. Сугубо прикладной, «денежный» разговор об использовании советского наследия на благо русским, они пытаются связать с темой любви или ненависти к СССР. Между тем, ситуация, когда во время делового разговора на вас вдруг пытаются давить эмоциями, изображают оскорбленную невинность, берут «на слабо», прочитывается однозначно: вас хотят банально «развести», навязать невыгодные условия. Истерический антисоветизм – это такой восточный базар: вы хотите разобраться в качестве предлагаемого продукта, обсудить разумную цену, а вас со всех сторон обступили азиатские торговцы и орут во весь голос, выражая букет эмоций, чтобы сбить с толку и заставить поступить вопреки собственной выгоде. Так что деньги лучше спрятать подальше, а с такими партнерами дела не иметь. Усердный перевод разговора с сугубо «денежного» вопроса о наследстве на моральные качества покойного выглядит именно так. Создается впечатление, что за рекламой истерического антисоветизма стоят люди, которые уже решили этот «денежный» вопрос к своей выгоде, украв все что можно и постаравшись уничтожить остальное, и теперь опасаются, что возвращение общества к этой теме может испортить им всю игру. Им хочется, чтобы русские забыли о советском наследстве раз и навсегда, чтобы эта тема рассматривалась как «непристойная», «позорная».Collapse )