March 12th, 2014

гоню телегу

Любопытный поворот в теме «русские versus советские»

Я, если помните, в ходе полемики о советском наследии утверждал антирусскую заточенность дихотомии «русские versus советские». Ее настоящий смысл – «завиноватить» в преступлениях большевиков всю массу этнических русских людей, на которых неизбежно оставил свой отпечаток советский период, поскольку на него пришлась трансформация русского образа жизни из крестьянской архаики - в Модерн. Тру-нацдемы, псевдо-каппелевцы и прочие пользователи этой дихотомии объявили тем самым подавляющее большинство этнических русских «неправильными русскими», «практически нерусскими», и саму ненависть к ним, как к «зверообразным совкам и ватникам», признали чуть ли не главным критерием «истинной русскости». Косарекс сделал следующий шаг в деконструкции этой дихотомии, показав тот общий контекст, в котором она появилась. Единственная недоработка - двусмысленность терминологии, заставляющая его пользоваться все той же дихотомией, хотя и с несколько переопределенными полюсами. Я бы термин «совки», «советские» оставил за рядовыми советскими людьми, а в случае этнически русских «совков» вообще трактовал бы этот термин как этически нейтральный. Т.е. «русский советский» - это просто русский, ставший продуктом определенной эпохи, частью «советского народа». Тогда как для террористической антирусской элиты СССР лучше подходят термины «большевики», «совки-большевики» или «чекисты», а не просто «совки».

Далее сплошь цитаты:

«В России столкновение с Украиной западенского образца несколько иное, чем нам впаривают, указывая на флаги и лидеров. Русские это нация, которой была объявлена, начиная с 1917 года, кровавая война. Это никогда не скрывалось в 20-ые-30-ые годы. Сейчас это снова вылезло наружу. Поэтому быть русским это прежде всего признать, что против тебя и твоих предков шла война за то, что они русские. Отсюда соответствующее отношение к нацболам - они отрицают факт войны, то есть они не совсем русские или совсем не русские. Вот это и есть тот критерий русскости, который пытаются оседлать с помощью тезиса - есть русские, а есть советские. Тезис не пройдет, поскольку советские это те, кто воевали против русских. Соответственно, все советские, которые не воевали против русских, обречены в один момент задать себе вопрос - может быть, мы не советские, а русские? Похоже, что всё больше народа задает себе этот вопрос. Понятно, что последний клапан это попытка воителей против русских начать массово называть себя русскими. [Собственно, это как раз то, на чем я подловил сторонников «борьбы с советчиной до последнего русского» во время «дискуссии о советском наследии» – С.К.] На промежуточной стадии - мы прежде всего православные - удержаться не удастся». Collapse )
гоню телегу

«Русские versus советские»: неадекватность налицо

В дополнение к предыдущему тексту, хочу пояснить, что я вообще против использования дихотомии «русские versus советские» даже в том рафинированном формате, который предложил Косарекс. Все-таки в политике нужно использовать общепринятые значения терминов. Требуются тома разъяснений, чтобы применение этой дихотомии шло не во вред русским. А с точки зрения политической очевидности, для доказательства ее неадекватности достаточно беглого взгляда на Украину.

1) Наиболее «просоветская» часть Украины оказалась в то же самое время наиболее прорусской ее частью. И фундаментальным основанием ее протеста являются не труды Маркса и Энгельса, а желание защититься от чужеродной нацистской диктатуры, от оборзевшего до крайности нерусского национализма. Т.е. «советскость на уровне дизайна» вполне может сочетаться с «русским нутром». Никто не имеет права отрицать русскость человека на основании его советских симпатий и советского имиджа.

2) Наиболее антисоветская часть Украины оказалась в то же время наиболее антирусской ее частью. И заметим, что «на ножи» они собираются поднимать не «большевиков», не «совков», а именно «москалей». Т.е. «антисоветскость» сама по себе не является гарантией не только «русскости», но даже и доброго, цивилизованного отношения к русским. Есть такие «антисоветчики», которых нормальный русский должен уничтожать на дистанции пулеметного выстрела, не обращая внимания на их «продвинутый антикоммунизм».

В итоге люди, которые во главу угла своего мировоззрения поставили идею абсолютного, непримиримого антагонизма «русских» и «советских», вынуждены сегодня либо жалко юлить и помалкивать, либо высказываться вопреки своей базовой идеологии, либо открыто становиться на сторону антирусского террора на Украине. (Тот же самый синдром, но в более легкой форме, я диагностировал в случае полемики вокруг Академии Наук).