October 27th, 2015

гоню телегу

Егор поправляет Егорку

Егор Станиславович Холмогоров хорошо поправил Егорушку Просвирнина:

«Вообще, говоря о Советском Союзе надо понимать простую вещь. Это была эпоха существования русских в период позднего модерна. Поздний модерн русская культура и общество прошли в советской оболочке. Это дало целый ряд особенностей и искажений. Это дало целый ряд задержек, которые были к лучшему, в частности сегодня наше общество более консервативно, а значит более боеспособно и мы умеем проводить парады не только в формате гей.

Но, в целом, советский период был обычным европейским ХХ веком со всё теми же фазами и феноменами. Ничего из происходившего у них не осталось без резонанса у нас. Ничего из происходившего у нас не было абсолютно уникальным и не имевшим аналога у них.

Формировался тот самый русский буржуа, к которому пытаются апеллировать националисты, при этом, параллельно, обзывая его "вонючим совком" (тоже ничего нового - всё это в 17 веке проходила Франция с Мольером, типичным буржуа и по происхождению и психологии, написавшим по заказу Людовика "Буржуа джентельмена" с мессаджем "нельзя вонючих совков пускать в приличное общество", на что в конечном счете буржуазия ответила монархии формированием Просвещения).

Никакой другой альтернативной реальности, где идет формирование несоветского позднего модерна, - не было.

Соответственно тотальное отрицание советского на том основании, что оно имело место в период 1917-1991 годов, это двойная ошибка. Во-первых, это 74 года истории русского народа, нравится вам это или нет. Во-вторых, определенный всемирный культурно-исторический этап - поздний модерн - пережит был русскими именно в этих советских формах и ни в каких других пережит быть уже не может, просто в виду отсутствия глобальной машины времени.

Соответственно то, что мы можем реально сделать с советским периодом - это его реконструировать и произвести перепланировку, так чтобы ублюдочные стороны этого опыта не оказывали влияния на наше будущее, а влияли стороны позитивные и полезные. Разумеется эта перепланировка должна сопровождаться детальной и беспощадной критикой. Но именно критикой, вивисекцией, а не тупым обсиранием».


Собственно, получилось идеальное резюме моего сериала «Борьба с истерическим антисоветизмом за антисоветизм рациональный»

Но тут нельзя пересаливать (цитирую далее):Collapse )
гоню телегу

Вежливые люди

Начиная с предыдущей записи, у меня в ЖЖ изменяются правила комментирования. Ранее здесь не допускался только мат, скатология и украинская военная пропаганда. Отныне градус толерантности повышается. Все вообще комментарии должны быть выдержаны в духе вежливости и уважения ко ВСЕМ упоминаемым лицам. Это относится даже к тем персонам, которых я подвергаю критике. Даже к тем, которые меня самого костерят матом. По зрелом размышлении, я решил не допускать вообще никаких исключений: даже если это Гитлер. Даже если украинцы. Извольте писать вежливо («Уважаемый Адольф! Я не могу согласиться с вашими методами национальной политики»). Все исключения будут тереться беспощадно, по мере возможности (я сижу в ЖЖ далеко не круглосуточно). Если я случайно упущу оскорбительный коммент, а вы заметили, то пишите мне в личку.

С чем это связано? В соцсетях и в обществе ощутимо вырос уровень невротизации. Если это как-то не сдерживать, то скоро мы будем набрасываться друг на друга и рвать зубами. Неприятно видеть, что даже умные и талантливые люди поддаются этой тенденции. По мере того, как разгорается «война всех против всех», у меня в комментах одни добрые и умные люди все чаще начинаются ругать по-черному других добрых и умных людей. А меня это ставит в ложное положение. Думаю, что если человеку есть что сказать, то он сумеет это сделать и без словесного садо-мазо. Комментарии к прошлым записям пока в этом духе модерировать не буду, ибо слишком большой объем.
гоню телегу

Тройные извинения господину Задумову

Приходится признать, что я ошибся. Рекламный текст, посвященный достоинствам г-на Задумова (zadumov) как начинающего политического организатора, получился слишком «пересоленным» и был воспринят как наезд и травля. К чести г-на Задумова, он все же отреагировал на это без мата и скатологических подробностей, проявив тем самым силу русского духа. Не обошлось, конечно, без «типового набора националиста», от обвинений в бездарности и зависти, до подозрений в неправильном этническом происхождении. Поскольку в этот раз возникшее непонимание – целиком моя вина, я этот текст «отзываю» и приношу господину Задумову мои искренние извинения.

Но в то же время хотелось бы расставить точки над i, чтобы исключить домыслы и фантазии относительно некоторых событий прошлого, которые распространяет г-н Задумов. Он искренне полагает, что некогда я «вошел с ним в конфликт»: «Конкретно со мной он вошёл в конфликт в сообществе «Русский Интерес» и мои интересы тогда пострадали. ...я такое никому не прощаю».

Мои взаимоотношения с г-ном Задумовым начались с недоразумения, случившегося полтора года назад. Я благополучно не знал о существовании г-на Задумова и его сообщества, но один из его знакомых перепостил мой текст в его сообщество, причем по собственной воле, меня не спросив. Я в таких случаях не возражаю, хотя самостоятельных усилий к размещению текстов за пределами моего блога не делаю. Когда в комментариях Задумов перешел от критики текста к нападкам личного свойства, и я через некоторое время обнаружил это в поиске Яндекса, я вылез из своей норы и явился ответить. Я уже точно не помню, что я ему тогда написал, а модераторы потом потерли ветку с конфликтом. Кажется, я намекнул на то, что переводить разговор на обличение умственной и моральной неполноценности оппонента - это типовой заход советского пропагандиста. Ответив, я снова уполз в свою нору и благополучно забыл и об этом эпизоде, и о г-не Задумове, и о его сообществе. Впоследствии я узнал, что г-н Задумов расценил этот эпизод как злобную интригу и рейдерство, обиделся на своих «сообщников» и, в итоге, ушел из собственного сообщества. И поставил все это мне (!) в вину. Collapse )
гоню телегу

Образцовый Национальный Предприниматель

Недавно в новостных лентах промелькнуло имя испанца Амансио Ортеги, который, по версии Forbes, оспаривает у Билла Гейтса звание самого богатого человека планеты. В публикациях об этой истории успеха я обнаружил одну очень важную вещь.

Ортега заработал свое состояние, пойдя против мировой тенденции к переносу рабочих мест в Азию или к завозу дешевых гастарбайтеров. Вместо этого он стал создавать рабочие места для испанской глубинки. Он, на новом уровне, воспроизвел нечто вроде «рассеянной мануфактуры» - организации производства, которая была популярной в Европе до промышленной революции.

«Ортега весь свой заказ размещал преимущественно у надомниц в своей собственной провинции. Иными словами, отвергнув устоявшуюся в мире тенденцию, когда производители всех товаров - от игрушек до одежды - устремились в страны Азии и Латинской Америки в поисках дешевой рабочей силы, он придумал и внедрил иную модель: максимальная приближенность к месту производства, пусть и с потерями за счет более высокой оплаты труда».
Collapse )