?

Log in

No account? Create an account

культурогония и культургия

Previous Entry Share Flag Next Entry
Зарубежная репутация русских
гоню телегу
kornev
В продолжение полемики о Европе и Америке, bohemicus, проживающий в Центральной Европе, весьма оптимистично высказался о хорошей зарубежной репутации русских (у нормальных людей Запада, а не у больных русофобов):

«Уже почти сто лет делается всё возможное, чтобы русские это забыли. Но делается только внутри страны. В мире все всё прекрасно помнят. …За границей против русских не направлено ничто. Зато на них продолжает работать русская культура. Каждое издание Достоевского, каждая экранизация Толстого, каждая постановка Чехова, каждый концерт Чайковского, каждый компакт-диск с Бородиным работают на русских.

Более того, на русских работают и те достижения, которыми так привыкли гордиться советские. ЖЖ-исты чуть не стёрли в кровь пальцы о клавиатуры, споря по поводу русской и советской идентичности, а мир всё понемногу расставил на свои места. Произошла сепарация. В Европе постепенно стало мейстримом называть павших красноармейцев русскими солдатами, полёты "Союза" - русской космической программой, а "Летят журавли" - русским фильмом. На долю советских достались Сталин, ГУЛАГ и голод. Ещё до гибели России в 1917 году русские заняли своё место в западном сознании. Они остаются там и сейчас, давно покинув первый мир физически». (конец цитаты)

«Приватизация» русскими знаковых достижений и подвигов эпохи СССР – очень хорошая весть. Далее bohemicus разъяснил, что под орками и Мордором Толкиен понимал отнюдь не русских. Русские во «Властелине Колец» представлены всадниками Рохана.

Впрочем, с другими положениями этой заметки согласиться трудно. Так, выход из нынешнего плачевного состояния России автор видит в возвращении страны в число держав-метрополий, «опасных хищников». В пример приводит Японию XIX века. «Можно считать РФ колонией. Но для изменения этого положения нужно думать не о смене метрополии, а о том, как самим стать метрополией. Вероятно, это задача не на одно поколение. Коль уж потеряли место в мироустройстве, завоёванное предками, придётся начинать всё с начала».

Сам автор, правда, не спешит приступать к этой задаче, засучив рукава, - поскольку мы знаем, что он предпочитает жить в мирной маленькой Чехии, у которой отродясь не было ни колоний, ни всемирных амбиций. Родиной Толстого и Чехова автор предпочитает восхищаться с безопасного расстояния. И я его не виню. Боюсь только, что если все умные русские уедут в Чехию или еще куда-нибудь, и будут давать оттуда советы «как вам обустроить Россию», дело с Метрополией не выгорит. Потому что у русских, живущих в России, нет ни малейшего желания быть крутыми колонизаторами и потрясать миры своим величием. О подобных подвигах у нас здесь вещают только платные пропагандоны партии власти. У самих русских в России есть только одно желание: чтобы русское государство представляло собой некий аналог Чехии.


  • 1
> В Европе постепенно стало мейстримом называть павших красноармейцев русскими солдатами, полёты "Союза" - русской космической программой, а "Летят журавли" - русским фильмом. На долю советских достались Сталин, ГУЛАГ и голод.

Здесь есть простор для сомнений.

Во-первых, не относится ли сказанное г. Богемиком к Восточной Европе по преимуществу, где есть собственный опыт коммунизма и давний интерес к России (особенно в Чехии)?

Во-вторых, "восприятие" вполне подвластно пропаганде и легко направляется.

В-третьих, можно ли вполне разделить "русских" красноармейцев и изнасилованных (как нередко утверждают) "совецкими" красноармейцами немок? "Русских" "Журавлей" и "совецкий" агитпроп? "Совецкие" ОКБ НКВД и "русский" космос?

По третьему вопросу, мне кажется, у Вас сама постановка вопроса не верна. Важно, что подобное разделение нам выгодно. А поскольку выгодно, надо делать на этом акцент. Т.е. немок насиловали и зверствовали не русские, а народы Кавказа (и об этом есть факты). "Журавли" - это талантливый обход советского агитпропа (когда вместо тупой агитки делается шедевр культуры). НКВД только мешало процессу творчества в КБ, путалось под ногами у русских интеллектуалов.

То что это выгодно --- понятно. Но всякая пропаганда сподручнее, когда за нею стоит какая-то "истина". А тут ее не очень много. По-моему, выковыривание хорошего и русского из совецкого кала не всегда окупается.

Например, про конструкторов и отвлеченные науки я с Вами, скорее, соглашусь --- тут "достижения" полезно сохранить и пропагандистски разрабатывать.

А вот с фильмами, где обязательно присутствуют совецкие миазмы (как утверждал хотя бы г. Галковский), или с красноармейскими эксцессами, коих (как обычно бывает на войне) слишком много, чтоб все списать не едва служивших в РККА джигитов, --- с этим материалом, кажется, не очень выгодно усердствовать, извлекая русские достижения. Ибо подорвать такие конструкции будет не очень сложно.

К тому же, вражд. пропаганда может к хорошему русскому без труда присоединить плохое совецкое: гениальные рус. фильмы -> гениальный рус. "Эйзенштейн" -> отважные рус. матросы (восставшие) -> прекрасная рус. революция...

Лично я в отношении фильмов, РККА и т.п. советовал бы дипломатическое молчание. Ругают ли "русских красноармейцев", славят ли "русского Сталина" или "русского Королева" --- мы помалкиваем одинаково.

А что восставшие русские матросы не были отважными? Зачем их путать с Эйзенштейнами? Против тогдашних эйзенштейнов они, собственно, и восставали...

Так Вы, пожалуй, договоритесь до того, что русская революция была национально-освободительной...

И во всяком случае, чем провинился С. Эйзенштейн? Он честно прославил героических революционных матросов; к чему уподоблять его проклятым царским сатрапам?

Да как русская она и была национально-освободительной, что бы там галковские не придумывали. Против банкиров "поляковых", обер-прокуроров саблеров итд.
А получилось уж что получилось. Тут кагбе не матросов вина.

Под знаменем Дмитрия Евгеньевича

> Против банкиров "поляковых", обер-прокуроров саблеров итд.

1. "Поляковы" и саблеры были в какой-то мере и в Англии. Сравните Дизраэли с одной стороны и многочисленную знать с франц., нем. и голл. фамилиями с другой. Учтите, наконец, и германское происхождение Британского Королевского дома.

2. В России жили многочисленные немцы-колонисты, остзейские дворяне и шведские дворяне Финляндии. Их широкое участие в гос. жизни было неизбежно и с господствовавшей тогда донациональной т.з. вполне справедливо.

3. Доля русского участия в администрации всех, кр. высшего аристократического уровней, со временем постоянно возрастала.

4. В чем выразился нац. характер восстания матросов на "Потемкине"? Разве они чего-то требовали против "саблеров"?

(Deleted comment)
> На основании того, что враги могут "походить", предлагается вообще отказаться от игры и ничего не делать? Оригинально.

Банально. Отказ от пропагандистских "наступательных" игр, вроде обеления совецких "достижений", очень естествен, если в данном конкретном случае такие игры легко разоблачить.

Ожидаемые потери тут больше возможной пользы: пропаганда будет "мазать" русских только убедительней, если они станут размахивать "автоматами Калашникова" и совецкими фильмами. Полагаю, эти примеры Вы не сможете так просто отбросить. :)

Что же до "ничего не делать", это я отношу только к сомнительным руссо-совецким достижениям. Досовецкие и свободные от советизма отвлеченные достижения СССР (в "математике") можно и нужно пропагандировать.

Несколько раз размещал инфу. Но повторю. Отец моего сокурсника Сергея Иевлева воевал. Я его спросил об "изнасилованиях". Он ответил, что в их полку было 2 случая, виновных расстреляли перед строем. Больше таких случае не было. Жалел этих двух солдат, слишком строго поступили.
Вообще, в мозгах людей имеет место каша. Особенно, неслуживших. Часто люди одновременно допускают и чекистско-особистскую муштру, но и махновскую вольницу с "изнасилованиями". Армия мародёров уже плохо воюет.
Кстати, основа успешной пропаганды - примитивное мышление. Потому и образование гнобят, думающие люди не так охотно будут потреблять враньё.

  • 1