?

Log in

No account? Create an account

культурогония и культургия

Previous Entry Share Flag Next Entry
Госдума – не место для тайных оргий!
Obama
kornev
«Чтобы голос не украли, дайте вОрам его сами». - Примерно к этому сводится популярная пропаганда «протестного» посещения выборов, когда предлагают голосовать за любого клоуна, лишь бы он не состоял в «ЕдРо». Определенный смысл в этом есть: это позволяет вознаградить сам факт оппозиционности данных партий и политиков. «Отдавая вам свои голоса, мы вознаграждаем вас только за то, что вы не объедаете народ вместе с ЕР, а голодаете в оппозиции». Проблема в том, что эти «оппозиционеры», если не такие же клептоманы, то абсолютно такие же клептократы, как и члены ЕР. По крайней мере, это железно установленный факт для тех партий, которые имеют фракции в Думе последнего созыва (КПРФ, СР, ЛДПР).

Поясню, о чем речь. Однажды я захотел найти источник данных о том, как демократы и республиканцы голосуют в Конгрессе США. У меня на это ушло ровно 30 секунд, несмотря на слабое владение английским. Я просто зашел в Википедию, в статью «Конгресс США», нашел в конце этой статьи ссылку на официальный сайт Палаты Представителей. На титульной странице этого сайта я увидел линк «Find Vote Information». Зайдя на эту страницу, я кликнул по ссылке 112th Congress, 1st Session (2011). Передо мной появилась табличка, где, кликая по ссылкам в крайнем левом ряду, можно получить детальную статистику по каждому голосованию. Вот, к примеру, голосование №170: там есть и общая статистика по каждой партии (сколько «За», сколько «Против»), и поименный список депутатов, которые проголосовали «За», «Против», или не участвовали в голосовании. И эта информация открыта американскому народу и всему миру по каждому голосованию Конгресса. Это называется Парламент. Это называется «власть, прозрачная для граждан». Это называется Демократия.

Потом аналогичную информацию я захотел найти на сайте Госдумы РФ. Я потратил 2 часа и не нашел. Я не нашел не только поименных списков по каждому голосованию Думы, но даже статистики по фракциям. В стенограммах заседаний дается информация, что такой-то закон принят таким-то количеством голосов, но как голосовала та или иная фракция – информации нет. Я попробовал поискать эту информацию на других площадках интернета. И снова ничего не нашел. Наконец, я подумал, что, может быть, оппозиционные фракции Думы собирают эту информацию на своих партийных сайтах, чтобы гордо показывать избирателям: «Смотрите, как мы голосуем за законы, полезные народу, и пытаемся блокировать антинародные законы, которые протаскивает ЕР». Я не нашел этой информации на сайте ЛДПР. Видимо, ЛДПР есть что скрывать от граждан России. Я не нашел этой информации на сайте СР. Видимо, этой партии тоже есть, что прятать от дневного света. И только на сайте КПРФ я нашел статистику по некоторым избранным голосованиям до 2008 года. Очевидно, с 2009 года у КПРФ тоже появилось, что скрывать от народа.

Уже потом знающие люди растолковали мне этот казус: «При проведении «обычного» открытого голосования, результаты со списком фамилий и отметками о сделанном выборе становятся доступны как самим депутатам, так и аппарату ГосДумы. Эти данные могут быть размещены в прессе, став, таким образом, достоянием широкой общественности. Могут – но не должны, и в этом различие между открытым поименным голосованием, как оно прописано в Регламенте Думы, и обычным открытым голосованием, которое, по сути, также является поименным. В случае обычного голосования, доступность данных зависит от того, найдутся ли заинтересованные лица, которые опубликуют результаты. Если нет – то получить эти данные будет крайне сложно. К данным по голосованию имеют доступ ряд аналитических служб, таких, как Интегрум, однако они, как правило, коммерческие структуры, и предоставляют информацию на платной основе. На сайте самой Думы информации о результатах открытых голосования нет, что вообще-то очень странно для официального сайта общенационального парламента. …Остаются отдельные структуры, депутаты и депутатские объединения, которые могут в порядке доброй воли и на бесплатной основе разместить на своих сайтах результаты голосования».

И я действительно нашел одного честного депутата КПРФ, который в гордом одиночестве продолжает публиковать статистику голосований по некоторым отдельным законопроектам. Оттуда я смог узнать, например, что фракция КПРФ – единственная почти целиком проголосовала против коррупционно-распильного центра «Сколково». А вот СР и ЛДПР дали добро на «распил», войдя в долю с Чубайсом и единороссами. Правда, проверить я это не могу, поскольку других открытых источников информации нет.

Чего же стыдится КПРФ, почему не публикует результаты всех голосований целиком у себя на сайте фракции? Что мешает это делать другим оппозиционным партиям? Почему и ранее, до 2009 года, даже КПРФ не публиковала статистику голосований целиком, по всем голосованиям? Обычная лень и разгильдяйство? Сомневаюсь. Думаю, что партии «стесняются» обнаружить «коммерческий» лоббизм. Помимо принципиальных и политически значимых голосований, где ЕР забивает всех большинством, а оппозиция демонстрирует свою непримиримую оппозиционность, есть множество менее значительных поводов для голосования. Есть законы и поправки, важные для различных отраслей бизнеса, где активно работают лоббисты и где даже членам ЕР позволяются вольности. В этих случаях голоса оппозиционных депутатов тоже важны, и с ними тоже работают лоббисты. Я думаю, что если изучить в деталях голосования по таким отраслевым вопросам, где нет единства в рядах «Партии Власти», то мы легко обнаружим влияние «коммерческого» лоббизма в рядах оппозиции. Этого и боятся. Это и скрывают наши депутаты.

Допустим, что первопричина - все-таки лень, и та же КПРФ всегда голосует «за народ», в соответствии со своей партийной программой. Значит, эта «оппозиция» настолько инертна и беззуба, что не желает открыть очевидную выигрышную информацию о себе и невыигрышную – для «Партии Власти». Получается, что этой «оппозиции» глубоко наплевать на популярность, на мнение граждан. Или, может быть, ЕР просто попросила оппозицию не тыкать в глаза этой информацией? Значит, все они там – единая тусовка и «воюют» только на публике, по заранее разученным ролям.

В итоге мы видим абсурд. Мы избираем людей, но не знаем, чем они там занимаются. А ведь утверждение законов – это основная, главная функция депутата Госдумы. Но именно это они от нас тщательно скрывают. Предлагают судить себя не по делам, как и за что они голосуют, а по пропаганде, по выступлениям для прессы. Да подотритесь вы своей пропагандой! Мы хотим знать, как каждый из вас голосовал. За это вы получаете наши деньги, а не за пропаганду.

Пока, на основании вопиющего отсутствия открытой информации о голосованиях на сайте Госдумы и сайтах фракций, я делаю вывод, что никаких голосований вообще не происходит. Они там занимаются не законодательством, а тайными оргиями. Буквально так: закрывают двери, зашторивают окна, выключают свет и начинают сношаться друг с другом в извращенной форме, только кресла скрипят. Отсношавшись всласть, в последние 10 минут «заседания» они наскоро подмахивают любые законы, которые им спускает Администрация. Вот такие у нас законодатели. Потому и законы выходят пи****стические.

Давайте, разубедите меня. Если до ближайших думских выборов какие-то оппозиционные партии успеют отказаться от наглой клептократии и разместят на своих сайтах полную статистику голосований Думы последнего созыва, обещаю посвятить каждой из этих партий один благожелательный пост. А если меня устроят результаты голосований одной из этих партий, то обещаю ей пять бесплатных агитационных постов в последний предвыборный месяц, с дублированием в сообществе ru_politics.


  • 1
Видно, что в Израиле - демократия.

эх.
не поняли в замысла.
это голосование имеет значение не для этих выборов а для следующих "выборов".
с этим призывом больше людей придут на выборы.
проголосуют.
и поле поймут что их наебали.
(нельзя наебать на выборах тех кто на выборы
все то что надо - чтоб людей наебали как можно наглей.

(Deleted comment)
По-моему, в отличие от Вас, я в этом тексте даю вполне конструктивный посыл: в обмен на наши голоса системная оппозиция должна изображать хотя бы видимость обратной связи с избирателями. Например, отчитываться перед нами о том, как они голосуют в Думе (этим предложением и заканчивается текст). А, Вы, как я вижу, предлагаете игру в одни ворота: "одень темный мешок на голову и не смей знать, чем эта оппозиция в Думе занимается". Политика - это не прыгать с обрыва по свистку, а переговоры и компромиссы на всех уровнях. В том числе - между представителями и теми, кого они намереваются представлять.

(Deleted comment)
***Как публикация результатов голосования противоречит хождению на выборы? Они никак не связаны.***

А по-моему, прямо связаны. Это ведь не просто "информация". Это их ОТЧЕТНОСТЬ передо мной, избирателем. Вот я пошел на выборы, проголосовал за партию с программой, которая мне понравилась. Теперь хочу понять: эта партия голосует по своей программе, или она меня нагло обманула? Я вижу, что информацию от меня скрывают, т.е. обманывают. Я ищу партию, которая такими сокрытиями не занимается, и не нахожу таковой. Вывод: все нагло обманывают меня, считают дебилом: "Проголосовал, детинушка, и проваливай теперь на х**, отчитываться перед тобой мы не собираемся. И милости просим на следующие выборы, дебил". Отсюда прямой вывод: все партии, представленные в Думе, равнозначная кучка обманщиков, нужно либо голосовать за иные партии, а если таковых нет в списках - значит, вообще не ходить на выборы, не быть идиотом. Искать какие-то иные пути воздействия на ситуацию.

***Перед надеждой на телепатическую суггестию анонимным политикам***

Я как бы не телепатией занимаюсь, написано черными буквами на белом мониторе.
Я таким образом начинаю формирование спроса на этот продукт. У меня 1000 читателей, на Интер-райте, где эту заметку продублировали, тоже наверное кто-то увидит. Если это актуально, то зацепит людей, идея пойдет в массы. А если отчетность политиков перед гражданами интересует только меня лично, то политикам на это тем более наплевать, и никакие петиции Медведеву не помогут.

***Напишите предложение Медведеву, можно в блог, можно на кремль.рф, можно еще.***

Это вы так шутите или это у вас Левша проснулся? "Передайте Медведеву, что англичане ружья кирпичом не чистят". Видимо, вы полагаете, что Медведев встретился с Калашниковым, а не с Галковским только по той причине, что Галковский не просился на встречу к Медведеву в его блоге. Вы бы посоветовали тогда Дмитрию Евгеньевичу попроситься - и тогда Россия будет спасена.

Да нету демократии нигде. Даже если давать статистику, она вполне укладывается в театральное действо политики. Сейчас одни в фаворе, потом сменщики, потом опять первые и т.д.
Получается, что наши вроде как честнее, нафиг отчитываться, словоблудием заниматься, если и так понятно -политика по сути дело грязное и подковёрное.

А вот самого главное, уважаемый автор, я не увидела - так что на спектакле делать? За кого голосовать?

Мне видится, что дело не в депутатах, которые могут быть искренне честными, с идеалами равенства и братства, а попадая в жернова власти, становятся импотентами политическим, а затем евнухами лидеров.
Там один за всех и все за одного.
Не в них дело, не в прозрачности, которая тоже может быть управляемой, даже не в верхушке. Дело в нас.

КПРФ публикует статистику голосований в "Сов. России"

КПРФ публиковала и публикует статистику голосований в "Сов. России".

Re: КПРФ публикует статистику голосований в "Сов. России

Дайте ссылку на эти материалы, если не трудно

Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проекта
Politonline.Ru. Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/groups/

Чистая правда. Кстати, раньше статистика голосования была.

  • 1