?

Log in

No account? Create an account

культурогония и культургия

Previous Entry Share Next Entry
«Династия Цинь», или чему китайцы учат свою молодежь
гоню телегу
kornev
Поразительно, насколько китайский кинематограф «для своих» отличается от той «рукомахательной» продукции, которую они гонят на внешний рынок. Посмотрев исторический сериал «Династия Цинь» (точнее, его усеченную до 5 серий переводную версию), понимаешь, что китайцы держат нас всех, все остальное человечество, за стадо обезьян. По замыслу это что-то вроде нашего фильма «Россия молодая», только умнее примерно в 10 раз. Местный «Петр I» проводит реформы и создает то государство, которое впоследствии станет объединителем Китая. В ходе этих реформ закладывается тот самый «дух китайской государственности», ценность которого нынешние руководители страны, по-видимому, хотели бы донести до китайской молодежи и особенно - до подрастающей китайской элиты.

Центральным для этого фильма является образ китайского интеллектуала Шан Яна (в фильме – Вэй Ян), который основал доктрину «легизма» (концепция «правового государства» на китайский манер). Вот этот образ больше всего и поражает стороннего зрителя, привыкшего к совсем иному типу «китайского мудреца». Ведь чем они кормят нас в «рукомахательной» продукции? Типовой «китайский мудрец на экспорт» - это постаревший и впавший в маразм Расул Мирзаев, у которого под началом - целая школа Расулов Мирзаевых помоложе. Вот он сидит и изрекает «восточные истины» в духе дзен-буддизма или даосизма. А вот вскакивает, ловко машет руками и ногами, бьет учеников по балде бамбуковым посохом и т.п. «Так вот она какая, мудрость китайская!», - думает коварно обманутый россиянин. – «Надо записать сыночка в школу китайских единоборств».

А оказывается, что «для своих» образ идеального китайца – это Read more...Collapse )


Очень напоминает то как Ли Куан Ю управлял Сингапуром

Фильм отличный. Чем-то похож на поздний СССР, с его учеными-нестяжателями и строителями коммунизма на благо народа.

«Причина того, что трудно управлять народом, заключается в том, что народ просвещается
и в нем много умных».
Лао-Цзы - ?

(Deleted comment)
Еще точнее наш "интеллектуал" обычно самозванен и на поверку сам оказывается в лучшем случае вполне себе свиньей. - Сложно ожидать иного от "интеллектуалофф", разбрасывающихся направо и налево словечками типа "быдло" и "образованец", при том, что даже слово вроде "кретинизм" без ошибки написать эта "высоколобая" публика просто не в состоянии... - "Не удостаивают" :lol:

Edited at 2012-10-20 09:35 am (UTC)

Есть один нюанс: мы имеем реальную историю реального народа, а китайцы - выдуманную историю народа, которого нет.

Чо-чо? История Китая неплохо фиксирована. Если китайские заходы с непрерывной исторической традицией в 4000 лет это конечно гон, то где-то с 500 лет до нашей эры там с историей всё нормально. Цинь Шихуан историческое лицо, Конфуций историческое лицо (в Китае много потомков Конфуция имеющих фиксированную письменую родословную).

А давайте посмотрим на это шире

Ну, во первых тема почему китайцы считают весь остальной мир стадом так и осталась не раскрытой. :)
Во вторых фильм бесспорно концептуален, делался на заказ и и тамошняя заказная концепция даже на слух(сам не видел)гораздо умнее примитивно быдляческой, лжепатриотичной и откровенно дискриминационной, которая принята сейчас у нас:
Патриоты с горящими глазами борются против нелюдей считающих русских недочеловеками, ну а раз пошла такая пьянка то и сами не шибко щепетильничают.
В третьих "рукомахание" вообще не основа китайской традиции, это экспортный продукт, дань послевоенной моде на восток, возникшей от сильного впечатления, произведённого на союзников самураями.
В четвёртых, если Вы перечитаете "Троецарствие" или "Речные заводи" то обнаружите что это всего лишь современное прочтение вечных Китайских постулатов на которых и так вырос весь Китай. Не случайно ведь что Китайцы раньше всех обзавелись полноценными письменными хрониками.

>Вот этот образ больше всего и поражает стороннего зрителя, привыкшего к совсем иному типу «китайского мудреца».
Ну не знаю. В любой популярной книжке про Китай расписано о конфуцианском идеале "благородного мужа". Да, это чиновник-интеллектуал заботящийся об общем благе. Образ чиновника который рискуя всем указывает императору, что тот поступает не по понятиям глубоко вписан в китайскую культуру (хотя реальные чиновники почти всегда редкие мудаки). Ситуация когда чиновника за критику выгоняют в ссылку подумать о жизни, а потом убедившись, что он был прав возвращают назад и ставят премьером в истории Китая фиксировалась многократно. Ха, даже в социалистическом Китае Дэн Сяопина не прислонили к стенке (как обычно делали в СССР), а отправили на свиноферму в провинцию Сычуань. После смерти Мао прямо со свинофермы вернули в столицу на высокий пост.

Если я правильно понял мысль автора, то он говорит о западном образе китайского мудреца как просветленного адепта кун-фу. Идеал цзюнь-цзы в ширнармассах заметного распространения не имеет и тем же ширнармассам о нем почти ничего неизвестно.

Я вам настоятельно рекомендую по сабжу прочесть эссе В.Рыбакова (ака Холм ван Зайчик), в миру китаиста.
_ttp://www.rusf.ru/rybakov/pages/publ12.html

За наводку на сериал спасибо. А так... - Типичный образчик хиппстерского рос-агитпропа

Человек, судя по тексту, ранее никогда и ничего не читавший, не видевший и не знавший о Китае кроме джекичана и #шаолиня :) открыл для себя мировую культуру. - Поздравляю.

Теперь самое время погуглить Великие китайские романы и наконец начать изучать то, о чем сейчас пытаемся довольно беспомощно рассуждать. :) - Сами потом с улыбкой свои "открытия" читать будете.

Китайцы просто чтут и изучают СВОЮ культуру и СВОИ традиции. Свое, а не американские хипстерско-айфонные mtv-поделки. Но "на экспорт" гонят то, что купят, естественно...

Edited at 2012-10-20 09:24 am (UTC)

История Китая так же фальшива, как и история Европы. И "древность" китайской культуры - миф, не подтверждённый археологией. Но скоро они наделают артефактов на миллион лет "назад", и разобраться с этим вопросом будет невозможно.
Китайцы, почти единственный народ в мире, который отливал (и видимо продолжает отливать) бронзовые художественные предметы, а потом закапывал их в землю.

Спасибо за хорошую рекламу. Буду смотреть.
Усиление Китая грозит большими проблемами миру, это понимают Американцы которые считают их главным геополитическим конкурентом. Еще наш Гумилев писал, что усиление Китайского государства всегда вело к внешней территориальной экспансии. И сейчас Китай ведет агрессивную внешнию политику во всех направлениях и по всем направлениям. Китай "скушает" весь ДВ и сибирь и не поперхнется! Воруженные силы у них больше наших, а по оснащенности они уже нам не уступают. Непонятно почему наши "Великие правители" этого не понимают.

Российская элита вовсе не тупит. Вернее, она не элита России - у нее все счета в Америке, недвижимость в Европе, дети учатся в Лондоне. Поэтому, задача этой элиты: максимально и в короткий срок вывезти максимальное количество ресурсов за кордон, а для этого нужно "тупить" и делать народ еще тупее. Чтобы не мешал.
Всё по плану.

"...китайцы держат нас всех, все остальное человечество, за стадо обезьян" - не стоит открывать америку, это знают все кто интересуется Китаем. Китай - страна с большим будущим.
"«для своих» образ идеального китайца – это кабинетный интеллектуал в белых одеждах. «Шахматист»" - это тоже известно прекрасно, почитайте "Искусство войны", "36 стратагем". Все это должен знать культурный человек.
"Я практически не знаком с современной китайской культурой" - это отнють не современная культура, это древня культура, ей много тысяч лет.

Edited at 2012-10-20 01:42 pm (UTC)

Я про китайцев в свое время огромный пост написал по итогам турпоездки в Пекин с Шанхаем:
http://vorodis.livejournal.com/24586.html
У меня девушка в Китае целый год жила и много разных историй про местных понарассказывала...