?

Log in

No account? Create an account

культурогония и культургия

Previous Entry Share Flag Next Entry
Надежная база для русского движения
гоню телегу
kornev
Позорный процесс против Крылова в очередной раз напоминает, что никакая серьезная организационная деятельность русских в рамках РФ невозможна в принципе. Русская легальная организация, пусть даже неполитическая, может оцениваться как серьезная, только если ее штаб-квартира находится за рамками действия российских спецслужб, а ее лидеры прикрыты каким-то солидным гражданством. Лучше всего – американским, поскольку Америка точно не боится Кремля и не связана с путинской элитой такими тесными бизнес-контактами, как элиты Евросоюза. (Я это уже объяснял в тексте про «Русский Визенталь») Любая иная легальная организация может существовать только в «прижукнутом» состоянии, заведомо не претендуя на политическое лидерство, ограничиваясь правозащитой и пропагандой (что, собственно, делает РОД). Если же, не имея зарубежной базы, какая-то легальная организация лезет в большую политику, желает «возглавить всех русских» и т.п., - это однозначно «придурки либо провокаторы». При всем уважении, мы не можем всерьез доверять лидерам, гениталии которых зажаты в тисках на Лубянке.

А это значит, что пресловутый «русский национализм» по-серьезному даже еще и не начинался. Пока не видно даже первой ласточки. Вы серьезная организация? А где ваша штаб-квартира в США? Есть ли у вас хотя бы один русский лидер, защищенный американским гражданством? Если нет, то инвестиции в вашу организацию заведомо обречены. Это просто растрата сил и ресурсов. В любой момент все запретят, всех пересажают, или, того хуже, заставят ваших лидеров играть против русских (ибо тиски).


  • 1
Во! Плюс пицот. Сергей выдал четкую и правильную формулу.

1. Штаб-квартира русских националистов должна быть за пределами Рашки.
2. По всей видимости, в США. Если в Европе - это может быть подстава.
3. В Рашке русские националисты могут работать на самом первом, нулевом этапе лишь под прикрытием гражданства или американских организаций.

Следовательно, все эти крыловы-поткины-холми-и черте знает кто идут лесом, бо это жалкие уроды на зарплате или без нее. И один хрен будут либо растоптаны, либо вмолоты в кремлядь. Ну что же, очень неплохо.

Сергей, но это лишь первая ступень (точнее, третья, если с нуля, но это не важно) в цепи - вероятно, правильных, умозаключений, которая может последовать. Сама по себе первая ступенька хоть и является важной, но выглядит малоубедительно для остальных. Есть еще и вторая, третья (4,5-я).

Мне непонятно только, зачем пинать Крылова и т.д. Деятельность типа пропаганды и правозащиты в формате РОД, без желания "возглавлять миллионы", вполне возможна и в ситуации прессинга, и на безрыбье она играет важную роль. Этим никто никого не подставляет.

понятно, на первую ступень взобрались, теперь пойдем назад. Все правильно, это по-нашему.

ЗЫ: плюньте на этих крыловых.

Более того, ИМХО, тут русские националисты и нужны-то могут быть исключительно загранице, США, похоже, наиболее заинтересованны. Т.к. русское национальное государство на территории СССР/РФ - первый союзник США по любой логике:) На худой конец, на территории Сибири. И, на мой взгляд. США это понимают уже давно, но торопить события не считали нужным, в своих интересах, хотя инвестиции в территорию делаю давно, да и с другими желающими тут порулить разобраться стабильно помогают. Я когда-то давно это тебе, кажется, высказывал, опираясь на карту экономического сотрудничества СССР и США во время индустриализации.

PS А вот РИ таким союзником быть не могла - ну не терпят США империй с колониями:)

Ты знаешь, все хуже. США в ус не уперлись "русские националисты". Глобально. Потом постараюсь объяснить это.

хотя сама идея ориентации в ряде вещей на США, безусловно, если и не правильная на 100%, то более выигрышная в целом.

Ну тут ключевое - "могут". Как один их предметов торга, например. В остальном - не горит сейчас. Дешевле варианты есть.

> все эти крыловы-поткины-холми-и черте знает кто идут лесом

Холмогоров же вроде сын канадскоподданного? :)

Да, мне тоже не понятны ваши выпады против К.Крылова.

  • 1