?

Log in

No account? Create an account

культурогония и культургия

Previous Entry Share Flag Next Entry
Бороться с шизофренией информпространства
гоню телегу
kornev
Затмение мозга, охватившее наше общество, в немалой степени подпитывается политикой СМИ, даже тех, которые не относятся к числу откровенно официозных. Не может сложиться в стране такая сущность, как «общественное мнение», если СМИ систематически «забывают» о вопиющих фактах биографии того или иного персонажа и пытаются давать нам его респектабельный образ «с чистого листа». Типичный пример такого «заботливого очищения» - разошедшаяся недавно по СМИ публикация, где председатель Мосгорсуда Ольга Егорова фигурирует чуть ли не как нравственный цензор и моральный авторитет судебной системы. СМИ «забыли» добавить, что «отныне и вовеки веков» судья Егорова - это «та самая», которая потребовала отнять ребенка у матери, на том основании, что мать не согласилась с сомнительным приговором своему мужу (дело Макарова). Может пройти 100 лет, но это - самое важное, фундаментальное, что мы успели узнать о личности Егоровой, по сравнению с которым блекнет и становится незначительным все остальное содержание ее жизни. Это то самое, с чем она теперь должна жить до самого конца, и то единственное, что о ней будут помнить в будущем. И любой факт ее нынешней деятельности должен рассматриваться исключительно через призму этого «косяка»: нет ли в этом новом ее деянии такого же подвоха и беспредела? Не продолжает ли она творить зло, прикрываясь правильными словами? «Памятливость» к такого рода вопиющим поступкам - это единственное основание могущества общественного мнения, единственное, что делает общественное мнение хоть сколько-нибудь опасным для чиновников и власть имущих, заставляя их умерять свою наглость. Это должно быть намертво вморожено в пресловутую «этику журналиста». Журналист, который «забывает» «договаривать» о таких фактах, тем самым соучаствует в беспределе и поощряет его. Единственный путь борьбы с шизофренией информпространства - это забота о «памятливости» и постоянное напоминание, хотя бы усилиями блоггеров, о фундаментальных «личностнообразующих» косяках «героев нашего времени».


  • 1
Полностью согласен. Однако в случае с Ольгой Егоровой не ясно, каким образом можно привести ее репутацию в соответствие с ее чудовищными судейскими решениями. И вообще, на мой взгляд, угроза отнять ребенка у матери -- это только угроза, а результат суда над Макаровым куда страшнее. Угроза -- непрофессионализм, неэтичное поведение, а суд - откровенная профнепригодность. Возможно, на это и надо упирать при прорисовке ее общественного лица.

  • 1