?

Log in

No account? Create an account

культурогония и культургия

Previous Entry Share Flag Next Entry
Критики Патриарха ошиблись конфессией
гоню телегу
kornev
Полемика вокруг часов и пылебоязни Патриарха помогла мне увидеть одну очевидную вещь: критики явным образом ошиблись конфессией. Они пытаются навязать нам такое видение христианства, которое не соответствует греко-византийским традициям. Не отрицаю, что среди христианских конфессий и сект есть такие, которые сосредоточены исключительно на Евангелии и подражании Христу, проповедуют «дешевую» церковь, выше всего ставят аскетизм духовенства и т.д. Но восточное православие к ним явно не относится, и попытка смотреть на поведение Патриарха через призму этих сект и конфессий - наезд не только на патриарха, но и на русское православие как таковое. Давайте все-таки мерить поведение Патриарха Кирилла традициями его собственной конфессии, а не мерками Лютера, Кальвина и т.п.

Тема обсуждения - не религиозный выбор русского народа, а то, насколько образ патриарха Кирилла гармоничен русской церкви и укоренен в ее традиции. Давайте, к примеру, сравним его с патриархом Филаретом (Федором Романовым): и в плане роскоши, и в плане стяжания мирской власти. Филарет не просто вмешивался в политику, а был официальным соправителем царя («Путиным при Медведеве»). Требовал называть себя «Великий Государь». Двор Филарета по роскоши и представительности ничем не уступал царскому. Наконец, Филарет посадил на российский трон собственного сына (т.е. полностью приватизировал Россию), и династия Патриарха («монаха») правила потом Россией более 300 лет. Вот достойнейший Русский Патриарх. Его потомки, кстати, на всякий случай отменили сам чин патриарха, чтобы Россию у них из-под носа не «приватизировал» кто-нибудь еще. А вы говорите «часы», «квартира». Кирилл по сравнению с Филаретом - святой аскет-нестяжатель.


  • 1
Как мне кажется, основная суть претензий к Кириллу не в том, что он носит часы за 30 тысяч долларов. С РПЦ в этом плане всё давно понятно, особенно после заявлений протоирея Дмитрия Смирнова, что священнику на день рождения лучше дарить автомобиль или загородный дом, или после слов Чаплина (кажется), что православные священники должны выглядеть не менее богато, чем мулла или раввин, иначе народ не поймёт (типа как это так у нехристей круче одежда или автомобиль).
Основная претензия во вранье -- сначала заявляют, что никаких таких часов у Кирилла нет, когда в ответ предъявляются фотографии с сайта самой же патриархии, что часы есть -- делается заявление, что "да, подарили, но никогда не носил", но при этом все такие фотографии из статей удаляются, а часть фотографий фотошопиться и с них убираются часы. Что приводит к ещё большему скандалу, так как фотошопят плохо и фотки с сайта убирают неполностью -- что быстро обнаруживается. После чего следует заявление, что "случайно одна мирянка удалила, мы её накажем, а так мы вообще против фотошопа" -- при том что ранее церковь уже прихватывали именно что за фотошопом (когда на фотографии встречи с патриархом толпу людей увеличили раза в 3-4).
Проблема не в том, что Кирилл носит дорогие часы. Проблема в том, что человек, пытающийся быть моральным авторитетом для многих людей, пытающийся говорить от имени большинства населения страны (записывая в православные 80% страны), пытающийся вмешиваться в частную и общественную жизнь -- просто банальный лжец, стяжатель и лицемер. И тут получается именно как в анекдоте: "либо крестик снимите, либо трусы наденьте".

Проблема не в том, что Кирилл носит дорогие часы. Проблема в том, что человек, пытающийся быть моральным авторитетом для многих людей, пытающийся говорить от имени большинства населения страны (записывая в православные 80% страны), пытающийся вмешиваться в частную и общественную жизнь -- просто банальный лжец, стяжатель и лицемер. И тут получается именно как в анекдоте: "либо крестик снимите, либо трусы наденьте".

+++

  • 1