?

Log in

No account? Create an account

культурогония и культургия

Previous Entry Share Flag Next Entry
Русская партия, русская корпорация или русское общество?
гоню телегу
kornev
Организационная активность прорусских сил в настоящее время развивается (или планируется) по трем направлениям:

1. Русская партия
2. Русская корпорация
3. Русское общество

Рассмотрим каждое из них подробнее.

1) Партийное строительство. Самым удачным кажется проект Российской Национально-Демократической Партии Крылова-Тора-Холмогорова. Для полного комплекта было бы хорошо, если бы они туда интегрировали Навального, в качестве почетного председателя и кандидата в президенты. А если бы еще как-нибудь заманили Удальцова, чтобы скомпенсировать правый уклон левым прогибом, было бы совсем идеально.

Но возможно ли в принципе развитие полноценной легальной политической партии в ситуации жестких репрессий? Несмотря на либерализацию законодательства о партиях, режим до сих пор находится с националистами и с русскими в целом в состоянии войны. Никакого «водяного перемирия» пока не объявлено, напротив, репрессии ужесточаются. Здесь является показательным дело Даниила Константинова. Режим говорит открытым текстом: любого национального политика мы в любой момент можем скрутить по любому, самому абсурдному (не обязательно политическому) обвинению. Константинову еще повезло, что его обвиняют «всего лишь» в убийстве, а не в педофилии или наркоторговле. Сам Крылов, кстати, ходит под 282-й статьей, сотни людей по ней наказаны, и она сегодня нависает над любым русским публицистом, выступающим в СМИ или на митингах. Блогосферу пока не трогают, но за социальные сети уже принялись: есть случаи преследования по 282-й пользователей ВКонтакте. Более того, на днях Медведев подписал закон об изгнании из профессии педагогов, обвиняемых в «экстремизме». Теперь если школьный учитель или преподаватель вуза скажет своим ученикам, что русский должен гордиться своей национальностью, это может закончится для него весьма печально. А на бытовом уровне русских просто безнаказанно убивают.

В этой ситуации новая партия неизбежно станет объектом «селекции» со стороны властей и спецслужб, подобно тому, как при большевиках объектом селекции стала РПЦ. Тех, кто готов быть сервильным, будут продвигать, тех, кто не готов, будут сажать, запугивать и устранять. Власть сегодня имеет в своем распоряжении множество инструментов, чтобы «кнутом и пряником» вылепить из любой «партии националистов» ровно то, что ей нужно, – как в свое время произошло с руководством РПЦ. К моменту, когда ее пустят в парламент, она уже ничем не будет отличаться от нынешних партий-статистов типа ЛДПР и СР. Но скорее всего она и до парламента не дорастет, поскольку в разгар репрессий круг поддержки этой силы будет серьезно ограничен. В ситуации, когда предпринимателя, поддержавшего националистов рублем, могут лишить бизнеса, а то и посадить в тюрьму, крупный политический проект развиваться не может. И могут ли активисты этой партии с чистой совестью звать в свои ряды простых людей, зная, что тем самым, вероятно, поломают им жизнь? Разрешение собираться в партию в комплекте с полицейским беспределом и репрессиями очень похоже на старое двухходовое чекистское ноу-хау: «1. Зарегистрируейтесь, господа. 2. А теперь, пожалуйста, станьте к стенке, мы вас расстреляем».

Это, конечно, не значит, что партийным строительством вообще не нужно заниматься: оно дает русским дополнительный ресурс. Если бы тот же Константинов заседал в Думе, полицейским было бы гораздо труднее привлечь его по беспределу. Другими словами, позитивный смысл проекта РНДП – не в том, что создается «партия» (как инструмент обретения власти), а в том, что создается удобная пощадка для русской пропаганды и правозащиты – под видом политической партии. В таком качестве прорусским политикам будет легче защищать себя и вступаться за других русских, пострадавших от репрессий. Это сужение круга задач позволит избежать и «селекции». Увы, никакого иного смысла в текущей ситуации (до прекращения репрессий) этот проект иметь не может. Легальная русская политическая партия, как структура для завоевания власти и использования этой власти на благо своим сторонникам, сегодня в России невозможна. Формирование настоящей русской партии может начаться только с создания штаб-картиры за границей, в солидной стране, независимой от Кремля.

2) Национальная корпорация
Публицист Егор Просвирнин не так давно представил как образец для подражания баскскую этническую корпорацию «Мондрагон». Более детально и серьезно тему организации русских в производственно-экономическом формате развивал Сергей Морозов, в рамках своего проекта «Новые города для новой нации» *1*, *2*). Однако этому проекту можно предъявить ровно те же претензии, что и партийному: в рамках нынешней системы любую крупную «русскую корпорацию» раскулачат и уничтожат в один момент. И не нужно ссылаться на опыт басков, которые де развивали «Мондрагон» в условиях враждебного режима Франко. Испания даже при Франко была европейской страной, причем правой европейской страной, с уважением к закону и к собственности. Россия в этом плане сегодня даже не Азия, а Африка. Как и русская партия, серьезная русская корпорация сегодня может действовать только из-за границы, базируясь где-нибудь в оффшоре.

3) Русское общество
Более актуален сегодня другой проект, предлагаемый Сергеем Морозовым: проект создания русского общества. Морозов справедливо указывает, что общества у русских сегодня нет, и что без общества, как системы связей, невозможны ни настоящая партия, ни тем более русское национальное государство. Недавно эта тема получила у него интересную иллюстрацию в серии текстов об устройстве альтернативного русскому общественного проекта – «Околосинагоги». Наконец-то в рамках русского движения преодолен простецкий антисемитский дискурс патриотов старой волны.

В практической плоскости идея о построении русского общества развивается Морозовым в формате проекта ЗИТ.КОМ. Многие идеи Морозова мне близки, я и сам недавно в серии текстов об этнокультурном самоопределении писал о необходимости для русский интеллигенции создать автономную культурно-информационную среду и размежеваться с россиянским синкретическим бедламом. Однако, как нередко бывает в России, интересный и вызывающий симпатию проект обязательно имеет где-нибудь на лбу «сифилитическую блямбу», которая подрывает его потенциал и заведомо обрекает на неуспех. В случае корпуса идей Морозова такой блямбой является доктрина о «дегенеративном русском большинстве». С практической точки зрения она избыточна и не имеет логической связи с конструктивными моментами морозовской мысли. А выставляемая в качестве фундаментального основания концепции ЗИТ.КОМ, чуть ли не новой «Благой Вести», она играет роль «анти-аттрактора». Получается абсурд: в проект по созданию общества пытаются вовлечь людей посредством выражения собственной крайней социопатии. Понятно, что откликнутся на такую «рекламу» прежде всего социопаты либо представители обиженных русскими нацменьшинств, которым приятно лишний раз пообщаться на тему «русские – конченные дегенераты». Люди, ориентированные на социализацию, от такой «рекламы» будут шарахаться. Тем не менее, концепции Морозова вполне можно использовать, если «перепрошить» их от социопатии. Например так: «большинство русских - не дегенеративны, а инертны и дезориентированы».

Это направление (развитие русских в общество) остается единственным, куда можно двигаться даже в ситуации жесткого национального прессинга. Русское общество, в конечном итоге, – это просто люди, их знакомства и их представления о друг друге и о значении каждого. Этот проект гораздо труднее испоганить или перехватить, чем партийный или корпоративный. Лично я во время тысячелетней эры Путина намерен шевелиться исключительно в этом направлении.


  • 1
«Новые города для новой нации» *1*, *2*). Однако этому проекту можно предъявить ровно те же претензии, что и партийному: в рамках нынешней системы любую крупную «русскую корпорацию» раскулачат и уничтожат в один момент
тут нужно заметить что проект "Новые города для новой нации" не претендует на власть в Кремле, поэтому для кремляди не представляет опасности. От Кремля потребуются только вложения и гарантии госзаказа, с этим они могут примириться, и как-то приемлемо к общему удовольствию объяснить все в программе "Время" телезрителям. Сама идеология ЗИТ-движения отрицает реалистичность изменений в масштабах страны

в проект по созданию общества пытаются вовлечь людей посредством выражения собственной крайней социопатии. Понятно, что откликнутся на такую «рекламу» прежде всего социопаты либо представители обиженных русскими нацменьшинств
Вы так считаете потому что в вас живы старые стереотипы. На самом деле, людей, которые не хотят себя ассоциировать с массой, будет становиться больше. В самом деле, кто же захочет ассоциировать себя с теми, кого постоянно бьют и унижают? Так и с ума сойти можно. Людям нравится думать о себе что они лучше чем масса в среднем, это нужно использовать. Пусть будут ЗИТ-русскими. Умереть красиво за "благородную" идею - это банально. Здоровый человек, человек с функционирующим инстинктом самосохранения, должен суметь победить в себе Танатос.

Кстати, насчет семейства Константиновых есть такое мнение: http://nasamomdele.narod.ru/2012/120323_1.mp3
Люди, будьте бдительны. Можно найти и другой повод для протеста

збырайтеся до купы-там всим и гаплык прыйде...

По поводу дегенеративного большинства. Я понимаю этот тезис Морозова как выражение статистического факта, принадлежащего позитивной биологической науке. Мне бы хотелось выяснить детали, но сам факт попросту неоспорим. С чего Вы сочли социопатичным его подчеркивание?
Социопатов, напротив, хватает, по моему впечатлению, как раз среди дегенеративного большинства.

***выражение статистического факта, принадлежащего позитивной биологической науке***

Ну тогда, пожалуйста, давайте этот факт в студию. Я перечитал всего Морозова, но фактического доказательства "большинство русских здесь и сейчас - дегенераты" не нашел. У него есть некая плохо обоснованная экстраполяция на будущее, выводимая из текущей статистики Минздрава, но фактических доказательств на "здесь и сейчас" нет. Если я что-то напутал, дайте мне трулинк.

Edited at 2012-04-10 07:27 pm (UTC)

насчет Крылова насмешили. В принципе, конечно, зороастрийца хунта может сдать и посадить в любой момент, как это произошло с пуськами - гебистскими провокаторами. Но если все идет планово, то ничего Крылову и Холмогорке не грозит. Это слишком долго выращиваемые кадры, чтобы ими так разбрасываться.

Цель всех этих партий одна - привлекать к себе национально-ориентированных людей, чтобы потом создавать на них базу. В роли козлищ - понятно кто. Вы же ведь, Сергей, к холмогорию не вступили, небось? :)

я видел Крылова, Севастьянова и Савельева в передаче Гордона - ну что можно сказать, последние двое сделали очень много для дискредитации идеи национализма со своей дерматоглификой. Скорее всего, сделали осознанно, потому что люди такими идиотами быть не могут

"Понятно, что откликнутся на такую «рекламу» прежде всего социопаты либо представители обиженных русскими нацменьшинств, которым приятно лишний раз пообщаться на тему «русские – конченные дегенераты». Люди, ориентированные на социализацию, от такой «рекламы» будут шарахаться. Тем не менее, концепции Морозова вполне можно использовать, если «перепрошить» их от социопатии. Например так: «большинство русских - не дегенеративны, а инертны и дезориентированы»."

Я бы сказал ещё по другому - не "социопаты" и "люди, ориентированные на соцаилизацию", а "изоляционисты" и те, кто хочет решать проблемы находясь в системе. Потому, что вроде Морозов и пишет, что "надо отделиться от дегенератиновго большинства".

(Deleted comment)
p>Современные русские националисты дискредитируют русский национализм

Эх, всё больше убеждаюсь, что современные русские националисты дискредитируют русский национализм... Достойным надо быть памяти и подвигов своего народа, а не так узконационалистически и пошло понимать роль, место и задачи русского народа в современности, как это делают Крылов и проч: ненавидеть либералов и евреев, шпынять северокавказцев и среднеазиатов, требовать комфорта и блаженства русским первее, чем нерусским.

И никаких политических решений и программ нет, кроме как отменить 282-ю статью УК. Одна лишь болтовня, что в России антирусское государство.



Лучшим вкладом в процветание России и русского народа будут научные открытия, технические изобретения, литературные шедевры, достижения в образовании и оздоровлении нации и проч. А где это всё? Что они сделали для России? Кто все эти люди, акцентирующие внимание публики на том, что они — русские?..

Чем они заслужили право называть себя русскими? А тем более — право выступать от лица всех русских?..

Не каждый обладатель мужских половых органов достоин именоваться мужчиной. Так и права называться русским ещё нужно заслужить! Что вы свершили, чего достигли, что прилюдно называете себя русскими и выразителями интересов русских?..

Быть русским — это не право на преимущественное потребление, но обязанность к масштабному созиданию. Или нет?..


(Deleted comment)
Вот это и называется быть "рефлексоидом". Между тем данные по социально-профессиональному составу населения открыты и доступны на сайте Росстата. Я как-то выборку делал:

http://ru-nazdem.livejournal.com/431043.html

Кстати, управленцы и офисные работники в полном составе это 15,5% - примерно шестая часть работающего населения.

Большевики вымерли, меньшевики захватили власть и наплодили засранцев.

"Или" в заголовке нуждается в превращении в "И"...

Есть видение чтобы связать эти три направления в одно?

Надо сначала хоть что-то одно сделать

Ну вот у меня лично именно эта сторона "зит-проекта" вызывала именно такие чувства, да. "Они вот с такой мерзости НАЧИНАЮТ".

слишком эмоционально

толково в вобщемто

Солныш, у тебя Крылов завелся))) Пипец, - станешь либерастом?)))

Edited at 2012-04-15 11:36 pm (UTC)

  • 1