Но даже это не главное. Для стимулирования пугачевщины Наполеону вовсе не обязательно было объявлять свободными всех российских крестьян поголовно. Ничто не мешало освободить крестьян только в коренных русских губерниях. Или еще лучше - только тех крестьян, кто будет сражаться за Наполеона с оружием в руках. Это дало бы мотивацию крестьянам не просто сжигать ближайшую дворянскую усадьбу, а собираться в боевые отряды и партизанить всерьез. Заметим, что этот вариант, при всей своей выигрышности, не противоречит сохранению крепостного права как института. Вспомним, что призывать себе на помощь и вооружать рабов не гнушались даже римские рабовладельцы во время своих гражданских войн. Это делали в равной мере и сторонники Мария, и сторонники Суллы. Деятели Франции того времени хорошо знали античную историю и часто ориентировались на античные образцы, так что ничего нового в таком подходе для Наполеона не было.
Польские аристократы были отнюдь не глупы, они бы согласились с этой логикой. При этом польско-литовские земли эта мера затронула бы в наименьшей степени, поскольку они уже контролировались Наполеоном в разгар компании 1812 года. Крестьянские летучие отряды из добровольцев, формируемые в этих областях, сразу направлялись бы в российский тыл разжигать пожар. Панам это было бы даже выгодно: так они вычистили бы из своих поместий потенциальных смутьянов и буйных людей. Если Наполеон не прибег к этой мере, то не из жалости к полякам, а по более основательным соображениям (которые я затронул в предыдущей заметке).
