?

Log in

No account? Create an account

культурогония и культургия

Previous Entry Share Next Entry
Анатомия нацдемства, или почему Широпаев одолел Холмогорова
гоню телегу
kornev
«Других нацдемов, батенька, у меня для вас нет», - мог бы сказать Господь Бог Егору Холмогорову в ответ на его обиду в адрес актива НДП (*1*, *2*, *3*, *4*, *5*). Примечательно, что незадолго до своего ухода из НДП Холмогоров подвергся резкой критике со стороны Алексея Широпаева и других активистов НДА, которые претендуют на «первородство» в этом дискурсе. «Тру-»нацдемы застыдили Холмогорова за положительные высказывания об Иване Грозном и Сталине. И оказалось, что «первородство» - вовсе не такая эфемерная вещь. Под влиянием критики Широпаева в недрах НДП активизировались силы, враждебные Холмогорову, которые и вынудили его уйти. Таким образом, Широпаев мастерски изгнал Холмогорова из абсолютно чужой и конкурирующей с ним партии. Исход этого конфликта неопровержимо свидетельствует о том, что Алексей Широпаев до сих пор является самым авторитетным держателем бренда «национал-демократия», и это де факто признают даже его политические конкуренты. Рано, пожалуй, списали дедушку со счета: он не просто «прячется в схроне», но и активно наблюдает за пейзажем через прицел своей снайперской винтовки. Если вас предаст анафеме сам Широпаев, то в нацдемах вы долго не задержитесь. Подобно инфернальному Балрогу из «Властелина Колец», будучи сброшен в пропасть, он сумел достать кончиком своей огненной плети нашего наивного православного Гендальфа, уже торжествовавшего свою победу.

Пожалуй, я поторопился, когда заявил некоторое время назад, что бренд «национал-демократия» надежно перешел из рук «фриков и маргиналов» в руки «добропорядочных бюргеров». Во-первых, в НДА засели далеко не фрики и не маргиналы, - это была приятная иллюзия, от которой нужно избавляться. А то ведь многие у нас дошли до инфантильного маразма, пытаясь представить вполне целостную и влиятельную идеологию (хотя и вредоносную местами) порождением исключительно «разложившихся аморалов-провокаторов» («Ах, они слишком много пьют!», «Ах, у них слишком высоко стоИт!») Во-вторых, русский бюргер – самый долгозапрягающий бюргер в мире, до него привлекательность этой политической доктрины будет доходить еще лет 10-20, как до жирафа. Партия Крылова, как я полагаю, столкнулась с элементарной нехваткой активистов, думающих по-русски, а не по-хипстерски, и туда для количества набрали массу народа, которому самое место – в НДА.

В целом, если рассматривать перспективы синтеза национализма, демократии и ценностей правового государства, то в качестве кадрового резерва молодых активистов мы увидим две принципиально разные целевые аудитории: Read more...Collapse )


Нет хипстеров или русинов в вашем понятии, это плод воображения. Если точнее, то это попытка переноса традиций служебных отношений на партию. Нет денег и общественного положения - психологически задавлен как русин австрияками, есть деньги - есть независимость во взглядах и некие элементы либерастии в поведении. Отсюда приемы полемики, например, Холмогоров написал коммент к вашей статье - Возникает ровно один вопрос - чем так мучителен Холмогоров для хипстеров Я же их не трогаю, не задирую, живу себе спокойно и занят, как правило, своими делами. При этом их от меня колбасит и корежит. Ответ-то простой - такими приемами уже не проймешь. Такое общество - на троллинг не отвечают, а уходят. А Витухновская сама словно соткана только из троллинга.

православный гендальф это труЪ, есть все шансы породить новый мем про ЕСД

Вешая себе на шею «вериги» в лице Холмогорова, хипстеры как бы выполняли епитимью, приучаясь к смирению и искупая свои потенциальные грехи перед русским народом

умеете :-)

отличный текст!

хорошая, статья, в целов всё так.

но где же еще 75%. русского нищего умирающего населения?

Понятно где.
Если говорить о политическом лице, поскольку оно вообще есть, то это "околофутбол", "Манежка".

автор поста мог бы и поподробнее.


ну выходит что только действия этого политического лица и смогли сдвинуть ситуацию с мертвой точки.

ну вы опять не поняли ни хрена, и видимо это уже фатально... совсем заблудились в своих брянских буреломах

ваша корневая ошибка, тов. Корнев, в том, что в вашей схеме - "русины" этакие труженики, головы не поднимающие, аки пчелы въебывающие на стройках капитализма, а "хипстеры" - гламурные тунеядцы, исповедующие сплошное чайлдфри и гедонизьм. И это у вас прям уже доктрина, а не гипотеза.

Тогда как ровным счетом наоборот (и я пытался когда-то вас в этом убедить) - в чисто "партийном", функциональном срезе "хипстеры" (НДА) - люди работающие, учащиеся, современные, имеющие определенный доход, семьи и даже, не поверите, сложившийся уклад и систему ценностей. Вы нас просто даже не представляете!))

Тогда как воспеваемые вами "русины" в партийном срезе - потомственные паразиты, люди, как правило, недалекие (или напротив, чересчур "витающие в облаках") и никаким трудом не обремененные, а потому беспробудно архаичные. Таких еще Соловей описал. Любой актив "традиционных" националистических партий состоит вот из таких русинов, верхом профессиональной каръеры которых является "охрана объектов". Я, как человек прошедший через горнило "традиционного" национализма, могу утверждать, что и по сей день ничего не изменилось - и тоже НДП, что с холми, что без, выродится в тот же уродливый вариант нацпотовщины, "русского социализма" и прочей окололагерной демократии.

Проблема "профессиональных" русских, в тысячный раз повторюсь, в отсутствие собссно профессионализма, умозрительности и оторванности от почвы. Они даже не знают сколько хлеб в булочной стоит.

Понятно, что моя картинка утрирована. Но ваша тоже отдает гротеском.

***воспеваемые вами "русины" в партийном срезе - потомственные паразиты***

"Партийный срез" - это отдельной вопрос, но в социальном плане речь идет "трудовой интеллигенции", которая свой кусок хлеба отрабатывает на все 100%. Что касается "хипстеров", то о тунеядстве я не говорил. Про "гей-клубы" - это так, беззлобная ирония. Разница между хорошо оплачиваемым программистом (к примеру) и школьной училкой (к примеру) - не в количестве трудозатрат, а в оплате труда и в открытых перед человеком возможностях. И виновен в этой разнице, разумеется, не "хипстер" - просто у нас государством вполне намеренно "опущены" в социальный низ классические профессии среднего класса, такие как врач, учитель, инженер, военный и т.п.

Ну вот реально, чем на жизнь зарабатывают Крылов, Холми и Кралин?
Вот ради любопытства поинтересовались бы.