Для тех, кто в суеверия не верит, предлагаю конспирологическую версию: речь на самом деле идет не о примете, а о тайном сигнале, который «небожители» дают американским «Чуровым», в чью пользу считать голоса. Или не обязательно Чуровым, а может, есть в распоряжении сверх-элиты какой-то резервный электоральный ресурс, который можно задействовать, а можно не задействовать, что дает несколько % разницы, решающих исход, когда кандидаты идут ноздря в ноздрю. Причем ресурс рассредоточенный, требующий для своего запуска достаточно большого количества агентов, простой обзвон которых может навести кого-то на ненужные размышления (поэтому и дается тайный сигнал). Напомню, что правило начало функционировать еще в досетевые и домобильные времена. Возможно, практическая необходимость в таком странном сигнале отпала с развитием интернета, но люди на всякий случай перестраховываются и поддерживают старую традицию. (Впрочем, в 2004 году это правило не сработало. Возможно, после 2000 года этот инструмент все же сочли устаревшим и теперь показатель совпадений будет стремиться к 50% на 50%). На мой взгляд, это более рациональное объяснение, чем вера в случай или мистику.
Впрочем, здесь может быть и конспирология иного уровня. Речь идет не о воздействии на избирательный процесс, а об информировании заинтересованных лиц о заранее предрешенном результате. Чтобы они могли правильно сыграть на фондовом рынке и т.п. Или еще круче: издевательство и/или демонстрация могущества суперэлиты в адрес элит среднего уровня. Суперэлита таким образом «шутит», показывая, что знает наперед результаты выборов (если соответствующий матч договорный) или что вольна творить с результатами выборов все, что заблагорассудится (если матч честный).
А Вы какое объяснение «Правила Редскинс» считаете более правдоподобным?
Случай. Это просто курьезная игра случая
9(47.4%)
Мистика. Это обусловлено влиянием каких-то сверхъестественных сил и взаимосвязей
0(0.0%)
Конспирология. Это правило имеет рукотворную природу («масонский» сигнал и т.п.)
10(52.6%)
