Дело Долматова: второй неизбежный вывод

Ситуация, когда чиновники европейской страны фактически убили российского гражданского активиста, чтобы выслужиться перед Путиным, у многих вызвала «разрыв шаблона». В странах ЕС находят политическое убежище толпы убийц и террористов, сбежавших с Северного Кавказа, но не нашлось места для приятного интеллигентного человека с взглядом Гарри Поттера. Навальный вот до сих пор не прокомментировал это событие в своем блоге, хотя защищать подозреваемого в педофилии Адагамова бросился без колебаний. А между тем, Долматов – тоже не чужой ему человек, он был преследуем и погиб из-за участия в мероприятии, одним из вдохновителей которого был Навальный.

Из-за этой голландской истории многие поспешили сделать первый очевидный вывод (который можно было сделать еще много лет назад): верхушку ЕС полностью устраивает нынешний полицейский компрадорский режим в РФ. Европейские власти не только не помогут тем, кто реально хочет что-то изменить в России, но и расправятся с ними при первой возможности.

Но из этого логически следует и второй вывод, не менее важный и не менее полезный на практике. Если какие-то оппозиционные политики или организации все-таки пользуются покровительством европейских структур, то значит, их целью является вовсе не смена режима. Либо они лоббируют какие-то частные европейские интересы, либо поставлены для дезорганизации и саботажа реальной оппозиции. То есть, это, с большой вероятностью, штатные путинские провокаторы и осведомители. От них нужно держаться как можно дальше, а все их рекомендации использовать по принципу «сделай наоборот». Кто предупрежден, тот вооружен.