?

Log in

No account? Create an account

культурогония и культургия

Previous Entry Share Next Entry
Украина, и далее - Казахстан
гоню телегу
kornev
Радует, что развитие событий на Украине пока внушает надежду на лучший исход. При минимальном вмешательстве России и угасании вероятности реальной войны, процесс федерализации Украины неуклонно продвигается, растет самосознание в русских регионах. С точки зрения развития русской самоорганизации, введение российской армии на территории Востока и Юга было бы скорее препятствием. Первое, чем занялись бы там путинцы, это борьба с «русским экстремизмом» и «русским национализмом». В текстах, посвященных Украине, я уже не раз объяснял, что любое, самое маленькое русское национальное образование за пределами РФ неизбежно будет восприниматься Кремлем как угроза.

Заметим, что программа регионализации Украины одинаково выгодна как западным, так и восточным регионам. Не выгодна она только киевской «державной» элите, которая является врагом России в гораздо большей степени, чем пресловутые «бандеровцы». Единственные претензии к «бандеровцам» - в том, что они находятся не на своем месте. Вместо того чтобы тратить силы на непосильный проект переформатирования всей Украины под свои стандарты, им стоило бы использовать эту энергию в собственных регионах. А то может получиться, что их заставят выдохнуться, навязывая свою волю Востоку и Югу, заставят дискредитировать себя, а потом отодвинут в сторону даже у себя дома, в Галичине. Я еще в 2008 году предупреждал: «Украинских националистов сначала используют по полной программе при разделе Украины между ЕС и Москвой, а после – жестоко «сольют», потому что в рамках ЕС они никому не нужны, будут мешать. Причем Гаага – это самый «добрый» сценарий. Их могут повязать и выдать на расправу Москве (вспомним, как повели себя западные союзники по окончании Второй Мировой)». Кстати, Яроша уже скоро будет ловить Интерпол.

Жаль, что у этих симпатичных (на свой лад) людей так много плохих советчиков, в том числе в России. Вот, к примеру, Широпаева нередко обвиняют в том, что он из «русских нацдемов» проэволюционировал в «отмороженные украинские националисты». Если бы так, за него можно было бы только порадоваться: «человек наконец-то нашел себя». Проблема в том, что он перекрасился не в настоящего украинца, а в укросовка, в продолжателя ленинской укросоветской политики по стиранию самобытности разных регионов Украины и принудительному подверстыванию их под единый шаблон. Ничего «европейского» в такой позиции нет, потому что современная Европа переживает расцвет регионализма.

Одна радость: украинцы все-таки не южные, а восточные славяне, и, несмотря на вал агрессивной пропаганды и множество подстрекателей, внутренняя сопротивляемость сценарию «кровавого замеса» у них велика. Даже «бандеровцы» по крови - это восточные славяне, до сербохорватобоснийской одержимости им далеко. Можно надеяться, что острая составляющая событий постепенно затухнет, и процесс переформатирования Украины войдет в спокойное русло.

Сюрпризов стоит ожидать скорее в других местах. Подъем русского самосознания не ограничился Украиной, но затронул и другие страны, где русские проживают в большом количестве и испытывают притеснения: Латвия, Эстония, Казахстан. И еще больше возрос страх местных элит перед «крымским сценарием». Причем эти элиты, в отличие от «медленно запрягающих» русских, будут действовать «с упреждением» и начнут «закручивать гайки» прямо сейчас. Не удивлюсь, если мне сообщат, что сегодня в Казахстане проводится спешная чистка госаппарата и силовых структур от последних остатков русских кадров. В итоге положение русских в этих странах может стать более тяжелым, чем сегодня, что, на фоне подъема русского самосознания, может спровоцировать весьма серьезные события.

Самым слабым звеном является Казахстан. С экономикой там не многим лучше, чем на Украине (к примеру, в ближайшее время ожидается обвал цен на недвижимость). Политическая стабильность опирается исключительно на фигуру Назарбаева, который уже не молод (74 года) и не слишком здоров. Без Назарбаева начнутся не только межнациональные конфликты, но и грызня за власть между собственно казахскими кланами. Неизбежно поднимут голову исламисты, не только местные, но и из более южных стран. Русское население при этом может оказаться «крайним», как ранее в Киргизии и Таджикистане, и дело закончится резней, геноцидом, потоками беженцев. Мотивом для вмешательства РФ будут не только страдания русского населения (на это Кремлю наплевать), но, главным образом, обрыв коммуникаций со среднеазиатскими странами и угроза превращения Казахстана в базу исламского терроризма (т.е. угроза коммуникациям с Сибирью и нефтегазовым трубопроводам). Не вмешаться в этой ситуации Кремль просто не сможет, при всей своей умеренности и трусливости. А поскольку в Центральной Азии пролегают сферы влияния Китая и США, то эта заварушка с самого начала перерастает в конфликт глобального значения.

Многие сегодня испуганы возможностью перерастания событий на Украине в полноценную войну, которая развалит не только Украину, но и Россию. Многие подозревают, что в «горячем» сценарии, якобы, заинтересован Евросоюз, несмотря на близость предполагаемой зоны бедствия к его границам. Я думаю, что европейцы все же не такие дураки. А вот Казахстан никому не жалко, и находится он достаточно далеко от Европы. Если кто-то захочет создать максимум проблем для РФ и Китая, то он скорее начнет в Казахстане, чем на Украине. Если события на Украине могут перерасти в большую войну лишь чисто теоретически, то сходный сценарий в Казахстане приведет к этому с вероятностью 100%. Может так получиться, что Украина – это всего лишь запал для Казахстана. Испуг казахских элит перед «крымским» сценарием (а их уже начали пугать!) и желание защититься от этого какими-то «превентивными мерами», направленными против русских, могут нарушить хрупкое политическое равновесие в этой стране. И как раз в тот момент, когда все будут благодушествовать по поводу бескровного завершения украинского кризиса, вдруг «рванет» в Казахстане.


  • 1
национализм надо давить везде и всегда. любой.

ибо национализм как низовая субъектность неизбежно есть местничковый сепаратизм
и как таковой орудие разрушения больших пространств и идентичностей и потому абсолютное зло.

надо различать духов, чтобы потом не попадать в ловушки.

в 3-го Рейхе и Японии до 1945, как и в Китае всегда, был не национализм,
а имперский этно-патриотизм, в котором Нация слитна с Отечеством.

а национализм - это Бандера, Прибалтика, Чехия и прочая провинциальная низовая антиимперская субъектность .

и одной из таких провинций является интеллигентщина - готовый материал для пятой колонны.

Нация - носитель верховной субъектности, создающий Государство как свой организм

Edited at 2014-03-05 11:48 am (UTC)

Правильно, фелозофф, духов различать необходимо. Вот Ваш дух, демон великодержавия, безусловно, относится к воинству Князя Тьмы. Вы же все, имперцы, ему служите и о его интересах радеете. Люди вас вообще не интересуют. Они для вас расходный материал, их кровь, пот, жизнь и смерть.
А вот национализм Бандеры и прочих прибалтов имеет своей целью процветание своего народа.

И так ясно, что Белоруссия и большая часть Украины с Казахстаном никуда от России не денутся. Крайне хреново, что процесс возврата русских земель будет ассоциироваться с Путиным. И Путин обгадит его как сможет. По принципу: "Кадырову бабки - Аракчеева в тюрьму."

Верно про Казахстан, как помрет Назарбаев начнется беда.
только вот русским ничего особенно не угрожает. Они очень слабы и давно оттеснены и из политики и из экономики. То есть, ничего из себя не представляют, и конфликтовать с ними нет смысла.
Кланы казахские между собой - это да.

ВВП на человека в Казахстане 13 000-13 500 долларов , на Украине 3 300, Россия 14 000
как бы дискуссия закончена :-)

В Ливии был $18 000 до "революции". И что, помогло?

Вы написали "С экономикой там не многим лучше, чем на Украине... " - я привел данные, что разница в подушевом ВВП 4 раза и практически равно российскому. То есть у вас первый исходный тезис содержит грубую ошибку

Остальные исходные тезисы стоит ли проверять дальше? А уж тем более выводы, которые вы сделали на этих тезисах

Я не являюсь экспертом в Казахстанской экономике и никогда себя таковым не выставлял. Смотрю, что люди пишут. Экономика страны завязана на экспорт сырья, а девальвация тенге - явно не признак процветания. Про ожидаемый обвал рынка недвижимости тоже не я придумал. Банановая республика - она и есть банановая республика. Главное отличие от Украины - наличие кое-какой реальной армии. Т.е. риск превращения гражданских раздоров в кровавое месилово значительно выше.

в том, что касается регионализации, я - за назначение квоты на ВРП, передаваемого в центр (идеально - 85% должно оставаться в области), но, пока, против выборов губернаторов. Начать нужно с выборов районных начальников УВД, судей и прокуроров, т.е., гражданское общество должно расти снизу. На местах сейчас есть мощные мафии, которые "изберут" своих губернаторов, которые будут способствовать подавлению ростков гражданского общества - вытеснению независимых людей и назначению своих ставленников. С другой стороны, если губернаторы будут некоторое время продолжать назначаться из центра, то есть шанс что низовые политические структуры станут их союзниками против старых мафий. Особо благоприятные условия возникнут если формирование низового гражданского общества будет поддерживаться из центра (подобно тому как абсолютные монархи опирались на городскую буржуазию в борьбе с феодалами).

Все правильно, у меня об этом написано
http://multitopium.livejournal.com/


теперь прочту, а то сразу не дошли руки :)

Меня приглашали на митинг: http://crustgroup.livejournal.com/91140.html
но я не пошел - слишком радикально. Я не могу подписаться под многими из этих требований
Если ограничиться целью выборности судей, прокуроров, шерифов на районном уровне, то можно было бы найти общий язык с многими майдановцами, особенно сейчас, когда многие насторожены назначением олигархов в губернаторы

А что помешает "мощным мафиям" способным избрать губернаторов так же избрать на местах своих районных начальников УВД, судей и прокуроров? Стоит ли так шаблонно переносить американские традиции избрания всего на свете на русскую почву?

Что такое "русская почва"? Русские, что, не Хомо сапиенсы, какой-то особый вид?

Если граждане не способны заниматься низовой политической деятельностью - тогда останется только завернуться в простыни и ползти на кладбище. Или проект "Новые города для новой нации"

с таким же успехом можно написать, что если граждане не способны выбрать себе губернатора, то.... (далее по тексту)

Русские обычные люди. Но почему Вы предлагаете шаблонно перенести именно американскую практику выборов всего на свете (начальников УВД, судей, прокуроров и т.д.)? Почему не немецкую, французскую или ещё какую?

Необоснованный оптимизм. Хотелось бы, ДА.
Но 1. Экономика в развал. б) США нужен кризис.

  • 1