Кстати, не понимаю чистоплюйства других регионалистов, которые воротят нос от восстания в Новороссии на том основании, что оно пользуется поддержкой Кремля. Вы в каком мире вообще живете? С тех пор как государства стали сильными, любое восстание может иметь шанс на успех только при поддержке внешних сил. И поскольку Америка, Германия, Финляндия, Япония и т.д., очевидно, Донбассу помогать не намерены, остается только Кремль. Или вы думаете, что Губарев или Стрелков отказались бы от помощи со стороны Эстонии? Но Эстония почему-то не спешит помогать восставшей Новороссии. Причем сама же Америка, которая сейчас истерит, обвиняя Россию в «незаконной» поддержке Донбасса, освободилась от колониальной зависимости только благодаря военной и дипломатической поддержке Франции и других европейских держав, включая Россию. Так что Россия сегодня может направить ноту в адрес Великобритании, раскаиваясь в своей «незаконной» поддержке «американских сепаратистов» и предлагая Англии «забрать свое говно обратно». «Мы не будем возражать, усмиряйте гаденышей. Только Аляску с Калифорнией потом верните».
Кстати, Франция не просто «помогала» американским сепаратистам, но активно воевала за них против Англии. На суше действовали «добровольцы» генерала Лафайета, а в море вел войну французский флот, официально и всей своей мощью. Причем Франция для Англии и ее подданных во второй половине XVIII была не просто «чужой» страной, а главным врагом, с которым велись многолетние войны. Генерал Вашингтон поднялся именно на войнах с французскими колониями в Америке. С точки зрения законности, да и элементарной логики, обращение восставших американских британцев за помощью к Франции было натуральной государственной изменой, предательством, переходом на сторону злейшего врага. И что, Америка сегодня по этому поводу испытывает какие-то комплексы? В этом смысле восставшие новороссы просто ягнята по сравнению с американцами: они восстали против власти насильственной и нелегитимной; они обратились за помощью к дружественной, а не к враждебной стране; и пока что отбиваются сами, а не с помощью российской авиации и танковых колонн. Что касается «конструктивности» нынешней киевской хунты и ее «готовности» вести переговоры с восставшими регионами, то не вижу особой разницы между ней и тогдашним королем Англии. Новороссы могли бы взять американскую Декларацию независимости и выпустить ее от своего имени, заменив кое-какие подробности и названия. У Киева за 20 лет было достаточно времени, чтобы учредить федерацию и не доводить людей до сепаратизма. Американским штатам, кстати, короной было предоставлено гораздо больше автономии, чем регионам Украины. И «поезда дружбы», наполненные погромщиками, она стала отправлять в Америку уже после начала войны, а не превентивно.