Люди, знающие о моих периодических перепалках с Крыловым, могут подумать, что это с моей стороны какой-то натужный стеб. Нет, я вполне серьезно: половина, если не больше, вещей Лукьяненко и Громова написаны хуже, чем «Факап» (хотя этот роман еще недописан и, возможно, недоредактирован, а просто «сбацан на коленке за 5 минут для развелечения»). Отныне моя единственная претензия к Крылову: как можно с таким Умом и Талантом тратить свое время на организационную политическую работу? Нет, разумеется, начинания Крылова в политике весьма полезны для русских, а опыт и искушенность, которые он здесь приобрел, явно прочитываются в его литературном творчестве (и идут ему на пользу). Но в политике Крылов не незаменим: здесь его вполне могли бы подменить другие люди, гораздо менее значительные и талантливые. А вот по-настоящему известных и авторитетных людей в пространстве культуры русскому национализму не хватает. Большинство интеллигентов, открыто позиционирующих себя как русские националисты, в своих профессиональных нишах – лузеры и аутсайдеры, не пользующиеся авторитетом коллег и публики. Это и в целом о национализме создает впечатление как об «идеологии бездарных неудачников», что отталкивает людей. Поскольку Крылов имеет реальный потенциал для того, чтобы стать суперпопулярным писателем-фантастом, даже несмотря на сопротивление издателей и отсутствие медийной поддержки, именно этим он и должен заниматься, и на этом пути он принесет гораздо больше пользы русскому движению. Если в НДП существует понятие о «партийной дисциплине», то я бы, на месте товарищей Крылова по партии, дал ему строгое партийное поручение: «писать русскую фантастику и не отвлекаться на остальное». А русская публика должна формировать спрос и всемерно продвигать Крылова – не как «политика», а именно как выдающегося русского писателя-фантаста.
Комментарии к этому постингу отключаю: у Крылова, по понятным причинам, много недоброжелателей, и мне придется много чистить комменты. Если хочется прокомментировать этот текст - делайте это в своем блоге.
