?

Log in

No account? Create an account

культурогония и культургия

Previous Entry Share Next Entry
Украинизация истории и головного мозга
гоню телегу
kornev
Суть «украинизации», как хирургической операции, можно свести к простой вещи. А именно, из тела единого народа вырезается территориальный анклав; его жителям внушают, что они фундаментально, до степени отдельной нации, отличаются от живущих на остальной территории и, более того, все остальные виновны перед ними во всех их бедах и глупостях и должны быть ими пламенно ненавидимы. На выходе получаем скачущего укра, клянущего «москалей» до желания убивать. Но это только один из вариантов украинизации головного мозга – территориальный. На самом деле украинизировать группу населения можно и по другим критериям. Например, по отношению к истории народа. Можно нарезать историю страны как батон колбасы и, выражая любовь к одному ее кусочку, пламенно ненавидеть все остальное, а заодно – тех, кто не испытывает таких эмоций («ибо они виновны во всем!»). И на выходе снова получится «скачущий укр», ненавидящий своих соотечественников до желания убивать, но уже не по региональному или этническому признаку, а по линии «красные versus белые». Да, собственно, реальное украинство тоже не сводится к территории и этническим различиям, а включает в себя и определенный взгляд на историю.

У блоггера Пионера заметил цитату из какого-то укромыслящего агитатора (о русских «ватниках»): «В головах этих людей удивительным образом сходится почтение к императорской эпохе России, православие и большевики, которые их же разрушили. Это шизофрения чистой воды, которая, впрочем, стала государственной политикой России, транслируемой на Украину».

Само по себе этнографическое бормотание нас волновать не должно, но проблема в том, этот перл украинского «мыслителя» отражает точку зрения самого Пионера, Крылова других подобных «борцов с советчиной до последнего русского». То есть, предполагается, что уважение к достижениям советского периода и к достижениям Императорской России никак не могут сочетаться в голове «нормального человека», что это - все равно что «сидеть на двух стульях» и т.п. «Нормальный русский», с точки зрения Пионера и других укромыслящих, должен мысленно нарезать историю России на ломтики, а симпатизантов этих отдельных ломтиков считать как бы разными народами, разными «нациями» (мем «русские против советских»), обязанными винить друг друга во всех бедах и непримиримо воевать между собой.

Поразительное сходство со скачущими украми у Крылова, Пионера и прочих «украинизаторов истории» наблюдается еще в одном аспекте: в утрированном поклонении «европейству» и исключении из этой символической «Европы» своих оппонентов. Украинцы, как известно, считают «европейским» свое азиатское прыгание, разрушившее страну и погрузившее ее в Африку. Точно также укромыслящие россияне пытаются нам доказать, что «по-европейски» - это резать национальную историю, как батон колбасы, а потом «воевать бутерброд против бутерброда». «Украинизаторы истории» мыслят себя «истинными европейцами», в противостоянии «азиатской советчине», хотя на самом деле доходят до северокорейского мракобесия. Если мы возьмем полноценные европейские нации, пережившие в прошлом серьзные революционые потрясения, с гражданской войной и террором (Англия, Франция), то увидим, что там доминирует «склеивание» истории, примирение противоречий и желание гордиться позитивными достижениями всех сменявших друг друга режимов.

Типичный француз может относиться с почтением к Франции Старого порядка и блеску ее придворной жизни, и в то же время - сочувствовать идеалам революции (Свобода, Равенство, Братство), и в то же время - восхищаться гением Наполеона, который задушил эту революцию, а Бурбонов ставил к стенке. С точки зрения свидомого укра и его российских единомышленников, это «шизофрения чистой воды». Ибо укры, конечно же, постигли правду жизни и самую суть «европейства»: французы должны срочно разделиться на фракции (за Бурбонов, за якобинцев, за Наполеона) и ожесточенно воевать друг с другом до скончания веков. И вообще считать приверженцев другой точки зрения - представителями чужой, враждебной нации («бонапартяку - на гиляку!»).

Важно, что даже якобинский период, при всем осуждении творившегося тогда мракобесия и террора, не исключается целиком из национального пантеона Франции. Нормальный француз никогда не будет принижать патриотизм и героизм якобинских армий, которые, плохо вооруженные и необученные, разгромили лучшие армии европейских интервентов и перешли в наступление. Архитектором победы якобинских армий (главным планировщиком и организатором тыла) был признанный национальный гений Карно. Наполеон, кстати, тоже поднялся как якобинец и при их протекции. Многое из того, что он впоследствии сделал (например, восстановление централизованного управления страной) было продолжением дела якобинцев, которые, под давлением обстоятельств, первыми начали бороться с анархией первых лет Революции.

К этому добавим, что Франция до сих пор живет под трехцветным знаменем Революции и поет Марсельезу (причем сохранилась не только мелодия гимна, но и якобинский текст). Даже после реставрации Бурбонов (и до сих пор) во Франции применялся Кодекс Наполеона. Никому во Франции не пришло в голову восстанавливать дореволюционное законодательство, ни в 1814 году, ни позже. У свидомого укра от этого одного крыша должна поехать: французский патриот в своем гимне поет про борьбу с «кровожадными деспотами», но живет по законам, которые дал ему эталонный «кровожадный деспот» Наполеон, и с гордостью носит наполеоновский Орден Почетного Легиона. Украм явно следует высадить десант во Францию для борьбы с тамошними «ватниками» и «колорадами».

Во Франции не была проведена и реституция - в том формате, который нам сегодня рекомендуют радикалы. Точнее, еще при Наполеоне прежним владельцам, вернувшимся в страну и присягнувшим новой власти, была возвращена та конфискованная собственность, которая еще не была распродана частным лицам. Однако та часть конфискованных земель и недвижимости, что уже попала в частные руки (а это были самые лакомые куски), так навсегда и осталась у новых владельцев. В качестве паллиатива, в 1825 году обездоленным эмигрантам-роялистам выдали компенсацию в размере 1 миллиарда франков. Причем не «за красивые глаза», а потому что они вернулись в страну и стали ощутимой политической силой (в отличие от российских эмигрантов I волны, которые думают, что кто-то будет их разыскивать по аргентинам и вручать собственность на блюдечке). Впрочем, даже паллиативная реституция впрок не пошла: она сделала партию роялистов столь непопулярной среди народа и среднего класса, что, в ряду других событий, подготовила умы к окончательному свержению Бурбонов в 1830 году.

Думаю, не следует удивляться тому, что самым красноречивым «соловьем» реституции в России был профессор МГИМО Зубов, который «внезапно» (для поклонника Российской Империи, за которого его все принимали) выступил против присоединения Крыма к России. Это просто две стороны одного и того же явления: укромыслия. Везде, где слышите призывы к непримиримой борьбе на почве отношения к истории, или призывы к разделяющим нацию сомнительным мерам, преподносимым как «необходимое условие для возвращения на европейский путь развития» (будь то реституция или отмена «совковых» пенсий), - знайте, что это симптомы украинизации головного мозга. «Зомби-вирус» один и тот же, просто у разных пациентов он проявляет себя по-разному.

Еще один характерный симптом украинизации сознания хорошо описал Галковский в полемике с одним укромыслящим: «Если пункты 1-6 не производят никакого впечатления, украинец переходит к п. 7: начинает грозить собеседнику и членам его семьи полоумной расправой». Если моя гипотеза о «единстве укро-вируса» верна, то этот симптом мы должны заметить и у российских украинизаторов на почве истории. И вот, пожалуйста, доказательство налицо: в очередном своем постинге Пионер, выражая неудовольствие моим отказом истерично скакать на почве «борьбы с советчиной», перешел к вполне «украинским» угрозам («гиляка» и прочее), сопроводив это недвусмысленной иллюстрацией. Особенно комично это должно показаться людям, которые еще помнят ожесточенные полемики Пионера с Галковским в блоге последнего в середине 2000-х гг. Напомню, что в те времена Крылов занимал более умеренную позицию в отношении советского наследия и размышлял о ценности советских идеалов, а Пионер упорно защищал Крылова от критики Галковского (который в те времена был «более белым»). В ответ на обвинение Крылова в «просоветской пропаганде», Пионер ответил Галковскому следующее: «Крылов нашел необходимым производить дешевый (в смысле доступный) шовинизм для народа и занялся этим. В своей «просоветской пропаганде» он лишь препятствует повесить все в мировом масштабе Преступления Коммунизма на русский народ, и отстаивает право русских на ценные части советского наследства. Дело нужное, Крылов заслуживает благодарности и всяческого уважения». То есть, Пионер сегодня хочет убить меня ровно за ту позицию, которую сам же несколько лет назад считал достойной «благодарности и всяческого уважения». Не есть ли это явное свидетельство разрушительного влияния, которое оказывает украинизация головного мозга на личность человека?

Резюмируя, скажу следующее. «Натуральное украинское заукраинство» - это лишь вершина айсберга. На самом деле нас со всех сторон бомбардируют «украинскими» заходами, на всякий вкус и цвет, чтобы расколоть и заставить бороться друг с другом «до последнего русского».

«скачущий укр»... по линии «красные versus белые»

Ну, допустим, про красных всё ясно, скачут с февраля 1917-го по сей день с кратким курсом ВКП(б). А вот про скачущих белых нельзя ли поподробнее? Господину Корневу контра мерещится?

А вы читайте полемику на советскую тему, она у меня собрана по ссылке http://kornev.livejournal.com/450420.html, - там все конкретно и с примерами.

единого народа вырезается территориальный анклав; его жителям внушают, что они фундаментально, до степени отдельной нации,
---
Почему русские с украинцами один народ, а с немцами, татарами, евреями или поялками -нет?
Ведь их же в разное время куча на территории России жила.

Потому что один

Конечно, схема образования очага торможения

описана правильно. Но ничего случайного не бывает, поскольку даже само слово СЛУЧАЙНОСТЬ говорит, что это "СЛУЧАЙ Нашъ О Слове Твёрдо".
Никакие мы не братья.
Даже не вспоминая гностиков с их теорией этногенеза от тотемных животных родоначальников, достаточно посмотреть на этногенез хохлов: еврейские управляющие польских магнатов часто пользовались вместо них "правом первой брачной ночи". Получались не евреи, поскольку национальность у евреев по матери, и не украинцы, поскольку национальность по отцу, но хохлы. ХОХОЛ по буквам "ХерО ХерО Люди". Ну, а кто такие "евреи" читаем работы Г.П.Климова. Особенно вот эту, ставшую известной буквально "вчера", которая расставляет точки над i в истории "перестройки": http://ss69100.livejournal.com/2106480.html

Возражения

1. из тела единого народа вырезается территориальный анклав; его жителям внушают, что они фундаментально, до степени отдельной нации, отличаются от живущих на остальной территории

Сам факт насильственной украинизации большевиками огромного массива русского населения, навязывания дурацкой "мовы" и селюковской "культуры", не отменяет существования этнических україньцив, народа чуждого русским культурно, этнографически и даже генетически: україньці Центральной Украины это потомки скорее тюрок и черкесов ("черкасы" - название україньцив в допетровской документации; отсюда Новочеркасск), Галиции - скорее венгров и евреев, нежели населения соответствующих древнерусских княжеств.

Так что тело "получается" не вполне "единое", с болезненными чуждыми наростами.

2. «борцов с советчиной до последнего русского»

Советчина содержательно это и есть борьба за любую белиберду до последнего русского. То есть фестиваль "дружбы народов" за счёт русских и в ущерб русским. И хотя СССР уже давно нет, фестиваль продолжается и даже усиливается: в СССР, по крайне мере, за убийства русских сажали в тюрьму.

Полгагаю, когда фестиваль дружбы народов за наш счёт наконец закончится, и всё участники банкета оплатят свои счета, можно будет с доброй улыбкой искать позитив и в Империи, и в сссрф. И ведь находить!

Re: Возражения

>>за счёт русских и в ущерб русским

Ну это как посмотреть, во времена СССР:

--немцев из Поволжья выбросили на мороз
--чеченцев отправили от греха подальше
--крымских татар переселили в гораздо менее комфортные условия
--заселили русскими людьми Прибалтику, Крым, Среднюю Азию, даже Чечню (Грозный был русским городом).

Но всё это кончилось с возвращением Православия -- из Средней Азии русских изгнали, из Чечни изгнали, в Прибалтике притесняют, а жители Средней Азии и Кавказа понаезжают в Россию, прямо как немцы при царях.

ну да, противопоставить в сознании людей совецкий и царский периоды, и вот тебе шизофрения в чистом виде. Тоже самое, противопоставить русское и украинское, результат мы наблюдаем. В целом люди - это простые машинки. На Западе, очевидно были проделаны серьёзные исследования по манипуляции и контролю сознания.

Возникает вопрос на кого работают К.Крылов и "Пионер" люди? И вообще как такое возможно?

Edited at 2015-03-16 02:04 pm (UTC)

Старое доброе "Разделяй и властвуй!"

А кому это выгодно?

Да практически всем, кроме русских людей, конечно, и я не имею в виду "русских" по конституции, а русских по крови и духу.

Но ведь отделение украинцев, с раздачей им территорий, "языка", "культуры", организационных структур и прав на отделение, вплоть до отдельного места в ООН - это как раз советское достижение, которое вы предлагаете признать.
Не так ли?

ну здесь всё сводится к вопросу: почему большевики разделили ссср на республики с правом выхода

пишут что первоначальный план был включить как автономии, но Ильичь настоял на праве выхода, т.е. на конфедерации.

Что несомненно было стратегической ошибкой.

Интересно в этом контексте разобрать противостояние победивших янки и проигравших дикси.

Да, все так и есть. Вообще забавно наблюдать в который раз лютый батхед "борцов с советчиной" с обеих сторон фронта, вроде по полочкам им разложили все, а скачут все так же.

-- Ненавижу совков! Ото всех этих недобитых коммуняк нужно избавляться! Без этого нам не построить Великую Россию.
-- А твои мама с папой были пионерами?
-- Ну, были...
-- А комсомольцами? Вступали ли они в Коммунистический Союз Молодёжи?
-- Ну да...
-- Вот тебе топор -- иди и избавься от этих двух прожжённых комуняк!

а не просветит ли уважаемый автор

своих читателей, кто автор методики украинизации?
кто придумал и внедряет "нарезание истории на бутерброды" для борьбы одного с другим?
не укры же при их украинизации мозга авторы.

Те сволочи, считавшие, что монгольское иго-катастрофа

и были авторами методики "украинизации-по-Корневу".

А настоящий, европейски мыслящий русский-по-Корневу должен уважать, ценить, любить
времена татарских баскаков, угоны русских девушек и женщин в Орду , если их отцы и мужья не могли выплатить дани, и прочие восхитительные прелести этого периода русской истории, столь подобному эпохе совецко-жидовского ига.

Edited at 2015-03-16 02:37 pm (UTC)

Кто не симпатизант монгольского ига-укромыслящий,

>«Нормальный русский», с точки зрения Пионера и других укромыслящих, должен мысленно нарезать историю России на ломтики, а симпатизантов этих отдельных ломтиков считать как бы разными народами, разными «нациями» (мем «русские против советских»), обязанными винить друг друга во всех бедах и непримиримо воевать между собой.

он нарезает историю России на ломтики,режет национальную историю, как батон колбасы, а потом «воюет бутерброд против бутерброда».

(Deleted comment)
Так это свободная нация. А русские уже 98 лет в рабстве у уже не коммунистического, но всё равно интернационала. Посмотрите список запрещённых в РФ "экстремистских" организаций: там русских клубов по интересам больше, чем ваххабитских джамаатов.

Вы решили заняться психотерапией, это похвально. Однако компетентный психотерапевт, прежде чем пользовать пациента, начинает с себя.

> уважение к достижениям советского периода и к достижениям Императорской России никак не могут сочетаться в голове «нормального человека», что это - все равно что «сидеть на двух стульях» и т.п.

Что может и чего не может сочетаться в голове «нормального человека», это отдельный вопрос. Дело, однако, в том, что ненависть к исторической России есть фундамент советского мировоззрения. И вам следовало бы начать со своих советских товарищей. Излечить их от интернационализма и презрения к досоветской отсталой-лапотной-дикой-азиатской-… России.
Украинцы себя ведут как истинно советские люди. Почему ВЫ им не рады?


> Франция до сих пор живет под трехцветным знаменем Революции и поет Марсельезу

Трогательный экскурс во французскую историю. Но мы-то с вами не французы, кажется. И у французских якобинцев-республиканцев etc. имеется одно (вообще-то их много) ВАЖНОЕ отличие от советских товарищей. Французские республиканцы терпели поражения, но НЕ ПРЕДАВАЛИ свои знамёна. А советские иуды свой СССР и себя сдали без всякого сопротивления, обменяли свою страну на приватизацию и виллы на Западе.
Корнев, ОБЪЯСНИТЕ, зачем русским почитать ваши иудины знамёна? Вам (всем) не светит историческое уважение французских революционеров, не надейтесь. ВЫ советские все ПРЕДАТЕЛИ.


> … Пионер сегодня хочет убить меня…

Подобные пассажи гармонично звучат на укромове. Не планируете выучить?

На вашем примере хорошо видно, что для русских всякий советский – украинец, а всякий украинец – советский.

Edited at 2015-03-16 04:19 pm (UTC)

**** ненависть к исторической России есть фундамент советского мировоззрения

Вот именно! И всякие совковые дегенераты здесь же, в ЖЖ, не только беснуются в адрес "Николашки", но и восхваляют Веру Землячку и её подельников.

Показательная попытка дискуссии между расовым русским националистом и вполне дружественными России беларусами.

https://www.facebook.com/ilja.muromets/posts/10206133364311761

резюме абсолютно верное.
но вот аналогия вфр с врр не выстраивается.

якобинцы по сравнению с большевиками просто образцовые патриоты:
они не нарезали свою родину на десятки "бретонско-нормандских сср";
они не заключали сепаратного мира и выступали за войну до победного конца;
они покончили с засилием этнически чуждых франков (cf немецкое лобби в ри), обновив элиту наиболее талантливыми представителями галльского большинства (eg маршалы наполеона).

и самое главное:
именно жесткие и необходимые революционные меры сформировали французскую нацию, навсегда покончив с разнообразными сепарами и прочими деревенщиками-регионалистами. французские "украинства" как проекты альтернативных наций были утоплены в крови.

бонапарт за свои 20 лет войн провел уже окончательную закалку еще горячей, свежевыкованной нации. чем был занят на его месте ивс - закрепил еще непрочные сепаратистские проекты, задавил любые шансы реванша ирредентистов "по горячим следам". к 1953 году конструкция ссср его стараниями уже была 'rigged to blow'.

как ни странно, хорошая сегодняшняя аналогия франции после 1789 это постмайданная украина)) сша кропотливо реконструируют сценарий вфр на украине, с разумной адаптацией под местные реалии.

Какой Вы неуч, просто феерично.

>наиболее талантливыми представителями галльского большинства (eg маршалы наполеона).

Поинтересуйтесь лучше их происхождением:))))

>немецкое лобби в ри

Это представители которого принимали русские фамилии, обращались в православную веру,
завоёвывали Кавказ и Среднюю Азию ?

>чем был занят на его месте ивс - закрепил еще непрочные сепаратистские проекты

Сралин плодил новые республики, закрепил оттеснение русских от лучшего образования и воспроизводство еврейской ЫлЫтки, а также нищету и бедность русских на фоне цветущих нацреспублик.Русских руководителей, выдвинувшися в войну, он уничтожил по "ленинградскому делу"
Любите вы, совки, плётку чернобесов.

националисты, это тупые клоуны

что и требовалось доказать, - бгг