?

Log in

No account? Create an account

культурогония и культургия

Previous Entry Share Flag Next Entry
Грузинотерапия
гоню телегу
kornev
В древности противника старались изобразить как можно более доблестным, особенно «после события», одержав победу или потерпев поражение. Причины понятны: возвышая противника, мы тем самым увеличиваем значение собственной победы или уменьшаем позор поражения. Римские писатели возвеличивали Ганнибала и Спартака, афиняне восхищались мужеством спартанцев и т.п. В XIX-XX вв. все радикально изменилось. На первый план вышла задача окучивания многомиллионных масс, поэтому противная сторона в пропаганде стала обрисовываться как мерзкое исчадие ада. Поэтому и сегодня наш противник – не президент, стремящийся навести порядок на собственной территории, а «безответственный психопат», «грузинский Гитлер», «американская марионетка» и т.п. Конечно, если речь идет о пропаганде, ничего другого сказать не получится – это элемент войны. Но смешно видеть агитационную истерику в камерном кружке ЖЖ, причем от людей, которых ценят за здравый ум и анализ, а не за способность к экстатическому слиянию с толпой.

Противник является противником не потому, что он «плох», а потому, что его воля вступает в неустранимый конфликт с нашей волей. В подавляющем большинстве войн и конфликтов обе стороны по-своему правы – именно поэтому так трудно покончить с войнами и конфликтами. Архетипическая картинка войны – это отнюдь не «битва Добра со Злом», а соперничество двух молодых людей из-за девушки. Оба могут быть сколь угодно доблестны и благородны, но становятся смертельными врагами, потому что девушка должна достаться кому-то одному. И если кто-то из них в этой ситуации «более не прав», то не потому, что «не достоин», а потому, что не верно определил собственные интересы в этом конфликте. Скажем, пока он соперничает на стороне из-за дешевых шлюх, дома в его помощи нуждается верная жена, красавица и умница, с кучей детишек.

Возвращаясь к грузинской теме, пропаганду лучше оставить массовым СМИ, они и так в ней завязли по уши. Люди, которые мнят себя «политиками» или «политологами» (пусть и в микроскопическом ЖЖ-формате) должны смотреть на события более здраво. В «гневном осуждении» грузинских националистов и их лидера особого смысла нет, а вот понять их логику и кое-чему поучиться – это полезно.

Давайте разберемся, хороший или плохой президент Саакашвили с точки зрения своих грузинских избирателей. Для президента любой страны стремление вернуть отторгнутые земли – это не «психоз», а первейший долг. Он обещал восстановить целостность Грузии? Обещал. Он попытался это сделать? Попытался. Он предпринял для этого необходимые военные и политических шаги? Предпринял, насколько это вообще возможно в его ситуации. У него в союзниках – самая сильная держава планеты, он выбил из нее деньги и помощь, он заручился поддержкой мировой политической элиты и СМИ. Был у него реальный шанс на победу, пусть и небольшой? Я думаю, был. Он честно сыграл в рулетку и проиграл. Будь я грузином, президент, который рискнул, но проиграл, вызывал бы у меня гораздо больше сочувствия, чем лидер, который струсил и отказался от своих обещаний. Большинству россиян, конечно, этого не понять. Мы уже привыкли, что наши лидеры громко кричат, топочут ногами, раздают обещания, а на практике либо ничего не делают, либо делают прямо противоположное, причем даже не маскируясь.

Любопытно, что в решительном поступке по признанию Абхазии и Ю.Осетии Медведев (и «обновленный Путин») проявил себя не как «ученик прежнего Путина», а как «ученик Саакашвили». Как поступал Путин, мы помним. В этом смысле на просторах СНГ начинается «эра Саакашвили». Время лидеров-болтунов, восседающих сразу на двух стульях, прошло, они уже всех достали.

Грузинский президент показал себя как «мужик», «молоток», полноценный лидер, способный принимать решения на свой страх и риск. Грузины именно этого от него и ждали. Нация честно сделала свой выбор и потерпела поражение, но вся целиком, никто никого не обманывал, ибо грузинами управляют грузины, вполне по-грузински и в интересах грузин. В такой ситуации даже поражение идет на пользу. Если бы русские были хоть на 10% столь же настойчивы и решительны в отстаивании своих интересов, как грузины, то все наши внутренние и внешние проблемы были бы давно решены, как политические, так и экономические.


  • 1
Мы уже привыкли, что наши лидеры громко кричат, топочут ногами

До этого момента было хорошо. Но тут вы опустились до того, от чего сами выше отговаривали.

(Deleted comment)
Точно. "не слушать гнойный кал". Верное определение.

Союз народа Силезии трeбует от Польши признания независимости Южной Осетии и Абхазии, говорится в обращении к премьеру Туску.
-Польша была одним из первых государств, которые признали независимость Косово и, следовательно, должна находится во главе стран признающих независимость Южной Осетии и Абхазии- пишут члены ZLNŚ в обращении к премьеру.
Ранее с аналогичной позицией выступили "русины на юг от Карпат"...
http://podkarpatrus.livejournal.com/

Эээ, нет. Молодец, умница, и просто-таки душка был бы товарищ Саакашвили если бы он свои обещания выполнил. Он же собственными руками свои обещания просрал. Причём глупо настолько, что просто-таки достойно занесения в анналы. Он заручился поддержкой государства, которое совершенно не собиралось ради него вступать в серьёзный конфликт, было к этому не готово, и не могло никакой защиты гарантировать. Поверил в совершенно пустые обещания, и полез на заведомо более сильного противника. Естественно, огрёб по полной, и теперь его страна вынуждена платить за его ошибки. Меж тем, чтобы сохранить территориальную целостность, достаточно было просто оставаться лояльным к стране-соседу, и всячески это демонстрировать. Но не молодец, он идиот. Это надо понимать.

  • 1