?

Log in

No account? Create an account

культурогония и культургия

Previous Entry Share Next Entry
Богиня Геката, благородные отцы и ответственные кролиководы
гоню телегу
kornev
Продолжаю семейную тему. Когда новенького младенца привезли домой, о ЖЖ на несколько месяцев пришлось забыть. Внезапно оказалось, что с увеличением количества детей количество забот и проблем, с ними связанных, возрастает нелинейно. Но сейчас все пришло в норму, младенец веселый и упитанный, «улыбается и машет», остальные члены семьи адаптировались к новой ситуации. Пусть и с опозданием, хочу поблагодарить всех за поздравления и за советы по выбору имени. В итоге дочь назвали (Г)екатериной – в честь древнегреческой богини Гекаты (Ἑκάτη). Теперь в именах детей появилась пара магических противоположностей: Деметра/Геката. Это отчасти соответствует ницшевской дихотомии Аполлон/Дионис. Но назвать детей Аполлоном и Дионисией, или Денисом и Аполлонией, или даже Гекатеем и Деметрией, было бы слишком вычурно. А так – никто не заподозрит.

Кстати, древний грек изрядно удивился бы, прочитав в Википедии, что Геката являлась богиней потустороннего мира, ответственной за все таинственное, мистическое и ведьмовское. В эпоху расцвета античной религии она рассматривалась эллинами как покровительница ряда типично мужских и аристократических занятий. Если Деметра отвечала за земледелие, где успех зависит от крестьянского усердия и «труда в поте лица», то Геката отвечала за те виды деятельности, где успех связан с отвагой, решительностью, напором, удачей, харизмой. Писавший в VIII в. до н.э. образованный фермер Гесиод в своей «Теогонии» подробно перечисляет все покровительствуемые Гекатой сферы человеческой жизни: война, политика, спорт, охота, мореплавание, скотоводство (последнее в архаичные времена было неотделимо от «удали молодецкой», военных стычек и угона скота у соседей). Словом, это «пацанская» богиня, раздающая бонусы за предприимчивость и соревновательность, и именно в этом качестве американцы чтят ее в образе «Статуи Свободы». Позднеантичная трансформация Гекаты в богиню «женского колдовства» – весьма увлекательная история для отдельной статьи. Еще одна увлекательная история – средневековая попытка задним числом изменить языческую этимологию имени «Екатерина», предпринятая из соображений христианского благочестия.

Младенец вполне соответствует своему имени: на удивление активная, энергичная и сильная девочка. Если сына мы успешно пеленали, и он особо не возражал, то эту запеленать невозможно в принципе, если только скотчем поверх не обмотать. Постоянно в движении. К тому же в августе было слишком жарко для пеленания, и ребенок большую часть дневного времени был одет исключительно в памперс. Шестилетний сын, заметив это, начал возмущаться: «Когда вы уже ей одежду купите?» (чтобы успокоить, показали ему запасы нарядов на все ближайшие возраста). Словом, пришлось отказаться от принципов традиционного русского воспитания и выращивать девочку незапеленутой. Теперь опасаюсь, что вдобавок к сыну-дарвинисту вырастет дочь-феминистка.

Сбылось прочитанное в книгах и предсказанное опытными людьми, что девочки, во-первых, больше кричат, чем мальчики, и доставляют больше беспокойства родителям, а во-вторых, быстрее развиваются. Все стандартные вехи младенческого развития у дочери проходят значительно быстрее, чем было у сына. Сейчас уже вовсю ползает. Растет тоже быстрее: ей подходят вещи, до которых сыну надо было дорастать еще 2-3 месяца.

Самое разительное отличие – коммуникабельность и интерес к внешнему миру. Сын первые месяцы жизни был довольно «аутичным» младенцем, думал все время о чем-то своем, на окружающий мир далее полутора метров от себя почти не обращал внимания. И это было именно возрастное поведение, не отражающее врожденные свойства характера: когда подрос, он стал весьма любознательным, коммуникабельным и речистым. А дочь устремлена во внешний мир с первой же недели жизни, глазеет по сторонам, тянется к людям. Если сын в первые месяцы плакал в основном из-за физического дискомфорта, то у дочери большая часть эпизодов недовольства – от скуки, «чтобы развлекали». При этом недостаточно самого факта ношения на руках, погремушек и т.п. Целенаправленно требует зрелищ и сказок. Уже со второй недели пришлось носить ее по дому и показывать детские рисунки и всякие познавательные плакаты, которые у нас обильно развешаны по стенам. При этом она перестает плакать и капризничать, очень вдумчиво все разглядывает. Значительно раньше, чем планировалось, начали читать ей книжки с картинками и показывать всякие познавательные карточки. Интересно, что она по-разному на них реагирует. Например, птицы ей нравятся больше, чем насекомые. Из настенных картинок ее больше всего привлекают две большие карты в комнате сына: детская зоогеографическая, где нарисованы зверюшки, живущие в разных странах, и карта континентов юрского периода с изображенными на ней динозаврами. Недавно она перешла из созерцательной эпохи в хватательную, и теперь пытается ручками выловить этих зверюшек на карте.



Примерно со второго месяца активно отслеживает глазами других членов семьи, четко фиксирует, есть кто-нибудь в комнате или нет. С трех месяцев уже и по именам различает. Спросишь: «Где зайчик?» - сразу переводит взгляд к полу, ищет нашего кролика. Очень любит наблюдать за другими членами семьи, особенно за братом и кроликом. Теперь уже можно на время «закоротить» детей друг на друга: поместить дочку на качели в комнате сына, и она будет наблюдать за его играми. Причем сами по себе качели, без прилагаемого «театра», не котируются (ноет и пытается выползти). Сын не возражает. Он у нас прирожденный лектор, а взрослые от его лекций уже разбегаются. Вот он и рассказывает ей лекции об эволюции, о космосе, о пользе мутантов в народном хозяйстве, показывает сопроводительные картинки и схемы. Он, конечно, понимает, что сестренка еще не разговаривает, но взгляд у нее настолько вдумчивый и внимательный, что ему этого вполне достаточно.



Иногда к тусовке присоединяется заяц и разнообразит зрелище, так что возникает умилительная идиллия. Например, как то раз сыну надоело возиться с микроскопическими лего, и он вытащил старый, уже «отставной» конструктор для малышей с гигантскими пластиковыми деталями. Из них следует собирать строительные машины, но сын решил создать робота-трансформера по собственному проекту. Сюда же принесли младенца, который, любопытствуя, глазел по сторонам. Детали конструктора - яркие, разноцветные, крупные; взгляд младенца прикован к их перемещениям. На фоне разноцветного пластика мечется черный зайчик, который тоже притягивает внимание младенца, как самый стремительный объект в поле зрения. Зайчик сначала носом и лапками выровнял все разбросанные детали конструктора в один слой, потом стал строить небольшие пирамидки, водружая колесики друг на друга. Наконец, он заметил, что свободные детали кончаются (по мере того как сын достраивал своего робота), забеспокоился и начал перетаскивать их в ближайший «зайцепровод» (туннели-«норы» из гофрокартона, установленные, чтобы защитить интерьер). Пока сын вытаскивал эти детали обратно, зайчик подкрался с другой стороны и попытался утащить всего робота, на чем и был пойман. Но зайчики не сдаются, и, чтобы «оставить за собой последнее слово», он утащил в «зайцепровод» мой тапок. Младенец был вполне удовлетворен этим зрелищем. Заяц, кстати, регулярно прибегает, когда наша мама читает вслух для детей, и тоже усаживается и слушает.



К счастью, не оправдались опасения по поводу реакции сына на появление второго ребенка. Никакой ревности, наоборот, с удовольствием входит в роль старшего брата. Уже заранее обговорил, что будет водить сестру в садик, когда та подрастет (он заметил, что некоторых его коллег по группе детского сада приводят старшие братья-школьники). Начал откладывать игрушки и книги, от которых (считает что) вырос и которые впоследствии могут пригодиться сестренке. Правда, понаблюдав за всеми нашими хлопотами, он твердо решил в будущем не жениться и своих детей не заводить. Сказал, что дети отнимают слишком много времени и помешают ему заниматься наукой. Единственное исключение – если только на Землю прилетят инопланетяне, похожие на разумных крокодилов. Тогда он из научных соображений женится на крокодилице, чтобы получить гибрид человека и разумного крокодила.

Кажется, я уже рассказывал ранее, что сын года в четыре стихийно профориентировался в «безумного ученого» в стиле XIX века («доктор Моро», но с акцентом на генную инженерию). Но сейчас, в шесть лет, он понемногу перерастает эту матрицу, начинает осваивать гуманитарную сферу. Самостоятельно открыл для себя сущность концептуального искусства. Рассказывает об уроке рисования в садике: «Все мальчики рисовали машинки, а я нарисовал дохлого микроба». – Показывает спиральную закорючку. – «Знаешь, папа: оказывается, так легко рисовать дохлых микробов!» Думаю, что с таким верным пониманием сути современного искусства, он мог бы далеко пойти как художник.

Но кинематограф его привлекает сильнее. Большая часть его знаний об эволюции происходит из многих десятков пересмотренных научно-популярных фильмов и сериалов, и он, наконец, захотел сам научиться снимать фильмы, и даже нашел для этого подходящее обоснование. Секцию карате мы в свое время мотивировали необходимостью справиться с мутантами, если они вдруг вырвутся из лабораторных клеток. И вот логичное продолжение: если ужасные монстры в будущем все-таки сбегут из его лаборатории и помчатся разрушать мир, - не беда, он пойдет по их следам и будет снимать документалку о конце света. На этой волне записали его в кружок юных кинематографистов, который как раз открылся в ближайшем детском клубе (учатся там снимать ролики для ютуба). У него уже сложилась собственная концепция киноискусства: «Хорошее кино должно или учить чему-то полезному, или быть про монстров».



Сын, конечно, прав, не желая в будущем заводить детей. Дочке повезло, что мы ее запланировали еще до известия о пенсионной реформе. Сегодня на второго ребенка я бы, пожалуй, уже не решился. И дело не в самой по себе пенсии, конечно, а в общем тренде на сворачивание социальных обязательств, рост всевозможных поборов и падение уровня жизни. Кто-то, возможно, думает, что раз уж у меня самого двое детей, то я обязательно буду «впаривать» детоводство всем окружающим и с пеной у рта ругать сторонников чайлдфри. Но у меня есть не только прекрасные дети, но и замечательный карликовый кролик, весьма сообразительный и симпатичный: а между тем, я никогда не посоветую новичку завести кролика. Это проблемное и дорогое в содержании животное (учитывая ущерб, наносимый интерьеру), забот с которым – раз в десять больше, чем с самой капризной кошкой. Как ответственный кроликовод и как ответственный детовод, дам совет молодому поколению: если у вас возник соблазн завести кролика или ребенка, то заведите лучше кота. Пересмотрите ту серию в «Простоквашино», где папа мудро замечает: «Будь у меня такой кот, я бы, наверное, и не женился».

Чайлдфри совершенно правы в том смысле, что силы и средства, вложенные в детей, в современном обществе никогда не окупятся, а люди, которые всерьез рассматривают детей как инвестиционный или страховой проект («замена пенсии»), – это «вкладчики МММ». Детоводство сегодня, в социальном отношении, - жертва, требующая изрядной доли самоотверженности. Когда вырастут дети, то начнутся внуки, и вы все равно останетесь дающей стороной, пока хоть на что-то будете способны. Типичная «финансовая пирамида». Исключение – только если ваши дети существенно поднимутся над вами по социальной лестнице (что большинству не грозит). Чисто рациональная причина обзаводиться потомством сегодня есть только у очень богатых и влиятельных россиян: дети им нужны как наследники и для укрепления связей посредством браков. Южные люди, живущие сплоченными родственными кланами, внутри патриархальной культурной матрицы, тоже имеют разумную причину плодить детей. Но для большинства остальных граждан, дети – это, в лучшем случае, бескорыстное и весьма затратное хобби, причем нежелательное для государства, за которое оно норовит человека так или иначе наказать (несмотря на риторику о рождаемости и мелкие подачки).

Второй ребенок, в плане забот и расходов, это, конечно, менее обременительный проект, чем первый. Самое главное – уже имеются необходимые знания и опыт, «как проходить этот квест». Есть представление о том, что является приоритетом, а о чем можно особо не беспокоиться, - отсутствие этого знания является главной проблемой начинающих родителей. На эту тему есть неплохой анекдот: «Если у первого ребенка соска упадет на пол, то родители ее полчаса моют, а потом полчаса кипятят. Если у второго ребенка соска упадет на пол – то просто сполоснут под краном. А если третий ребенок ест корм из миски кота, то это проблемы самого кота».

В материальном плане, большим подспорьем для небогатых людей является наличие уже готовой «инфраструктуры»: коляска, кроватка, манеж, автокресло, пеленальный столик, стульчик для кормления, детские весы, электронные качели, всякие мобили-погремушки-развивающие игрушки, книжки, стерилизаторы и термостаты, куча одежды и обуви (размер которых у быстро растущего младенца меняется каждый месяц). Все это или сохранилось от первого раза, или передается в «сети обмена», состоящие из родственников и хороших знакомых, и в нужный момент поток разворачивается в обратную сторону. Впрочем, в крупных городах, и особенно в Москве, с этим значительно проще: детские товары дешевле и разнообразнее, чем в глубинке, гигантский рынок б/у и «отдам даром».

Если ужаться по-максимуму, то основной статьей расходов на второго ребенка окажутся памперсы. Для неопытных скажу, что эта статья расходов – совсем не маленькая, ибо какание и писание – любимые занятия младенца, и подгузники расходуются как патроны в пулемете «Максим». Экономить на этом нельзя: если вы слышите в рекламе, что некая марка подгузников «держит 12 часов», то это актуально только для ночного сна или длительных прогулок. В дневное время подгузники нужно менять сразу же после использования, особенно если младенец сам сигнализирует о дискомфорте. Если заставлять ребенка дожидаться «предельного наполнения подгузника», то это плохо скажется на его физическом и психическом развитии (вырастет «терпилой»). У нас обычно расходуется около 10 подгузников в день, а рекорд – 28. Я однажды подсчитал общую стоимость подгузников, которая пошла на воспитание старшего ребенка (от момента рождения и до возраста, когда подгузники стали не нужны), и получилась сумма, достаточная для покупки автомобиля. В расчете на двух детей – как раз выходит пресловутый «материнский капитал». Это, по сути своей, всего лишь компенсация расходов на памперсы.

Возвращаясь к теме чайлдфри: будь я помоложе и не имей советской еще закалки, я бы, пожалуй, и первого ребенка сейчас не решился завести. В эпоху, когда мы готовились к первому ребенку, и денег было больше, и доллар был вдвое дешевле, и цены ниже, и перспективы какие-то еще маячили на горизонте. А сейчас, наоборот, приходится планировать, что денег будет еще меньше, а расходы – еще больше. В нормальной ситуации рождение первого ребенка снижает среднедушевой доход семьи в 3 раза (учитывая превращение работающей жены в домохозяйку). Но, предчувствуя унылую перспективу ближайших лет, я рекомендую мысленно разделить на 10. Если вы готовы стереть один нолик в сумме своих личных трат, и получившийся результат вас не ужасает, то смело заводите семью. Но только если вокруг вас много старших родственников, готовых и материально подстраховать, и (самое главное) с детьми повозиться. У нас в семье, к сожалению, все тети и бабушки или работают, или уже слишком старенькие, или живут в другом городе, так что приходится крутиться. Из-за сворачивания пенсионной системы, с поддержкой старших родственников у большинства будет чем дальше, тем хуже. Скоро детоводством у нас в стране будут заниматься только пофигисты, фаталисты и люди, прочно присосавшиеся к власти.

Впрочем, без пофигизма и фатализма в любом случае не обойтись, поскольку основная суть «родительского опыта» в деградирующем и неблагополучном обществе - это осознание своего бессилия, невозможности защитить детей от всего плохого, что есть вокруг. Вы смотрели фильм «Война миров» с Томом Крузом? Я его смотрел дважды, один раз – давно, еще до обзаведения семьей, а второй раз – уже имея двоих детей на руках. И воспринимается он совсем по-другому. Если приверженцев чайлдфри называть «инфантильными», то отнюдь не за «нежелание брать на себя ответственность». Ответственно – как раз не рожать детей накануне больших потрясений, если вы не способны предоставить им защищенный бункер. «Инфантильность» чайлдфри – в иллюзорной надежде избежать уязвимости перед лицом Сил Хаоса. «Не хочу за кого-то переживать и бояться, зная, что не смогу его защитить». Но проблема в том, что Хаос все равно возьмет свое, так или иначе, - понимание этого и есть квинтэссенция «взрослости».

Единственный настоящий минус в бездетности: пока человек сам не стал родителем, он никогда не дорастет до осознания правоты своих собственных родителей. Так и будет капризным подростком, который до старости лет думает, что папа и мама ему чего-то «недодали», или «мешали жить», или «давали неправильные советы». Вот я, к примеру, смог вполне понять своего отца, только уже сам сделавшись отцом. Причем после рождения дочери оказалось, что это было еще не полное, а только 95%-ное понимание. Дочь дает дополнительное баллы к «опыту отцовства» (то есть, к опыту фундаментальной уязвимости). Отец дочери в каком-то смысле опытнее и мудрее самого Господа Бога, потому что у Бога-Отца не было родных дочерей. Знаменитая фраза Фамусова из «Горя от Ума» в этом контексте получает особый смысл: «Что за комиссия, Создатель, быть взрослой дочери отцом», - Фамусов здесь как бы снисходительно похлопал Бога по плечу: «Извини, старик, но тебе не понять». Думаю, что Константин Крылов, благородный отец четырех дочерей, с Богом-Отцом не стал бы даже и разговаривать («Отвяжись, шкет»).

Отец сыновей – это, скорее, «вожак стаи», чем «папочка». Не случайно амплуа «благородного отца» в классическом театре связано именно с отцом дочери. Отец дочери приобретает черты благородства и трагичности, даже если по жизни является шутом (Риголетто). Сыновья, когда подрастают, становятся равны отцу по силам и возможностям. А дочь всегда будет нуждаться в защите отца, всегда будет его слабым местом, не даст ему забыть о своей отцовской миссии. Если же у отца вообще нет сыновей, то это благородство изначально трагично, ибо некому передать миссию заботы о дочери. Шекспировского «Короля Лира» превращает в трагедию не сюжет, а уже сам по себе список персонажей. «У короля нет наследника, а только дочери», - все, достаточно, трагедия состоялась. Возьмем, к примеру, двух русских мыслителей, известных своим чадолюбием: Галковского и Крылова. Заметно, что, хотя Галковский – умнее, но Крылов – трагичнее и глубже. А причина в том, о чем я говорю: у Галковского – три сына, а у Крылова – четыре дочери.

Приверженцам чайлдфри, возможно, будет интересен вопрос: могут ли домашние животные заменить детей, в плане приобретения аутентичного родительского опыта? Думаю, что кот или собака будут слишком слабым приближением. А вот декоративный кролик активной породы – пожалуй, да. Если держать его «в свободном поиске», а не в клетке или вольере, тогда по уровню хаоса, привносимого в жизнь, он потянет на половину ребенка. Мы, собственно, изначально и завели кролика как «тренировочного второго ребенка», чтобы сын перестал чувствовать себя самым мелким в семье. Но по неопытности выбрали не мясного «тюфяка», а представителя подвижной и деятельной карликовой породы, к тому же – потомственного элитария (из линии чемпионов породы) и прирожденного лидера, очень предприимчивого и хитроумного. В итоге симуляция ребенка получилась крайне реалистичной. Детоводы знают: после того как Карлсона (который живет на крыше) осудили за педофилию, его место в умах детей занял другой скандинав, старичок Петсон со своим котенком Финдусом. По характеру и многим повадкам, наш Теодорих Великий – копия этого Финдуса. («Теодорих» - потому что гот, а «гот» - потому что черный).



Кролики эволюционно ближе к людям, чем собаки и кошки, и по своей психике в большей степени похожи на людей. Они, подобно людям, существа социальные, по-разному относятся к разным членам семьи, целенаправленно «строят взаимоотношения», любят «тусить» и лезть во все ваши дела. У них, как и у людей, есть инженерные наклонности и стремление к переустройству окружающего мира (что весьма негативно сказывается на проводах, обуви, книгах, мебели и обоях). К кроликам, как и к детям, не применима негативная педагогика. Они так же требовательны к любви и ласке. Если кролик в доме один, то приходится компенсировать ему отсутствие груминга с сородичами: гладить, как минимум, полчаса в день, а лучше – час, иначе зверек будет чувствовать себя несчастным и «проситься на ручки». При этом зверь весьма самолюбивый, обидчивый и упрямый. Мозг у кролика маленький и без извилин, большую его часть занимают «социальный калькулятор» (определяющий, кто какой ранг имеет в сообществе) и «инженерный процессор» (заточенный на строительство трехмерных лабиринтов под землей), так что на мотивационный блок остается совсем мало места. И если что-то запало кролику в голову (что-нибудь изгрызть или пробраться в место, куда его не пускают), то конкурирующая мысль туда уже не поместится чисто физически, поэтому зверек будет добиваться желаемого с маниакальным упорством, перебирая все возможные маневры и обходные пути. Получается весьма хорошее приближение к поведению трудного ребенка.

Если гипотетической единице для измерения груза семейных забот и проблем дать название «1 кролик», то мальчика можно приравнять к 2-м кроликам, девочку - к 4-м кроликам, а если девочка уже большая (жена) – то к 8-ми кроликам. Например, общий груз семейных забот, который лежит на мне, можно оценить в 15 кроликов (= 1 кролик + 2 кролика + 4 кролика + 8 кроликов). У Галковского – всего 14 кроликов (2 кролика + 2 кролика + 2 кролика + 8 кроликов). А вот у Крылова – целых 24 кролика, и очень скоро дети подрастут, и получится 40 кроликов. Хорошее приближение к опыту реальной семейной жизни и родительства: завести в своей квартире вольно прыгающую стаю из сорока кроликов. Ну, или менее хардкорный вариант: найдите в своем ближайшем окружении (родные, друзья, хорошие знакомые) какого-нибудь ребенка и ненавязчиво вносите посильный вклад в его выращивание. 99% родителей в России имеют недостаток или в деньгах, или в свободном времени, или в педагогическом энтузиазме, или во всем перечисленном сразу, и они будут благодарны за любую поддержку.



Здоровья вам и веселья. Растите крепкими.

Судя по длинным прихотливым витьеватым рассуждениям, свободного времени опять появилось.

Впрочем, это ненадолго - по моему скромному опыту, когда младенец начинает бегать по квартире, забот с ним резко прибавляется - к удивлению родителей, которые искренне думали "куда уж больше".

Но мы то уже опытные, и все коварно рассчитали: это придется как раз на период, когда мы поедем к бабушке на лето, "в деревню", и это будут проблемы бабушки )

«Хорошее кино должно или учить чему-то полезному, или быть про монстров».
-Во. Прямо самая суть того, что я пытаюсь донести до своих студентов.

Дети на удивление все "четко" понимают.

Счастья и благополучия Вашей семье.

Даже тут умный и глубокий текст, как всегда у Вас.
Как хорошо, что Вы есть.
Счастья Вам, удачи.

Re: Счастья и благополучия Вашей семье.

Спасибо!

сколько детей у Крылова ?

Вам удачи

Edited at 2018-12-24 11:10 am (UTC)

Я по Википедии уточнял

Хорошо что всё хорошо! Пусть и дальше так продолжается!


  Детоводство сегодня, в социальном отношении, - жертва, требующая изрядной доли самоотверженности - для тех кто так рассуждает скоро и потужиться чтобы  посрать будет "высорисковой инвестицией". Бухгалтеры хуевы. Никогда не понимал, как так можно жить!)
Но все равно поздравляю! Не болейте!


Во первых успехов вам и счастья малышке... Или наоборот, а лучше вместе:)
А во вторых столько страданий от папаши который воспитывает всего то второго ребенка и типо как малость национально ориентирован... И это все что хотелось бы сказать о болезни нацдемства:)

Ну вон внизу уже кукарекают. Бальзам на душу инфантилов.

жалко кроликов

"Еще одна увлекательная история – средневековая попытка задним числом изменить языческую этимологию имени «Екатерина», предпринятая из соображений христианского благочестия. " Перетрактовка вещей из старой культуры в новую - обычное дело. Перетрактовываются имена, обряды, боги и прочее.

"И именно в этом качестве американцы чтят ее в образе «Статуи Свободы». " Нет, они ее чтят именно, как богиню несущую свет для мертвых в подземельях потустороннего мира. Это свет знания, а человек без знания все равно, что мертвый. И своим светом знания она освещает дорогу в светлое будущее.

А где об этом написано?

В рассуждениях я не увидел взрослого человека, мужа и отца. Может вы и повзрослели с появлением детей, но по прежнему инфантильны.
По пунктам:
1. Сравнение детей и домашних животных. В понимании зрелого человека само сравнение недопустимо. Как будто кошки или кролики могут заменить живого человека. Для инфантильных чайлд фри - вполне могут.
2. Нытье про то, что не завел бы детей, если бы знал наперед о финансовой ситуации. Так и хочется спросить - вы мужик или где?
3. Рассуждения о том, что дети не принесут столько же отдачи, сколько вы в них вкладываете говорит о том насколько вы зрело смотрите на жизнь. Вы детей заводите, не для того чтобы они вам стакан поднесли в конце жизни. Вы детей заводите - для себя! Потому что Вы так хотите. Хотите дать любовь, вырастить и т.д.

С женой = 8 кроликам тоже как-то не очень убедительно вышло. Бывают случаи, когда жены уходят/умирают, оставив детей, вот тогда-то цена их присутствия и выясняется.

максимально близки с человеком по психике собаки. интеллект ребенка 2-3 лет, разница только немного в способах восприятия реальности и размере зубов. и в том, что собака всю жизнь остается маленьким ребенком и не сможет приготовить себе пожрать даже через 10 лет.

Мне сложно судить о собаках, т.к. я до кролика был "кошатником".

1. В режим вошли? (3-4 часовой)

2. Витамин D обязательно давайте!

Это я как отец двоих детей говорю ))))))

Все в порядке, уже и долгий ночной сон сформировался.

Счастья и воспитания детей.