Top.Mail.Ru
? ?

культурогония и культургия

Previous Entry Share Flag Next Entry
Америка: от Республики к Империи
гоню телегу
kornev
Наблюдаемый ныне процесс упадка и разложения великой американской демократии у одних вызывает злорадство, у других – ужас и предвкушение близкого конца света. И все без исключения уверены, что вслед за деградацией внутренней политики последует падение мирового влияния Америки. Она или поскромнеет до уровня Бразилии, или вообще рассыплется на несколько враждующих царств. Понятно, что доказать обратное сегодня невозможно, и случиться может всякое. Но я бы предостерег людей, которые считают грядущий «уход Америки в отставку» чем-то уже гарантированным и самоочевидным. Если обратиться к историческим аналогиям, то у нас перед глазами есть пример Рима, где за «упадком Республики» последовал не крах государства, а, наоборот, «восход Империи». Подчиненные элиты, которые в первой половине I века до н.э. радовались римским неурядицам и предвкушали скорое освобождение от римской гегемонии, были удивлены, когда после череды гражданских войн власть Рима над ними только усилилась, и при этом они утратили те рычаги влияния на римскую политику, которые имелись у них в эпоху коррумпированной Поздней Республики.

История Рима в II-I вв. до н.э. наводит на мысль, что деградация внешней и внутренней политики – это необходимый этап при трансформации гегемонистской республики в Мировую Империю. Бабочка, чтобы вылупиться, должна порвать оболочку куколки. То, что мы видим сегодня в Америке, может оказаться (хотя и не обязательно) не «болезнью к смерти», а кризисом роста.

В другом месте я уже подробно объяснял, почему мировой гегемон на этапе перехода от Гегемонии к Мировой Империи должен «дебилизировать» свою внешнюю политику и «иррационально» столкнуть в хаос мир, который ему, казалось бы, уже подвластен (см. «Ницшеанство мирового гегемона»). Это произошло с Римом с середины II в. до н.э., и это произошло с Америкой после 1991 г. На первый взгляд, для элиты государства №1 самый простой, безболезненный и экономный способ превратить свою гегемонию в Мировую Империю – это договорным образом встроить элиты №2, №3, №4 и т.д. в некую вертикальную иерархию, приняв их в качестве вассалов вместе с их «уделами» на условиях частичной автономии. Но если выстроить Мировую Империю путем простой федеративной кооперации, наподобие средневековой Священной Римской Империи Германской Нации, то в распоряжении подвластных элит останется слишком много ресурсов. Встраиваясь в Империю, они получают возможность объединить эти ресурсы и консолидироваться против центральной элиты. Последняя, наоборот, в это время может ослабеть, взваливая на себя «бремя Империи». В итоге периферийные элиты перехватят власть, а потомки тех, кто создавал Империю, окажутся на положении подданных. Простой и максимально безболезненный для всего мира путь строительства Империи может оказаться для элиты гегемона путем в никуда.

Цель элиты государства №1 – не само по себе строительство Мировой Империи «любой ценой» и «во благо всего человечества», а такая Империя, где править будут потомки этой элиты, хотя бы несколько первых поколений. Иной подход был бы идиотизмом, которого можно ожидать от простодушных дурачков, но не от хищника №1, который коварством и силой нагнул весь мир и добился гегемонии. Нетрудно понять, что организация Мировой Империи в формате СРИГН не заканчивает для элиты №1 борьбу за мировое господство, а переводит ее в более опасное русло. Эта элита теперь вынуждена тратить свои силы и авторитет на решение общеимперских задач и нести ответственность за благосостояние даже тех доменов, где заправляют элиты №2, №3 и т.п. Последние, напротив, могут все свои ресурсы направлять на интриги и козни против Центра, а все проблемы своих уделов списывать на неадекватность центральной власти. При этом имперская элита теряет возможность применять против собственных доменов те неограниченные средства насилия, которые она легко могла бы применить против зарубежных государств. Одно дело – «бомбить Хиросиму», и совсем другое – «бомбить Воронеж», - это потеря авторитета и свидетельство слабости. Выход здесь только один: еще на этапе трансформации элиты №2, №3, №4 и прочие серьезные конкуренты должны быть уничтожены, их активы должны быть конфискованы в пользу элиты гегемона, их суб-империи должны быть расформированы, а исторические центры консолидации этих суб-империй – выжжены до тла и посыпаны солью. Именно так начал вести себя Рим с середины II в. до н.э., когда, закончив фазу подчинения Средиземноморья, перешел к фазе уничтожения уже покорившихся бывших противников и слишком сильных младших партнеров. За редкими исключениями, в период трансформации были ограблены и расформированы все старые элиты имперского и национального уровня, и Средиземноморье было атомизировано до уровня отдельных муниципалитетов и слабых региональных ассоциаций. В нашу эпоху масштабы увеличились, и американцам будет достаточно деструкции мира до уровня автономных регионов и региональных элит, с уничтожением всего, что уровнем выше.

Следует понимать, что элиты №2, №3 и т.д. - эти коварные «выживальщики», которые ранее уже успели вовремя капитулировать, сделались младшими союзниками или вассалами гегемона и вовсе не хотят нарываться на уничтожение. Наоборот, подобно Карфагену после 2ПВ, они до последнего будут стелиться ковриком, чтобы избежать малейшего повода для экзекуции. По этой причине внешняя политика гегемона на этапе трансформации не может быть продолжением той же мудрой, гибкой и привлекательной для вассалов политики, которую он вел на этапе завоевания мирового господства. Сами можете представить, какого уровня хаотизации должна достигнуть мировая политика и политика США, чтобы американцы получили предлог, например, убить 100 верхних семей Японии, разделить между американскими нобилями их конфискованные активы, сбросить на Токио и Осаку термоядерные бомбы, а затем превратить страну в конгломерат независимых регионов. А именно это (по примеру римлян) придется проделать над Японией и над всеми другими бывшими крупными державами, чтобы их старые и опытные элиты впоследствии не оттерли американцев от рычагов управления Мировой Империи. Чтобы получить возможность атаковать собственных как бы «вассалов» и как бы «верных союзников», гегемон в своей внешней политике должен превратиться в невменяемого идиота, который отдает противоречащие друг другу приказы, каждым своим решением сеет хаос и толкает мир к катастрофе, придирается к любой мелочи, с целью затеять драку и безжалостно раздавить. Внешний наблюдатель при этом видит, что «элита гегемона деградировала и поехала крышей», и нередко делает ошибочный вывод, что «недолго им осталось господствовать».

Такой «деградации» должна подвергнуться не только внешняя, но и внутренняя политика гегемона, как происходило и в Риме в тот же самый период. Республиканские институты власти, заточенные на соблюдение баланса интересов в рамках границ национального государства, не подходят для управления Мировой Империей. Представьте, что все страны мира превратились в провинции «Большой Америки», и американские политики и чиновники стали высшей инстанцией при решении любых вопросов, возникающих в любой точке земного шара. Это значит, что в тот же момент все деньги мира устремятся на подкуп американских политиков и чиновников. Физически они все еще будут американцами, но по факту превратятся в лоббистов периферийных элитных группировок, действуя вопреки интересам центральной имперской области. Это неизбежно закончится либо крахом государства, либо перехватом власти бывшими подчиненными элитами.

Если элита гегемонистской республики нацелена на сохранение власти за своими собственными потомками, то на этапе перехода к Мировой Империи она должна дополнить республиканские институты неким полновластным внешним «модератором». Не случайно, ключевая идея римской политической философии на этапе трансформации Гегемонии в Империю – это необходимость мудрого «наставника» или «модератора» (буквально – «tutor et moderator rei publicae»), поставленного надзирать за республиканскими институтами и компенсировать присущие им слабости и крайности. Наиболее тщательно эту тему разработал Цицерон в трактате «De re publica», опубликованном накануне войны Цезаря и Помпея. И хотя партия Цицерона проиграла, а самому политику отрезали голову, его убийцы в полной мере воспользовались его политической доктриной. Принципат в эпоху Октавиана был не монархией, а именно «республикой с модератором», где продолжали функционировать все традиционные республиканские институты, включая народные выборы (далеко не «чисто формальные» в ту эпоху).

Как и в случае внешней политики, внутренняя трансформация не может быть мирным и гладким процессом, и переход от «чистой республики» к «республике с модерацией» неизбежно сопровождается хаосом и гражданской войной. Те группировки элиты, которые получают больше всего бонусов от контроля над институтами республики, будут сопротивляться введению модерации. Для них это будет потерей не только власти, но и коррупционных доходов. И даже если при счастливом стечении обстоятельств они на какое-то время смирятся с модерацией (например, чтобы совместно противостоять опасным отщепенцам типа Катилины, Цезаря или Антония), в любой момент это согласие может быть нарушено, и они используют свои колоссальные ресурсы, чтобы свергнуть модератора. В этом смысле не основательна надежда Цицерона на то, что при победе Помпея (вокруг которого объединилась большая часть элиты) переход к модерации мог бы совершиться малой кровью. Силы, на время сплотившиеся вокруг Помпея, с утратой общего врага неизбежно перегрызлись бы между собой, и последующие войны были бы не менее разрушительными, чем войны Цезаря и его наследников. По-видимому, переход к модерации невозможен без истребления, ограбления и запугивания большей части элиты. Не случайно мудрый и гуманный (в других случаях) Октавиан начал свое восхождение к власти с казни не только своих политических противников, но и, в совокупности, 2300 богатейших римлян («по списку Forbes»). Их активы были конфискованы и использованы для вознаграждения приспешников и солдат. При этом сам формат репрессий обеспечил максимальный удар по сословным ценностям и психике римской элиты. Любой раб мог отрезать голову своему олигарху (с криком «Аллах Акбар!» или без такового), принести ее куда следует и получить взамен свободу и солидное вознаграждение. Удар по экономике был колоссальный (как если бы сегодня разграбить все банки и перебить топ-менеджмент), но зато устрашающий эффект обеспечил принцепсам несколько поколений спокойного правления. А когда дело было сделано, Октавиан достал методичку, написанную казненным Цицероном, и стал править умеренно, мудро и справедливо.

Американцам при переходе от Республики к Империи тоже вряд ли удастся избежать гражданской войны, отрезанных голов и репрессий «по списку Forbes». Причем, как и в случае Рима, внутриамериканская гражданская война вполне может выплеснуться за границы США. Напомню, что римские гражданские войны середины I в. до н.э. наиболее ожесточенный и затяжной характер приняли на территории бывших держав-конкурентов Рима (особенно Македония и владения Карфагена в Африке и Испании) и нанесли этим регионам колоссальный ущерб. В ходе этих войн к Риму был присоединен богатейший Египет, верхушка которого вздумала поиграть на внутриримских противоречиях и втянулась в борьбу римских фракций. Таким образом, запланированная «деградация» внутренней политики превратилась в фактор, усугубляющий хаотизацию внешней политики и наносящий дополнительный ущерб старым неримским элитам.

Впрочем, Египту повезло: он был включен в Империю целеньким, без грабежа и разорения, при этом сохранили свои позиции местная бюрократия и египетское жречество. Некоторые современные мыслители последующее этнокультурное перерождение и упадок Рима (включая победу авраамизма над исконной античной культурой) как раз и связывают с подрывной деятельностью египетской элиты, которая оказалась слишком могущественной внутри Империи. Американцы, с самого начала своей истории внимательно изучавшие опыт Рима, это обстоятельство наверняка учтут и никаких «недобитков» не оставят. Шанс на выживание получат только элиты регионального уровня, а все, что выше и амбициознее, будет тщательно вычеркнуто из реальности.

В американскую культурную матрицу, как и некогда в римскую, встроена аллергия на монархизм, поэтому введение модерации вовсе не означает учреждение царского трона прямо в ближайшие годы. В Риме промежуточный режим принципата продержался три века. В Америке, с ее религиозным населением и религиозным стилем поведения даже образованной верхушки (вспомним культуру политкорректности и новую охоту на ведьм), институт модерации вполне может принять теократические формы. Представьте себе фанатичный религиозно-военный Орден радикально-протестантского толка, который имеет полномочия прямо и неподсудно реагировать на все, что его Верховному Магистру кажется «угрозой исконным американским ценностям». Американская культура уже изобрела нечто подобное в лице Ордена джедаев из культовой эпопеи «Звездные войны».

Итак, резюмируем. Все те непотребства и глупости, которые Америка сегодня совершает во внешней и внутренней политике, вполне могут оказаться аспектами трансформации от Республики к Империи. Планировать «как здорово и привольно мы будем жить в мире без Америки» еще рановато. Полезно, напротив, заготовить на всякий случай план «как нам выживать, когда мягкая американская гегемония сменится на твердую поступь Всемирной теократической Империи».

Предыдущие тексты о будущем США.
О тенденции к гражданской войне:
(2017) Гражданская война только ускорит строительство Американской Империи
(2020) Америка: Судная Ночь уже близко
(2020) Америка снова становится великой
(2020) Всемирная Американская Империя будет советской

О будущем Америки в глобальном контексте:
(2014-2015) Ницшеанство мирового гегемона (в 10 частях)
(2017) Америка как «Третий Рим». Неожиданная актуальность историософии Ницше
(2017) «Римскость» США в западной социально-политической мысли
(2017) Деградация по римскому шаблону
(2017) Лидер Христианского Мира
(2017) Интернационализация американской власти

Американо-российские отношения:
(2017) Как им обустроить Россию. Футурологическое послесловие к «Ницшеанству мирового гегемона»
(2017) Место России в глобальной Американской Империи
(2017) Ядерная война отменяется



Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Так США же уже давно стали империей. И гражданская война, по итогам которой матрица мышления и политика переформатированы на имперскую, уже состоялась в 1861 - 1865 годах.
Сегодняшний сценарий - это упадок Рима как империи, за которым следуют 'темные века'.

Не путайте, Америка тогда стала "державой", как Рим после объединения Италии. А следующая задача - построение Всемирной Империи. "По римской хронологии" Америка к 1991 г. пережила только объединение Италии и разгром (но еще не поглощение) зарубежных великих держав. Сейчас это Рим примерно в 150 г. до н.э.

Интересно, спасибо.

Главная, ПМСМ, проблема вашего текста в этом куске:
"элиты №2, №3 и т.д. - эти коварные «выживальщики», которые ранее уже успели вовремя капитулировать, сделались младшими союзниками или вассалами гегемона и вовсе не хотят нарываться на уничтожение. Наоборот, подобно Карфагену после 2ПВ, они до последнего будут стелиться ковриком, чтобы избежать малейшего повода для экзекуции"
Очень хорошо видна неадекватность вашей аналогии. Во времена Поздней Республики и Ранней Римской Империи не было на границах их зоны влияния гигантской и ничуть не разбитой "Мега-Парфии", превосходящей Рим по размеру экономики процентов на 10... 20, а по населению -- в четыре раза.
А если бы было что-то такое на периферии -- описываемая вами "эпоха смут" завершилась бы совсем по другому.

Весьма дельное замечание! Конечно, прямые сопоставления неуместны.

В реальности в II-I вв. до н.э. Восток Средиземноморья, включая Египет, в 5-10 раз превосходил и по экономике, и по населению области, заселенные и колонизированные римлянами и италиками. И Митридату на каком-то этапе удалось консолидировать значительную часть этого региона. При этом даже имеющаяся экономика Италии (и западных провинций) в это время серьезно зависела от потока ресурсов, изымаемых с Востока, и от рабочей силы (рабов), поставлявшихся из-за границы.

Даже через 500 лет, когда Западная (латинская) часть империи была тотально заселена, окультурена и осовременена, она все равно в 2-3 раза уступала Восточной (грекоязычной) по демографии и экономике (что, собственно, по общему мнению и обеспечило крах в V веке, когда Запад политически отгородился от Востока и не мог больше получать помощь в прежнем объеме).


Весьма интересно.

А где сейчас Россия?))) В стадии упадка и разложения или восхода Империи? :D

Россия в этой аналогии - это что-то вроде постепенно загнивающей и распадающейся державы Селевкидов ("Сирия").

Феерическая каша, на уровне горячечного бреда. Весь теперешний писец в Штатах есть жажда власти у одной истеричной тётки. И не более того. Плюс сюда вливание российской финансовой струи в попытке ослабить санкционный пресс. Больше чем уверен, что как только по Красной площади покатится лафет с нынешним лысо-ботоксным, обстановка с черномазыми камланиями на улицах Америки резко нормализуется. И не только там! Не надо искать высокий смысл в банальном российско-кремлёвском идиотизме!

Edited at 2020-11-20 10:42 am (UTC)

да-да. мы уже выбрали омериге трампа за десятьтыщ))
теперь "вливание российской финансовой струи" ваще ее смоет))

(какого только бреда не пишут шизолибзоиды)

что это? познание мира провокативным методом?
может просто книжку (по диалектике) прочесть?

Любые подобные аналогии красиво выглядят, но слабо связаны с реальностью. История не повторяется точь в точь, даже когда её сознательно пытаются повторить.

Возражение не о том, перечитайте 1-й абзац.

Любая власть, тем более, глобальная, держится не только на насилии, но и на добровольном признании за гегемоном права всеми командовать. Обычно гегемония основана на праве силы, и праве победителя. То есть, Для того, чтобы гегемонить над тысячей не обязательно "опустить" каждого. Достаточно победить пару претендентов и профилактически "опустить" десяток наиболее сильных из этой тысячи. Остальные, по идее, после этого скажут - ну, ладно, раз ты самый крутой - будем тебя слушаться. Кто-то же должен быть главным? Ну ОК, давай, раз ты так этого хочешь.
Рим в период, о которым вы пишете, был государством, за которым все соседи признавали военную мощь, способность добиться своего силой и имеющего солидный список впечатляющих военных побед.
США для того, чтобы добиться глобального доминирования не хватает права победителя. Они никого не победили! Их претензии на победу над фашизмом и т. п. несостоятельны и слишком многословны, к тому же это было давно. Для того, чтобы встать на самом верху, США надо кого-то победить в ближайшие годы. Причем, не абстрактные силы зла, типа терроризма или лихорадки Эбола, а реальные государства.
Из публичного выяснения отношений между американскими политиками можно сделать вывод, что вариантов два - победа на Россией и победа над Китаем. Разумеется, И Россия и Китай - не самые главные противники США, главные противники - Британское Содружество и ЕС. Но они не годятся для публичного избиения. Они-то и есть те, кто должен признать власть за США и потом слушаться их добровольно. К тому же оба этих противника слишком аморфны. Что значить - победить ЕС? Уничтожить все столицы ЕС? Оккупировать Францию и Германию? Германия, вроде, и так уже оккупирована. В общем, все мутно. А с РФ и Китаем - наборот, полная ясность.
Судя по политической полемике, условно, демократы - за войну с РФ, а республиканцы - за войну с КНР. У обоих партий свои аргументы. РФ победить легко, но эта победа будет фейковой, она, скорее всего, не убедит никого в истинном могуществе США. С другой стороны, победа над КНР может обойтись США слишком дорого, подорвать ее экономику и заставить терпеть слишком большие потери. Настолько большие, что Англия с ЕС захотят проверить победивших американцев на прочность.
Так что исход политической борьбы в США должен определить направление первой атаки США, которое те предпримут для доказательства своего права на глобальную гегемонию. И, лишь, после публичной победы над серьезным противником, американцы смогут заняться зачисткой среди "друзей" и "союзников".

Edited at 2020-11-20 12:04 pm (UTC)

ну вот например столкнуть ЕС и Содружество с сильным противником. причем в идеале так чтобы сильный противник победил. и тогда вот вам спаситель который придет, освободит и восстановит ... э, нет, не восстановит - установит тут свои порядки


хачем теократический? любая идеология, которая заявит свои права на "нравственную гегемонию" для этого отлично годится. Она любое действие противника может истолковать как отступление от истины, от нравственного идеала, причем вооще неважно каким будет этот идеал сам по себе
Так что meToo и BLM тоже отлично годятся, хотя их самих и недостаточно. Почин уже есть, система будет развиваться и распространяться

"...
Встраиваясь в Империю, они получают возможность объединить эти ресурсы и консолидироваться против центральной элиты. Последняя, наоборот, в это время может ослабеть, взваливая на себя «бремя Империи». В итоге периферийные элиты перехватят власть, а потомки тех, кто создавал Империю, окажутся на положении подданных.
..."

очень горькие параллели прослеживаются. с Российской империей.

Разница ж однако в том, что госпереворот сейчас ведёт Карфаген на территории Рима. При наличии такого мега-союзника по интересам, как Китай, которому с очевидностью выгодно, чтобы победителей в этой войне не было вообще - "убейтесь друг о друга жаба с гадюкой!". Так же Запад помогал белым и красным до максимального истощения и взаимоубийства. В итоге РИ отлетела в такую жопу, что кабы не целенаправленная помощь САСШ, Совок ни то что в комос, в воздух бы никогда не поднялся.


Именно так начал вести себя Рим с середины II в. до н.э., когда, закончив фазу подчинения Средиземноморья, перешел к фазе уничтожения уже покорившихся бывших противников и слишком сильных младших партнеров.
А потом внезапно династия пунических жидов Северов - и добрый вечер!

Edited at 2020-11-20 01:23 pm (UTC)

До Северов продержались два века.

Отличный текст. Заставляет задуматься о текущем моменте с другого плана.

Весьма любопытный текст с учетом того, что Древний Рим никогда не ставил задачу консолидировать весь ему известный мир. Например, Парфию, скифов, Индию, ряд германославянских племен, далеких негров он просто выносил за скобки консолидации. Сперва консолидируем то, что консолидируется в рамках военной и торговой логистики, потом посмотрим дальше. Одно дело лозунги о глобализме, другое дело отказ от консолидации под США Европы, РФ, Британии с бывшими колониями, Мексики и т.д.

Да, ситуация с Мексикой позорна. Чего она там столько времени болтается, зачем она? Наличие Мексики сильно подрывает весь этот имперский треп.