Продолжаю тему, начатую в предыдущем тексте, который был написан в разгар вагнеровского мятежа. Достигнутый по итогам компромисс поначалу вызвал мысль о том, что Россия значительно поумнела за последние десятилетия. Появился шанс на усложнение политической системы, когда конкурентов не уничтожают и не сбрасывают с доски, а предоставляют им позицию для влияния. Если бы в свое время Ельцин мог полюбовно договориться с Верховным Советом, Горбачев - с ГКЧП, а Керенский - с Корниловым, то история нашей страны пошла бы по более благоприятной колее. Факт неразвязывания гражданской войны при всех содействующих ей обстоятельствах и простых случайностях мог указывать на то, как далеко продвинулся процесс нацбилдинга. Однако последовавшая казнь Пригожина и Уткина (кто бы ее ни совершил) показала, что страна до сих пор живет в логике 90-х, когда оппонентов уничтожают, а политический ландшафт максимально упрощают. И к этому нужно относиться спокойно: в конце концов, это часть нашего византийского культурного кода, за невнимание к которому нас постоянно упрекает Егор Холмогоров. В контексте византийских традиций не нужно удивляться тому, что важные вопросы решаются путем военных путчей, силового шантажа и убийств, а не в ходе дебатов в парламенте (который, как известно, «не место для дискуссий»). Для Позднего Рима и Византии это вполне заурядная ситуация, когда недовольный полководец начинает «качать права», или даже ведет войска на столицу, чтобы сместить придворных евнухов-бюрократов или самого императора, которого он обвиняет в неспособности управлять государством. В той же византийской логике, по итогам переворота проигравшие безжалостно уничтожаются, как только представится удобная возможность (впрочем, был и «гуманный» вариант: ослепление, оскопление и пожизненное заточение в монастырь). Похоже, «скрепы» в данном случае укоренены еще глубже, в довизантийской эпохе – в истории Поздней Римской империи конца IV – начала V в., когда она была православной и дуалистичной, управляемой двумя императорами – Западным и Восточным. Динамика отношений в четырехугольнике Лукашенко-Путин-Пригожин-Кадыров была в чем-то похожа на динамику отношений между Западным и Восточным императорами и крупными отрядами «федератов» («готы Пригожина» и «гунны Кадырова»). Украинские нацисты в этом примере могут сойти за племена вандалов, которые захватили Римскую Африку и притесняют местных римских граждан. Как известно, римляне несколько раз неудачно пытались устроить против них СВО, пока, наконец, их не покорил Юстиниан на очередном витке «собирания римских земель». Следует понимать, что в позднеримско-византийской системе «федераты» (ближайший аналог «Вагнера») - это не первоисточник проблем, а вынужденная часть решения проблемы, корни которой лежат в разложении государства, экономии на регулярной армии и коррупции на военных поставках. При этом Рим пал не из-за «Пригожиных» самих по себе, а из-за попыток несвоевременной борьбы с ними, когда более актуальными были другие задачи. После убийства императором Пригожина-Стилихона готы взяли Рим (в 410 г.). После убийства другим императором Пригожина-Аэция вандалы еще раз взяли и разграбили Рим (в 455 г.), а сам император был убит заговорщиками. Когда новый император попытался убить Пригожина-Рецимера, тот сам захватил и разграбил Рим (в 472 г.). Наконец, когда Пригожин-Одоакр понял, что его бойцы не получат от очередного императора желаемое вознаграждение, он вообще ликвидировал западноримский престол (в 476 г.), передав регалии власти императору в Константинополе. Последний, впрочем, вскоре заменил его на Пригожина-Теодориха с его готами. И тут случилось чудо: новый «Пригожин» оказался толковым парнем, уцелевшая западно-римская аристократия объединилась вокруг него, римский сенат вновь стал могущественным органом власти, возродилось гражданское общество и для Москвы и Московской области Италии на долгие десятилетия наступила эпоха процветания.