культурогония и культургия

Сейчас охранительные силы в инфосфере развернули непримиримую борьбу с «сибирским сепаратизмом». Причем сама эта борьба привлекает к этой «опасной» теме гораздо больше внимания, чем могла бы рассчитывать исходная акция сибиряков, которая ее спровоцировала. Уже тот факт, что «сибирский сепаратизм» охранители подают обществу как серьезную опасность (т.е. как нечто вполне реальное), является триумфальной победой сепаратистов (уже без кавычек).

Многолетнее наблюдение за политической жизнью РФ позволяет сделать очевидный вывод: верхушка упорнее всего давит все живое на тех идеологических «полянах», которые использует или намерена использовать сама. Так, русских националистов душат как конкурентов идеи госпатриотизма, способных своей пропагандой обессмыслить ее и «перетащить» этнически русских патриотов в сторонники национального государства. Почему русский регионализм давят еще более упорно и непримиримо, чем национализм? По-видимому, у нынешней верхушки существует «План Б». Если они почувствуют, что уже не способны удержать власть в России, то запустят региональный сепаратизм и поделят страну на феодальные уделы. Успех этого плана требует жесткого подавления гражданского общества в регионах. Будущим феодальным баронам в этом отношении нужен «чистый лист», полное отсутствие конкуренции за власть в тех регионах, которые они хотят отформатировать под себя. Если дать возможность развиваться регионализму уже сейчас, постепенно приучать людей к идее регионального самоуправления, контроля граждан за местной властью, то потенциальные феодалы в момент сепарации получат в «своих» регионах уже готового к борьбе противника. А им этого не хочется. Им нужен «голый» сепаратизм без примеси регионализма (т.е. с «выключенным» гражданским обществом). Они подавляют регионализм, чтобы впоследствии он не стал препятствием для их сепаратистского проекта, их плана по разделу России. ( Collapse )

Едва заметная на фоне прочих громких событий, но крайне показательная новость: «На въездах в Киев установили блокпосты». Вот он, зримый знак начинающегося Апокалипсиса гражданской войны. В Бейруте, Могадишу, Сараево все начиналось именно с этого. Значит, боятся расплаты. Знає кішка, чиє м'ясо з'їла. Киев теперь – прифронтовой город. Пока еще не поняли, что Львов – тоже прифронтовой город. В гражданской войне «глубокого тыла» не бывает. Зло и кровь, которые Киев принес в Новороссию, вернутся и в Киев, и во Львов, и во все без исключения другие места Украины, которые думают, что «сплавили» войну на Восток и Юг. За каждого погибшего в Одессе и Славянске Киеву и Львову придется заплатить десятикратным количеством трупов: такова логика гражданской войны.

Как вы думаете, через сколько лет эти бетонные надолбы будут убраны: через год, через 5 лет, через 10 лет, через 50 лет? Или может быть, Киев уже будет разрушен и пуст, а эти блок-посты все еще будут стоять там? Или Киев к тому времени будет переименован в Москальск-на-Днепре? Все может быть. У меня нет чувства ненависти к тем моральным уродам на Украине, кто открыто радуется уничтожению собственных сограждан: они сами накликали свою судьбу. Они, их дети, их внуки будут выживать в ситуации затяжной и кровавой гражданской войны, которая теперь, то тлея, то ярко вспыхивая, будет продолжаться на Украине десятилетиями. Нет никаких мстительных чувств к тем украинским девушкам, которые готовили коктейли Молотова или «фоткались» на фоне обугленных трупов: года через три им придется торговать собой за банку тушенки или вязанку дров, а их детей будут разбирать на органы в клиниках черных трансплантологов. Обычная история для стран, погрязших в бесконечной гражданской войне.( Collapse )

Я уже указывал, что с крайним почтением отношусь к гордой армянской нации. Недавно армяне натолкнули меня на одну важную мысль. В ходе кампании по поддержке своего «героя-водителя» некоторые из них потребовали от России «вести себя как стратегический союзник». Другими словами, закрыть глаза на смерть своих сограждан, ради сохранения хороших отношений с Арменией. И тут меня осенило, что вообще любую однонаправленную «дружбу народов» можно оценить в трупах. Любую уступку за счет своих, любой подарок чужой стране - все это можно пересчитать в русские трупы. Даже если это всего лишь безвозмездная денежная помощь (прощение долгов и т.п.) какой-нибудь далекой африканской Лямблии. Русские в большинстве своем живут бедно, инфраструктуры в регионах разбиты, поэтому любой подарок чужим - это не «от избытка», а отобрать последнее у своих. На миллиард, подаренный Лямблии, можно было бы отремонтировать дороги в целом регионе, построить необходимые развязки и подземные переходы, и в итоге сократить количество ДТП. Но деньги отдали Лямблии, дороги не отремонтировали, а значит, эти недополученные деньги «отконвертировались» в трупы на дорогах. А можно было направить деньги на поддержку медицины, на покупку оборудования, лекарств для больниц, дополнительных машин скорой помощи, аппаратов вентиляции легких для больных боковым амиотрофическим склерозом (они в России не получают господдержки, «денег нет»). Но российская медицина не получила этих денег - значит, снова трупы. Если все как следует подсчитать, то окажется, что дружба Путина с маленькой Лямблией обошлась русским, к примеру, в 1000 трупов. А дружба с другой страной, великой Блямблией, за десятилетие «дружбы» - в 100 000 русских трупов.

Я решил провести опрос, чтобы выяснить, насколько близка читателям моего ЖЖ эта логика: хорошие международные отношения, покупаемые за трупы сограждан. Чтобы меня не упрекали в разжигании, не буду лишний раз склонять имя Армении и заменю ее в опросе на некую произвольную «Лямблию». Лямблия в этом опросе - это совершенно другая страна, от которой Россия получает примерно столько же пользы, как от Армении.( Collapse )

Любопытно, что начавшуюся «дагестанизацию» Ростовской области пытаются объяснить как «гражданскую войну среди самих русских». С таким намеком, что вот «местные коренные Робин Гуды мстят плохим полицейским». Какого типа и от кого (обычно) исходит такая летальная «месть плохим представителям власти», хорошо показывает прошлогоднее убийство русского мэра в соседней Волгоградской области. Член диаспоры открыто, средь бела дня расстрелял чиновника, который не стал перед ним прогибаться, а потом еще и оклеветал покойного: «Это наш вклад в борьбу с коррупцией».

Кстати, это событие было активно пропиарено в СМИ и ЖЖ с таким примерно подтекстом: «спасибо доблестным кавказцам за то, что убивают мерзких русских чиновников». А вот о расследовании этого дела и о наказании виновных СМИ почему-то молчат (уже почти год молчат). Это я не к тому, что власть и полиция идеальны, а к тому, что всему нужно искать реалистичное и правдоподобное объяснение, а не писать ахинею, тем более, если речь идет о южных регионах, где все понятно даже младенцу. Что касается Новочеркасска с убийствами полицейских, то думаю, просто пришел черед и этого южного города пасть перед лицом пришельцев: началось истребление той совокупности людей (разного уровня), кто препятствует захвату ключевых позиций города чужаками. А версию о «Робин Гудах» подбросили, чтобы сбить с толку местное население (а то еще додумается до какой-нибудь «кондопоги» или «манежки»). Когда-нибудь такое начнется и в вашем городе.

«Вице-спикер Совета Федерации (Торшин) представит президенту законопроект, согласно которому боевые пистолеты можно будет использовать в целях самообороны без уголовных последствий».

Тут, конечно, есть определенный подвох: речь идет о домашнем хранении и сугубо домашнем применении такого оружия, по принципу «мой дом - моя крепость». Ношение не предусматривается. Не предусматривается и ситуация, когда оружие может хранить под кассой работник магазинчика в целях обороны от грабителей (частый сюжет в американском кино), или водитель-дальнобойщик в бардачке автомобиля. То есть, короткоствол в данном случае как средство самообороны не станет альтернативой травматике и газовому оружию, которое все-таки можно носить с собой. Женщина на улице, как и сегодня, останется столь же демонстративно-беззащитной жертвой насильников, хулиганов и мигрантов, страдающих спермотоксикозом.

Еще один возможный подвох - «чуровская» система выдачи разрешений на такое оружие. На это намекают и в тексте статьи: «При этом основными покупателями, согласно докладу, будут даже не простые граждане, а стрелковые клубы». Простому гражданину получить разрешение будет очень трудно, тогда как чиновники, единороссы, нашисты, диаспоры вооружатся в один момент и будут во всеоружии ожидать грядущие массовые волнения. Впрочем, муниципальных чиновников в сложных регионах вооружить стоило бы. Было бы гораздо приятнее, если бы эпизод с Крутовым обернулся так: «Метким выстрелом глава района уничтожил чеченского террориста, пришедшего его убивать. Не успев толком вынуть оружие, бандит получил пять пуль в грудь и контрольный выстрел - в голову».

Кстати, тенденция к «чуровщине» в этой сфере уже проявилась: в последнее время стало гораздо труднее получить разрешение на охотничье оружие, даже если речь идет о перерегистрации. Нужно заплатить деньги за специальные платные курсы, сдать экзамен и это может растянуться надолго. Понятно, что «своим» будут выдавать оружие пачками вместе с разрешениями.

P.S. Подсказали еще одну любопытную свежую ссылку по теме ("перехват нацдемского дискурса"): Кудрин предлагает заменить полицейских на шерифов.

Районному главе Николаю Крутову, убитому одним из аксакалов местной чеченской диаспоры, не повезло сразу в двух смыслах. Официоз постарался замять межэтнический подтекст этого дела и дал добро на озвучивание коррупционной версии, хотя она сразу же оказалась ложной, поскольку прямого конфликта между мэром и убийцей не было (судя по публикациям в СМИ, у того были проблемы с судебной властью, Росреестром и армянской диаспорой). А оппозиционно настроенные граждане подвели это дело под «презумпцию априорной виновности любого чиновника в любой ситуации». Некоторые пошли еще дальше и уже в открытую пропагандируют дискурс «священной расплаты», наподобие того, каким пользовались радикалы-террористы начала XX века. Наиболее откровенно эту доктрину озвучил бывший однопартиец Крутова по СР Олег Шеин, предложивший выдавать ордена за убийство коррумпированных чиновников. Поскольку в рядах оппозиции все представители власти (включая выходцев из самой оппозиции) по умолчанию видятся коррумпированными, то речь идет об априорном оправдании любого убийства любого чиновника. Остается только недоумевать, зачем оппозиция при таких настроениях вообще участвует в выборах, зачем сам Шеин так стремился на пост мэра Астрахани. Через неделю после избрания к нему бы точно так же запустили киллера, который постфактум обвинил бы его, например, в сексуальных домогательствах к фермерской козе, и мы, по логике Шеина, должны были бы одобрительно кричать: «Молодец, убил этого зоофила, орден ему!» ( Collapse )

На первый взгляд, недавняя трагедия в Крымске отодвигает на десятый план убийство районного главы в Волгоградской области. Однако эти два события связаны друг с другом на фундаментальном уровне. Ведь что поражает нас больше всего в связи с бедствием в Крымске? То, что власти, в том числе местные, по сути предали горожан, оставив людей на верную смерть. Большое количество жертв в Крымске многие прямо связывают с антинародной сущностью нынешней власти, которая сплошь состоит из коррупционеров и негодяев. Но вот мы видим, как народу удается пробить все «чуровские барьеры» и посадить в кресло районного начальника порядочного человека, представителя оппозиционной партии. И что происходит? Сначала его вынуждают выйти из этой партии – иначе в этом регионе он просто не смог бы ничего сделать. А потом убивают, чтобы не ставил палки в колеса криминальным диаспорам. Связка «Крутов-Крымск» показывает нам «вилку», в которую нынешняя власть загнала народ: «Голосуете за вора из ЕР? Отлично. Он утопит вас в грязи (буквально и летально). Голосуете за порядочного человека? Отлично. Его убьют и ославят, а вас потом все равно утопят в грязи». ( Collapse )

Поразительный своей подлостью случай: излагая новоcть про убийство чеченским бандитом оппозиционного главы района в Волгоградской области, чекистские СМИ без какой-либо проверки и доказательств соглашаются с «версией» киллера, что в этом контексте является прямой клеветой в адрес жертвы и к тому же - оправданием акта терроризма. Зомбирование читателя, с целью оправдать терроризм, ведется уже на уровне заголовков. Вот парочка примеров:

Газета «Газета»: «Под Волгоградом мужчина застрелил чиновника, вымогавшего у него деньги, прямо в служебном кабинете»

Запомним подонка-главреда, его зовут Сергей Муравьев (автор заметки в таких изданиях обычно не распоряжается заголовками). Очень надеюсь, что если к нему в гости тоже заявится рассерженный «мужчина» и отстрелит яйца за то, что тот «не уважает Коран», он сочинит такой заголовок: «Кощунственного редактора наказали за ксенофобию».

Портал «Утро.ру»: «Волгоградский чиновник получил пулю за вымогательство»
‎
Запомним подонка-главреда, его зовут Александр Назаров. Очень надеюсь, что если к нему в гости тоже заявится рассерженный «Робин Гуд» и отстрелит яйца за то, что тот «плохо отзывался о кавказских женщинах», он сочинит такой заголовок: «Хамоватого редактора укротил джентльмен с Кавказа».

Некоторые другие гэбэшные издания, не отваживаясь клеветать прямо, в заголовках как бы «смягчают» вину убийцы и стараются вызвать к нему симпатию:

Портал lenta.ru: «Чеченский пенсионер застрелил главу района Волгоградской области». Так и видим беззащитного старенького пенсионера с палочкой, на скромную пенсию которого покушался глава района.

Жалостливого главреда зовут Тимченко Галина Викторовна. Очень надеюсь, что если ее чадо изнасилуют и прирежут какие-нибудь гастарбайтеры, она в своем издании сочинит об этом «смягчающий» заголовок типа «Приезжие мальчики слегка пошалили».

Что важно знать об этом деле человеку, который не хочет быть зомбированным придурком? Важно, что покойный Николай Владимирович Крутов - это не какой-то «назначенный едрос», а член оппозиционной партии (СР), выбранный самими жителями. Таких глав района в России не так уж много, недовольная едросня просвечивает их под микроскопом. Если бы он действительно был замешан в коррупции, хотя бы краешком, едросы уже давно бы его засудили и отстранили, чтобы протолкнуть на его место своего человека. По ссылке можно прочесть информацию о светлом облике покойного главы района, поступившую от местных граждан, которые его выбирали на эту должность. Человек был Защитником и, в отличие от едросовских чинодралов, пытался сдерживать экспансию этнического мафиозного бизнеса у себя в районе. Будучи офицером с опытом чеченской компании, он криминальную мразь не боялся. За это его и убили.( Collapse )

О методах работы российской полиции многие сейчас судят по известному «эпизоду с шампанским» в Татарстане. На самом деле, там полицейские вели себя еще по-божески: не удивлюсь, если на зоне их будут дразнить «шампанисты-гуманисты». Ну, хватали первых попавшихся людей и пытками вынуждали признаваться в мелких кражах, чтобы улучшить отчетность. Такие эпизоды хотя и ужасают, но в целом не отбивают охоту у людей жаловаться в полицию, если они сами оказались жертвами преступлений. А как вам такая тенденция: в любом преступлении, совершенном против ваших близких, первым подозреваеваемым являетесь вы сами. 90% усилий полиция будет прилагать не для поиска реальных преступников, а чтобы «нарыть» улики против родственников жертвы. И если преступника не найдут, то вас же и посадят. Информация о том, что страна превратилась в криминальный притон со всего СНГ, полицейским не интересна, ибо им надо улучшать отчетность. Если настоящего преступника искать слишком хлопотно, то почему бы не посадить человека, ближайшего к жертве? Он подвоха не ожидает, всегда под рукой. Близкие, в горе и стрессе, искренне желая помочь следствию, особо не контролируют сказанное, и могут наговорить много такого, что, будучи вырвано из контекста, даст аргументы обвинителю против них самих.

Порадуемся же «удачному завершению» следственными органами дела о похищении девочки-младенца Ани Шкапцовой. В то время как весь Брянск и чуть ли не вся страна пытались помочь найти ребенка, следователи на такую ерунду не отвлекались, а целенаправленно «копали» под родителей:

«-Следователи все это время прорабатывали различные версии, но все указывало на то, что похищение инсценировано родителями, - рассказал Life News официальный представитель СКР Владимир Маркин. - Логические рассуждения вели к тому, что девочку убили, а затем попытались скрыть все следы. Наконец 29 марта сотрудникам Следственного комитета России удалось получить подтверждение этому».

«- Преступление удалось раскрыть благодаря скрупулезности брянских следователей, которые продолжали гнуть свою линию, несмотря на все уловки предполагаемых преступников, - подытожил представитель СКР Владимир Маркин».

Вот эти «логические рассуждения» умиляют больше всего. Нет, я не отрицаю, что версия следствия может быть верной. Но получается, что они априори стали тупо «шить дело» на родителей. «Логика» следствия понятна: страна у нас крошечная; статистика убийств и нераскрытых похищений ничтожна; криминогенная обстановка спокойная; по России не бродят миллионы людей без гражданства и российских документов; Брянск - это отгороженный от мира околоток, а не один из крупнейших пограничных ЖД-узлов России, через который идет колоссальный пассажиропоток за границу и на Кавказ. Так что если пропавший ребенок тут же в околотке не находится, то виновными могут быть только родители. А кто же еще? В старых детективах именно так все преступления и раскрываются. Ну, а тотальная промывка мозгов на тему «русские в массе - пьяные уроды и дегенераты», делает ситуацию еще более приятной. Кто же может сомневаться, что русского ребенка убили именно его русские родители? Они же (как следует из СМИ) все поголовно мразь, вырожденцы, вот следствие и берет эту версию как самую очевидную. Остается только улики подыскать.( Collapse )

Как известно, в нормальной ситуации бремя доказательства лежит на стороне обвинения. Однако Борис Годунов вряд ли мог утешиться этой максимой. Более того, у него не получилось и самому доказать, что он не верблюд. Люди просто плевали на его аргументы и доказательства. И прежде всего потому, что по его предыдущим действиям поняли: «Такой мог. И не только мог, но и обязательно сделал бы, ибо такова его черная коварная душа». В отношении обвинений в фальсификациях на последних выборах та же история: «Не фактами сильны мы, а мнением народным». Факты, конечно, имеются, ими кишит интернет. Но предъявлять их бессмысленно, потому что противная сторона плюет на них, даже если они упорядочены юридически грамотным образом. Об этом свидетельствует «смешной» исход всех судебных попыток на тему нарушений 4 декабря.

Добились такой упертостью власти только одного: им теперь нет веры даже там, где они не мухлюют. Даже сторонники Путина в большинстве своем уверены в реальности многочисленных махинаций. В итоге все перевернулось: бремя доказательств сегодня лежит на обвиняемых. Уверен, что сейчас кто-нибудь из путинистов придет в комменты и станет допрашивать: «А какие ваши доказательства по фальсификациям»? А нам они и не нужны. Это теперь ваша головная боль - доказывать всем, что это не вы убили царевича Димитрия. Доказывать, с документами и кучей свидетелей, реальность каждого пропутинского голоса. А даже если докажете, все равно это всем уже по барабану. Читайте Пушкина.

Интересно, что многие с готовностью, как спасительную отмазку, восприняли вброс различных «экспертов» о том, что «Путин и без подтасовок все равно набрал бы не менее 53% голосов. Так что лезть в бутылку по поводу фальсификаций не стоит, избрание Путина - это воля народа. Нам всем нужно признать его легитимность». Логика довольно странная. Допустим, что за Путина честно проголосовало не 53%, а все 83% избирателей, но ему пририсовали еще 10%. Эти честные 83% никак не отменяют криминальный факт 10%-ной фальсификации, организованной уполномоченными им лицами. Так же, как не отменили бы они факт убийства или изнасилования, совершенного кандидатом в президенты. Если есть серьезные основания для обвинений в 10%-й фальсификации, то с точки зрения цивилизованного государства Путин - подозреваемый, и его место в СИЗО, а не на президентском троне. Ни 53%, ни 83% реального одобрения ни в коей мере не компенсируют украденные голоса миллионов граждан.

Даже если Путин ничего не знал об этих фальсификациях, в цивилизованной стране так оскандалившемуся политику все равно пришлось бы уйти из политической жизни навсегда. Если человек не способен контролировать даже собственных сторонников, то как можно доверить ему государство, ядерный чемоданчик?

В этой ситуации оппозиция должна не унывать при виде высокой поддержки Путина, а наоборот, радоваться, что «дурачок без нужды сам себя подставил». Путин уподобился тем попзвездам-клептоманам, которые, будучи миллионерами, все равно приворовывают трусики из примерочных. Клептоман, как человек психически больной, по любой логике не имеет права руководить государством. Торжествующим путинцам нужно тыкать этим фактом в лицо: «Ваш вождь - или клептоман, или окружил себя глупыми клептоманишками типа Шуры Балаганова. Он сам себя подставил, сделал нелегитимным и тем самым просрал те 53% голосов, которые получил от вас реально. Честные 53% на выборах стали бы для него монолитной опорой, а нечестные 63% - не опора, а просто кисель. Он вашу, дурачков, надежду на стабильность и спокойную уверенную жизнь тем самым слил в унитаз. Не пора ли поискать себе другого вождя, поумнее?»