Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

гоню телегу

Интеллектуальный национализм

Великий Просвирнин написал очередной неплохой текст: «Мы убеждены, что в современном мире национализм может быть только интеллектуальным. Да, у националиста есть огромный бонус естественности - люди склонны испытывать неосознанную симпатию к похожим на них, чувствуя психологический комфорт в окружении таких же, как они (в то время как приход чужаков, наоборот, снижает уровень комфорта и вызывает антипатию), на чем и было построено движение.

Но мир изменился. Против национализма работают объективные технологические факторы - информационно-транспортная глобализация, стирающая национальные границы как в географическом, так и культурном плане. Идет новое великое переселение народов - как буквальное, так и культурное, нации размываются как биологически, так и культурно. К этим объективным факторам эпохи постмодерна добавляются факторы субъективные - в первую очередь государственная мультикультуралистская пропаганда, строящая дивный новый мир. ЕС строит из старых европейских национальных государств новую Империю, новый Четвертый Рейх, естественно, что все медиа и культурные фигуры ЕС работают на стирание национальных различий на монолитность будущей европейской империи. США также строят государственность имперского типа, всасывая и всасывая в себя толпы иммигрантов со всего мира, которые обеспечивают их экономический рост и научное доминирование. Само собой, что принятие национальным американским организмом чужеродных народов и культур также требует подавления естественного ответа национального иммунитета и национального самосознания.

Иначе говоря, крупнейшие культурные и политические институты двух реальных мировых гегемонов - США и ЕС - работают против национализма, стремясь уничтожить само понятие, сам концепт нации и национальной идентичности, привив вместо него идентичность глобальную. Никакого еврейского заговора - римляне тоже пытались латинизировать покоренных галлов, это естественный ход большого и сильного государства, стремящегося создать монолитную социальную основу для действующей системы власти. Против национализма работают лучшие умы современности, с лучшим финансированием и лучшими масс-медиа...»

Дальше менее интересно, т.к. автор все еще находится в рамках дихотомии левое-правое, которая сегодня уже перестала работать (нет целостного правого или левого, они расщепились на отдельные содержательные блоки в экономике, культуре, морали).
гоню телегу

Спецоперация «Назад, в феодализм»

В Блоге Толкователя - интересная статья, аргументированно рассказывающая о системной диверсии в сфере строительства российских дорог, по итогам которой страна в эпоху, когда конкурентоспособность экономики определяется инфраструктурой, превращается в конгломерат слабосвязанных городов и весей, между которыми «не пройти, не проехать». Диверсия приходится как раз на «благословенные путинские годы»:

«Строительство новых автодорог с твердым покрытием с конца 90-х годов в стране катастрофически рухнуло. Если же посмотреть внимательно статистику, то видно, что после 2003 года в стране произошел настоящий обвал строительства новых дорог. С 6,6 тысяч километров в 2000 году до 2,2 тысяч километров в 2004 году. Кто же виноват в этом? Ответ прост: в 2001-2003 годах в стране – под предлогом прекрасно известной борьбы с коррупцией, которую развернул нынешний либерал и элитарный фрондер, экс-министр финансов Алексей Кудрин – были упразднены территориальные дорожные фонды, которые позволяли субъектам федерации самостоятельно строить автодороги у себя. Кроме того, исчез и Федеральный дорожный фонд. Объемы финансирования дорожного строительства упали с 2,3 процента ВВП в 2000 году до 1 процента ВВП в 2008 году. ...В 2004 – 2012 годах должность министра транспорта РФ занимал Игорь Левитин – военный инженер-путеец по образованию, до своего назначения не имевший вовсе никакого отношения к автодорогам. Концепция Левитина вкратце была такова: вложения в автодороги в такой бедной стране, как Россия, лишены смысла, и поэтому надо строить их лишь «точечно», а все основные автомагистрали перевести на платную основу».

Интересно, что в рамках этой диверсии яснее становится роль так называемой «системной оппозиции»:

«Сама тема «сверхдорогого» якобы строительства автотрасс в России была спущена Минтрансом в медиа-пространство по согласованию с замруководителя администрации президента России Владиславом Сурковым еще в 2009 году. После этого, как грибы после дождя, появился в СМИ вал публикаций, часто украшенных именами маститых россиянских экономистов – Делягина, Иноземцева, Кричевского и прочих, где приводились «пугающие» цифры затрат на прокладку новых автомагистралей. Итоговые цифры, свидетельствующие о фантастической стоимости условного километра, попали и в знаменитый доклад Бориса Немцова «Путин. Итоги. 10 лет».

Скромно отметим, что уровень квалификации отечественных экономических гуру оказался ниже плинтуса – они тупо делили общие затраты федерального и региональных бюджетов на строительство, реконструкцию и содержание автодорог на количество построенных километров. Тогда как в реальности более 70% бюджетов уходило не на строительство дорог, а на их реконструкцию. Впрочем, выше мы уже приводили ссылки о том, почему часто прямое сравнение стоимости 1 километра не является объективным показателем. К примеру, 1 километр однополосного шоссе в Танзании обходится в 200-250 тысяч американских долларов, 1 километр условного автобана в Германии – в 8-16 миллионов евро (стоимость километра автобана А17 Дрезден-Прага – 12,2 миллиона евро по Германии), а вот километр автомобильного туннеля «Лобау» в Вене только в первом приближении стоит уже свыше 160 миллионов евро».


В статье далее объясняется, что фактически оппозиция выступила коллективным лоббистом мегаоткатно-магараспильной корпорации «Автодор». Есть там и про «Химкинский лес». В итоге страна возвращается в эпоху феодализма, когда дорог мало, они плохие, да и по тем можно проехать только за деньги, заплатив местному феодальному сюзерену.
гоню телегу

О крестьянском хозяйстве в Китае и в России

Китаевед и знаток жизни kosarex в подробностях и с сарказмом рассказывает о ситуации с сельским хозяйством в современном Китае, проводя сравнение с Россией, где, начиная с эпохи коллективизации, идет натуральный грабеж крестьян. Интересно, что он по сугубо экономическим соображениям приходит к выводу, что для самого крестьянина лучше не интенсивный, а экологичный и консервативный способ хозяйствования:

«Надо понять основной принцип развития современной экономики. У нас ложное понимание, будто повышение производительности труда должно давать навар самому непосредственному производителю. Напротив, прогресс это навязывание производителю убыточных отношений за счет налогов, админресурса, конкуренции и т.д. ...Принуждение к эффективности, интенсивности и опту это не принуждение к выгоде, а к потерям. Достаточно взять стоимость трактора, сравнить с бесплатной (сама размножается) лошадью, и понять суть проблемы - лучше иметь десять гектаров земли, платить 2 000 рублей налога в год, чем купить трактор за 200 000 рубликов, платить за бензин, техосмотр, химические удобрения (трактор навоза не дает), и неважно, что 5 гектаров станут лугом и сенокосом, 1000 рублей в год это не деньги за избавление от лишнего геморроя. Лучше самому продать морковку потребителю за 15 руб кг, чем отдать оптовику за 2 рубля».

В качестве иллюстрации к теме «издевательство над крестьянами в современной России» рекомендую прочитать заметки писателя Онегова, который в 90-е решил взять землю и попробовать крестьянскую долю на собственном опыте.

P.S. Еще один практик делится опытом: "В прошлом году в порядке хобби засевал гектар ячменем. Себестоимость урожая по "нормальным" расценкам за работу (я городской и нанимал деревенских) в 2 раза превысила цену закупки семян "элита". Мясо в деревне также в разы дешевле. Вот зиму все думал как так получается. Пришел к выводу о том, что крестьянина легко эксплуатировать если товарные рынки поделены, а с земли ему деться некуда. Расчеты показывают, что если крестьянин будет владеть сетью шаурмы, куда будет поставлять своих кур или свиней - он очень быстро станет реально богатым. Но какой же восточный мужчина позволит русскому крестьянину такой беспредел?"
гоню телегу

Иноземцев против мигрантов

Директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев в интервью «КП» объяснил, что гастарбайтеры не дадут модернизировать Россию, что избыток дешевых рабочих рук только вредит развитию страны, что на самом деле в России существует колоссальный ресурс рабочей силы, а локальная нехватка связана с неравномерным и неэффективным ее распределением по регионам и отраслям.

Интересно, что при этом Иноземцев относится к числу либеральных экономистов и входит в сервильное «Правое дело» (он в это г. вступил вслед за Прохоровым, да так и остался, засосало). Что это было: «Правое дело» решило увеличить популярность в среде национально-ориентированной части среднего класса? Впрочем, в отличие от зомбированных попугаев, Иноземцев является интересным автором и, по-видимому, находится на переднем крае своей науки. Его книги «За пределами экономического общества» и «Расколотая цивилизация» достойны прочтения даже помимо интереса к экономике. Правда, на своем персональном сайте он их почему-то не держит.
гоню телегу

Медведи испугались «Партии Дела»

На днях МинЮст отказал в регистрации «Партии дела». В национальной среде уже давно ведется обсуждение темы, почему национальная буржуазия, работающая в реальном секторе, никак себя политически не оформляет. Оказывается – ей тупо не дают, видимо, хотят оставить эту «поляну» медведям и разнообразным спойлер-клоунам («Правое дело» и т.п.). Тем любопытнее эта инициатива.

У истоков «Партии дела» - социально-ориентированные предприниматели, доказавшие свою успешность в такой трудной отрасли реального сектора, как сельскохозяйственное машиностроение. При этом к ним меньше всего подходит стереотипный образ «российского агрария». Председатель партии – фотогеничный миллиардер Константин Бабкин. Он и ряд других лидеров партии - выпускники МФТИ, т.е. представители интеллектуальной элиты (без кавычек). Если бы внедрение капитализма в 90-е поводилось разумно, то именно такие люди стали бы лицом российской экономики.

По понятным причинам (см. Ходорковский, Чичваркин), лидеры партии вынуждены практиковать жесткую самоцензуру, и в их программе вы никаких «лозунгов революции» не найдете, они ставят акцент исключительно на экономике. Контуры экономической политики, которую партия будет проводить, когда прогонит Кудриных и Чубайсов, изложены в книге Разумная экономическая политика (pdf). Любое национально-ориентированное движение, где нет своих экономистов, может скопировать эту программу один к одному, и не ошибется. Collapse )
гоню телегу

Регионализм и Курильские острова

Реактивность мышления некоторых регионалистов приводит к тому, что, воюя с «имперцами», они ударяются в то же «имперство», только с другим знаком. Типичный пример - проблема Курильских островов. Многие регионалисты, особенно в Питере, считают самоочевидным, что забота о сохранении островов – это «рецидив империализма», а долг регионалистов – трубить об их возвращении Японии. Между тем, если придерживаться последовательного регионалистского подхода, то вопрос о Курилах, очевидно, должны решать не «щедрые» питерцы, живущие за много тысяч верст от островов, а

1) Жители самих островов
2) Регион Сахалинская область, в который они сегодня входят
3) Большой регион Дальний Восток (в перспективе – «Дальневосточная республика»)

Выгодно или не выгодно будет автономной Дальневосточной республике отдавать Курилы Японии – это отдельный вопрос. Но Дальнему Востоку однозначно не выгодно, чтобы эта передача совершилась сейчас, от имени Кремля. Много ли золота, отданного за Аляску, получили сами жители Аляски? Если передача островов будет совершена сегодня, в эпоху бесправия регионов и гиперцентрализма, то все бонусы, очевидно, достанутся Кремлю, а самому Дальнему Востоку, Сахалину или жителям Курил - ничего не достанется. Всякий, кто поддерживает передачу островов сегодня – тем самым признает право Кремля распоряжаться землями регионов «поверх головы» самих регионов. Т.е. является необузданным имперцем и кремлепоклонником. И наоборот, последовательный регионалист будет отвергать само право Кремля поднимать вопрос о передаче островов кому бы то ни было.Collapse )
гоню телегу

Нация и модернизация

Неожиданно хороший политико-экономический текст в «Эксперте» (Татьяна Гурова). Автор говорит от имени полноценной национальной буржуазии, показывает ее видение реалий и перспектив. Интересно, что там есть национал-демократические и регионалистские мотивы. Ниже – подборка значимых цитат:

«Такой взгляд на модернизацию, по-видимому, характерен для общества модерна, в центре которого стоит человеческая личность, которая стремится быть и участником, и бенефициаром модернизации, причем не личность вообще, а личность, включенная в целостность под названием «нация». Этот взгляд может показаться несколько архаичным — в современном глобальном мире к модернизации относятся более механистично. Однако для России, страны западной, но политически проскочившей общество модерна, сегодня ближе именно такая концепция модернизации. Концепция, сфокусированная на деятельном человеке и нации. В этом контексте уместен вопрос: какой сегодня может бы политическая концепция российской модернизации, вовлекающая в проект нацию? Кажется, что это можно назвать так: реализация концепции демократии и европейского национального государства в пределах нашего имперского по масштабам пространства».

«…Благодаря мягкой демократической революции 1990−х в России сложился достаточно мощный слой людей, кровно заинтересованных в национально ориентированной модернизации. Прежде всего благодаря их деятельности за последние двадцать лет Россия смогла масштабно внедрить основные элементы рыночной экономики, удержать от разрушения промышленность, создать новые предприятия. Этих людей никак нельзя обвинять в архаичности: они пользуются интернетом; они выезжают за границу, в том числе в поисках решений для своего бизнеса; они чаще, чем крупные компании, внедряют инновации, в том числе находя инновации, накопленные в советском оборонном комплексе. Эта категория граждан развивает в России современные технологии образования, частную медицину, пытается заниматься актуальным градостроительством, модернизацией сельского хозяйства и проч. Они плотно связаны со своей территорией обитания либо за счет собственности, либо за счет рационального понимания, что их нигде больше не ждут, либо за счет иррациональной любви к родине. Этот слой кровно заинтересован в стратегическом развитии именно национального хозяйства, с тем чтобы их деятельность была более защищенной и более эффективной. Их можно назвать «новыми почвенниками». Они, на наш взгляд, являются естественной базой органичной модернизации». Collapse )
гоню телегу

Россиян собираются до-ограбить и добить

Целая куча «говорящих голов» от экономики сегодня вовлечена в формирование некоего «тренда» с целью давления на правительство и общественное мнение. Вот типичный образчик: «Экономисты призывают пожертвовать пенсиями ради строительства дорог». Цитаты оттуда:

«По нашему мнению, экономика России, которая только стала восстанавливаться после кризиса, уже попала в «бюджетную ловушку», – констатировала директор института «Центр развития» Наталья Акиндинова. … правительство должно ограничивать и социальную политику, и вопросы, связанные с пенсионной реформой».

«Директор по макроэкономическим исследованиям ГУ-ВШЭ Сергей Алексашенко убежден, что главной проблемой на ближайшие годы для России будет оставаться бюджет. Поэтому необходимо отказаться от «защищенных» расходов и не допускать их раздувания».

«В развилке между социальной стабильностью и модернизацией была выбрана социальная стабильность», – комментирует директор Центра макроэкономических исследований Сбербанка России Ксения Юдаева».

Особенно хорош последний «осуждающий» комментарий. Главный экономист «социального» Сбербанка по сути призывает поприжать именно ту часть населения, которая прежде всего и тащит в Сбербанк свои маленькие денежки. И еще дама, видимо, знает страну, где модернизация шла на фоне социального бунта и тотальной резни. Сомали? Киргизия? Кстати, последняя - член ВТО животворящего, в отличие от России. Collapse )
гоню телегу

Умом Европу не понять, в Европу можно только верить

Люди сейчас как-то нездорово суетятся вокруг евро, уже в гроб Европу кладут. На днях даже германофил Пайдиев разочаровался в ЕС. А Пионер вообще обвиняет приверженцев евро в путинизме. А я вот из принципа не буду сливать свои еврики, запасенные на «черный день», даже если они совсем обнулятся. Погибать – так вместе с Европой. Тем более что на случай полного обвала требуется нечто более существенное, чем цветные бумажки. Желательно - домишко далеко в глубинке, с огородиком и запасом дров на 5 лет. Согласитесь, это логично: если Европа рухнет, то так и так всей стране придется «отправляться в Азию». А вот оказаться на мели, когда все дружно пойдут в Европу, будет как-то некомфортно. Collapse )

Что касается объективных перспектив евро и ЕС, то здесь, как мне кажется, людям застил свет сугубо психологический эффект. Проблема Европы не в том, что она слаба экономически (это не так), а в том, что вся «внутренняя кухня», все внутриевропейские коммунальные дрязги постоянно выносятся на всеобщее обозрение, и это обескураживает внешних наблюдателей. Европейцы, особенно европейские лидеры, еще не научились воспринимать себя (и подавать себя вовне) как граждан единой сплоченной страны, единой Империи. Лицо Европы – это пока что лицо престарелой истеричной бабенки, которая постоянно ругается с домочадцами, бубнит что-то себе под нос, придирается по мелочам. А нужен совершенно другой имидж, мужской. Пусть даже это будет мужчина «не первой свежести», «Дедушка», - но все-таки мужчина, обладающий явно выраженной Волей.

P.S. На следующий день после публикации этого поста курс евро подскочил до 39. Предполагаю, что это мои читатели решили поверить в Европу и массово закупили евро :-)
гоню телегу

Производительность труда

В выступлениях российского начальства и «капитанов российской экономики» (в том числе видных олигархов и функционеров РСПП), часто приходится слышать сетования на низкую производительность труда. Что, дескать, потому то мы и бедны, что народец ленив, мало работает, но много хочет. А стоило бы и рост зарплат подрезать, и социалку ослабить, – чтобы быдло «по труду» получало, а не сидело на шее у обобщенного «Чубайса», не сосало его многострадальную сиську.

Однако ведь со времен пирамид многое изменилось. Уже как минимум с XIX века производительность труда – это не «вещь в себе», а прямая функция следующих факторов:

1) Уровня технологий, «модернизации» пресловутой. Человек с лопатой, каким бы «стахановцем» он ни был, все равно не обгонит человека с экскаватором. «Производительность труда в решающей степени (где-то процентов на 90) зависит от оборудования. Чем новее оборудование и чем оно качественнее, тем выше производительность труда» (kislin). Таким образом, все определяется стратегическим решением управленца: модернизировать производство, или нет.

2) Рациональной организации труда. Перед работниками ставят рациональные цели, а не заставляют рыть канаву «от забора до обеда», а потом ее же и зарывать из-за глупости начальства.

3) Рационального использования человеческих ресурсов. На той работе, где можно обойтись 1 человеком, один человек и работает, а не целый офис. На той работе, где командовать должен квалифицированный специалист, именно такой специалист и командует персоналом, а не чайник, нанятый «по знакомству», который запарывает и свою работу, и работу подчиненных ему людей.

Таким образом, производительность труда в современных условиях - это прямая функция эффективности управления, принятых управленческих решений. Рабочая сила здесь вообще ни при чем. Дело не в отсутствии «стахановцев», а в тупости и неспособности начальства, или в его нежелании модернизировать производственный процесс. Если управляющий сетует на низкую производительность труда, то тем самым он признается в собственной некомпетентности и сам себе одевает ослиные уши. Сам же и запорол работу, сам же и не смог грамотно распорядиться ресурсами. Все без исключения российские VIPы, отметившиеся в этих «сетованиях» и возлагающие ответственность на рабочую силу, - это не профессионалы, а тупые мурзилки, к которым нельзя относиться всерьез.